Hace 17 años | Por bana_2002 a eleconomista.es
Publicado hace 17 años por bana_2002 a eleconomista.es

Como suba un poquito más el euribor, más de uno y de dos se van a jartar de fuet este año...Las familias españolas destinaron el 43,3% de su renta bruta disponible a financiar la compra de vivienda al cierre de 2006, un punto y medio más que en el tercer trimestre del año y la tasa más alta de toda la serie histórica, según los últimos datos del Banco de España. En 2005 se destinaba el 36,8% de la renta bruta familiar a tal fin y en 2004 el 35%.

Comentarios

D

detalles de la hipoteca:

50% para el constructor
25% político que permite la especulación
25% precio real de la vivienda

Este pais necesita una revolución YA, y una revolución contra los políticos que son la lacra social de este pais.

D

Esto va a causar muchos problemas al pais. En general, la construccion es para la economia un cancer, con metastasis.

Afortunadamente, el tiempo pone las cosas en su sitio. Para no reventar la economia de golpe, no se puede parar, por lo que la VPO va a empezar a funcionar a tope, tirando los precios de la venta libre por los suelos. Con los margenes que manejan los constructores, no les temblara el pulso en hacer rebajas. Vereis precios al 50% de los actuales en muchos sitios. Tiempo.

Aidann

Deberian prohibir las compañias de reunificación de préstamos. Las familias están con el agua al cuello y ¿qué hacen? Pues reunificar préstamos, cambiar el plazo del pago de la hipóteca de 25 a 40 años y a vivir del cuento unos años más. Mientras tanto, los precios de las viviendas siguen subiendo porque la gente no tiene la sensación de agobio y sigue comprando casas al tuntún.

s

Y lo peor es que dices "ha estallado la burbuja" y un tropel de personas te llaman agorero, burbujista, rencoroso y envidioso porque tú no te puedes permitir una hipoteca.

D

¿Las familias españolas?, ¿esto es una media?, ¿meten en el mismo saco a familias con hipoteca de pisos/casas comprados antes de 1999 (25% sueldo en hipoteca) y los jóvenes que pagamos más del 60% de nuestro sueldo?

¿No deberían contar también los jóvenes no emancipados que tienen que ahorrar el 95% de su sueldo para hallar esa media?

Yo creo que esta noticia es antigua, actualmente la hipoteca supondría el 120% del sueldo, y por eso hay tanta gente sin vivienda.

Así que las hipotecas superan el 100% del sueldo de las potenciales familias españolas menores de 40 años. Que ni son familia ni están hipotecadas justamente por no poder pagar la hipoteca de un piso digno donde vivir.

edmont

El alojamiento

"Quienes siguen atentos el estado de ánimo de los trabajadores han debido advertir que, insensiblemente, se va formando un acuerdo acerca de una importante cuestión: la del alojamiento. Hay un hecho cierto: en las grandes ciudades de Francia, y en muchas pequeñas, los trabajadores llegan poco a poco a la conclusión de que las casas habitadas no son, en manera alguna, propiedad de aquellos a quienes el Estado reconoce por propietarios.

La casa no la ha edificado el propietario; la ha construido, adornado, empapelado centenares de obreros, a quienes el hambre ha conducido a las canteras y la necesidad de vivir al extremo de aceptar un salario escatimado.

El dinero gastado por el pretendido propietario no era producto de su propio trabajo. Lo había acumulado, como todas las riquezas, pagando a los trabajadores los dos tercios o la mitad de lo que les correspondía.

El valor de una casa en ciertos barrios de París es de un millón de pesetas, no porque contenga en sus muros un millón de trabajo, sino porque, desde hace siglos, los obreros, los artistas, los pensadores, los sabios y los literatos han contribuido a hacer de París lo que es hoy: un centro industrial, comercial, político, artístico y, científico; porque tiene un pasado; porque gracias a la literatura, son conocidas sus calles lo mismo en provincias que en el extranjero; porque es producto del trabajo de dieciocho siglos, de medio centenar de generaciones, de toda la nación francesa.

¿Quién tiene derecho a apropiarse de la más pequeña parte de ese terreno, o el último de los edificios, sin cometer una manifiesta. injusticia? ¿Quién tiene derecho a vender la menor parcela del patrimonio común?

La idea del alojamiento gratuito se manifestó claramente durante el sitio de París, cuando se pedía la anulación pura y simple de los inquilinatos reclamados por los propietarios. También se manifestó durante la Comuna de 1871, cuando el París obrero esperaba del Consejo de la Comuna una resolución enérgica aboliendo, los alquileres.

Con revolución y sin ella, el trabajador necesita un refugio: el alojamiento. Pero por malo y por antihigiénico que sea, hay siempre un propietario que le puede expulsar de él. Verdad es que con la revolución, el casero ya no encontrará curiales ni alguaciles para poner los trastos en la calle. Pero ¡quién sabe si mañana el nuevo gobierno, por revolucionario que pretenda ser, no reconstituirá la fuerza y lanzará contra los pobres la jauría policíaca!

Sin embargo, es preciso que el trabajador sepa que el no pagar al casero sólo es aprovecharse de la desorganización del poder. Es preciso que sepa que la habitación gratuita está reconocida en principio y sancionada, digámoslo así, por el asentimiento popular; que el alojamiento gratuito es un derecho legalmente proclamado por el pueblo.

¿Vamos a esperar que esta medida, que tan perfectamente responde al sentimiento de justicia de todo hombre honrado, la tomen los socialistas que se mezclan con los burgueses en un gobierno provisional? ¡Podriamos esperar sentados, hasta la vuelta de la reacción!

Los revolucionarios sinceros trabajarán con el pueblo para que sea un hecho la expropiación de las casas. Trabajarán para crear una corriente de ideas en esta dirección; trabajarán para ponerlas en práctica; y cuando estén maduras, el pueblo procederá a la expropiación de las casas, sin prestar oídos a las teorías, que no dejarán de predicarle acerca de indemnización a los propietarios y otros despropósitos."

Piotr Kropotkin, La conquista del pan, 1888

Findeton

Hay que hacer algo. Todos a la mani del 24 de Marzo a las 17h

viviendadigna.es

bana_2002

cuando lo lógico financieramente es que el limite esté el en 30%... vamos de cabeza al hoyo.

Tumbadito

#2 de acuerdo con vos, estoy a favor que se edite el comentario....

glups

La verdad es que la noticia es un poco cansina, todos los dias aparece una noticia similar.
Los politicos/responsables hacen oidos sordos y la 'plebe' no escarmienta.
Resumo otros comentarios:
- El Euribor subira, igual que subira el tipo de interes de BCE hasta el 5% (el Euribor entre 0,5 y 0,75 mas).
- La vivienda seguira subiendo hasta el 2012, en ese año se estancara (Osea, que no subira mucho).
- Los creditos al consumo iran a mas, nadie quiere ser menos que su vecino y se consumira mas de lo que se puede y se debe.
- Nadie se compra un '600', tiene que se un todoterreno para circular por ciudad.

D

Lo de imitar a Bono es muy gracioso y toda la pera, ¿pero hace falta cargarse un titular así?

sorrillo

El problema se agrava cuando la familia es de una persona, entonces ese tanto por ciento se dispara y se hace insostenible.

daemon

Pues a ver si viene de una vez la famosa crisis de la construcción, baja el precio de los pisos, y españa se reconvierte a algun sector con mas futuro!!! Porqué estoy harta de la "amenaza" de la crisis del sector que se cierne sobre nosotros. Cuando qualquiera habla de la bajada de los pisos, siempre hay alguien que dice "nooo, que si bajan entramos en crisis!". Pues bueno, cuanto antes venga la crisis, antes la superaremos. Al fin y al cabo, un pais tiene que pensar a largo plazo, debmos basar nuestra economia en algun sector diferente del ladrillo.

D

A mi me sale mas de la mitad

humanbulk

Eso es falso, es MAS de la mitad... vamos que menos de la mitad hoy por hoy no se lo cree nadie.

I

Otro problema es que la gente en este pais asocia una bajada de los precios de los pisos con poder comprar, y eso no tiene porque ser así. Una corrección seria buena, en medida controlada y si se permite el ahorro. Pero el que piense que porque la vivienda pueda reducir su valor va a poder comprar sin aportar un ahorro, será mejor que se desengañe. Si los tipos estuviesen quietecitos vale, pero si siguen subiendo veo pocas expectativas de poder acceder más dignamente que ahora a una vivienda. De hecho, si los tipos no subiesen como lo hacen, la ralentización no sería tan patente.

Lo único a lo que nos llevaría un escenario así, es a lo que ha pasado en otros paises, a un endurecimiento de las condiciones crediticias. Eso viene a significar, que los requisitos por parte de los bancos, sean más extrictos, no otorgando más de un 80% del valor de la vivienda. Eso potencia dos cosas, que los alquileres suban (como lo están haciendo) y que si quieres pasar a ser propietario debas aportar como mínimo un 30% del valor de la vivienda, producciendo una orientación al ahorro, y por tanto una bajada del consumo.

Lo mejor, ahorrar, para lo que pueda pasar. Yo personalmente no creo que la situación vaya a ser catastrófica, y menos con los últimos datos económicos y de paro. Si se quiere comprar hay que valorar la situación y mirar de negociar, que nunca está de más. Pero quien piense que porque pueda bajar la vivienda, nos será más fácil acceder a ella, que no se equivoque, sin ahorro... no party!

Salu2

r

Amigos, esto no lo arregla ni Cristo!! Y las últimas noticias que hablaban de cobrar un impuesto diario a quien tuviera un piso vacío!! Dios mio, ha donde vamos a llegar? No sería más fácil que el gobierno construyera 5 millones de casas y sólo las vendieras/alquilara a personas sin vivienda? El funcionamiento del mercado es así, el precio sube sólo por la demanda, por tanto, que se prohiba la venda a empresas para especular, SÓLO ha personas que justifiquen su situación!! De lo contrario, pronto llegará un colapso económico como hace mucho que no sucede...

www.antikelifinder.com

bana_2002

muy interesante tu comentario, sigue por ese camino hasta ver la luz...