Hace 5 años | Por --487822-- a lainformacion.com
Publicado hace 5 años por --487822-- a lainformacion.com

La investigación interna de Rosa María Mateo concluye sin éxito. Sustraídos datos económicos sobre la actual plantilla y los 4.150 'jubilados de oro'.

Comentarios

D

#3 Y aquí la peña discutiendo sobre cómo deberían haber ocultado la información mejor para ser más profesionales.

Manolitro

#3 que las nóminas de los funcionarios no sean públicas convierte un país en una no-democracia? Supongo que también las nóminas de los trabajadores cuyas empresas trabajen para el sector público o hayan recibido subvenciones, porqur también lo pagamos todos

D

#13 solo en un país bananero

D

#13 lo convierte en una república bananera. Dado que ese dinero sale de nuestros bolsillos, por mi parte prefiero que todas las cuentas, nominas y las facturas de hasta un sacapuntas sean públicas.

e

#13 no tiene porqué, lo que debería ser público en ese caso son los presupuestos, contratos, pagos etc..

c

#13 Hay un Salvados sobre ese tema, te lo recomiendo para tener otra visión alternativa.

D

#13 toda nómina de trabajador que cobre del estado diréctamente, de los que cobren de empresas públicas, de los trabajadores de instituciones y asociaciones que reciban subvenciones del estado (de todos y de todas (trabajadores/asociaciones)) desde sindicatos hasta productoras audiovisuales, pasando por partidos políticos, iglesias varias, ong's,...

De las empresas que hayan recibido un contrato de la administración no, puesto que es simplemente una relación comercial.

D

#13 Que se sepa quién (persona) cobra qué, no. Que se sepa quién (cargo) cobra qué, sí.

Creo que a la mayoría nos da igual si Pepito Pérez cobra 100€ más o menos. En todo caso es saber si el delegado de tal o el secretario de cual cobra lo que le corresponde o no.

D

#3 Pues en RTVE no solo no hacen pública esa información, si no que reiteradamente deniegan peticiones en base a la Ley de transparencia, incluso gastando dinero de todos en tribunales para recurrir resoluciones y sentencias cuando les obligan.

Transparencia obliga a TVE a alzar el velo sobre las cifras del imperio 'Masterchef'

Hace 5 años | Por --410584-- a lainformacion.com

D

#24 el mejor y más sensato comentario.

Angelardo

#24 Si la corrupción es el ébola, las instituciones débiles son Excalibur?

Autarca

#27 La propaganda hay que pagarla bien, no sea que se vayan de la lengua en el retiro.

b

#27 Oligarquía ibérica. Hostias me mola el nombre. Lo voy a patentar, que queda chulo en un grupo heavy lol

x

#3 ¿Y qué tiene que ver que tú sepas lo que cobran empleados públicos o jubilados con el régimen político del país?

Autarca

#30 La transparencia es una pata fundamental de la democracia.

No hay transparencia, no hay democracia.

x

#36 no, la transparencia es una pata fundamental de la buena gestión, pero no de la democracia ni del buen gobierno.

De hecho, ni siquiera es necesaria para la buena gestión si los ciudadanos no son particularmente inquisitivos, porque es una forma estupenda de camuflar las chapuzas y la mala gestión. Un mal gobernante puede decir "eh, tengo un portal donde están todos los contratos que hemos firmado, podéis ver que nos hemos gastado 8678234 euros en paraguas" y tú te quedarás contento porque puedes cotillear el contrato, pero ¿te has planteado si los paraguas eran necesarios? ¿Está eso en ese portal? Mientras los fanboys de ese gobernante te distraerán diciendo que el gobernante del pueblo de al lado no tiene ese portal y por eso no es buen gobernante, aunque no se haya gastado dinero en paraguas.

Autarca

#39 "¿te has planteado si los paraguas eran necesarios?" Pues claro que me lo plantearé.

Y si, un gobernante que te da la información es mas democratico que uno que no te la da.

Hablas como si negar la información fuese garantía de honestidad, cuando es todo lo contrario. Probablemente el otro ayuntamiento también se ha gastado el dinero en paraguas, y los ha pagado incluso mas caros, por eso no quiere decir absolutamente nada sobre ellos.

Si no tienes acceso a la información real, si la informacion es manipulada, si es tergiversada, no tienes democracia.

El conocimiento nos hará libres.

x

#41 pues no he dicho nada de eso... Yo lo que he dicho es que el que haya transparencia o no, no implica que sea democracia o no.

Y también he dicho que la transparencia puede servir precisamente para ocultar una gestión de mierda si los ciudadanos son mongers y se limitan a jalear lo que dicen desde el tuiter de SU partido. Por ejemplo, ¿saber cuánto has gastado en estudios de género sobre los túneles de la M30 hace democrático a un consistorio? Y si no usamos la palabra "democracia", que no tiene nada que ver, ¿saber cuánto has gastado en estudios de género sobre los túneles de la M30 hace eficaz a un consistorio?

El conocimiento nos hará libres, es verdad, pero siempre que el conocimiento sea real y no se confundan cuestiones de simple reglamento con palabras de las gordas como "democracia". Porque si se confunden solo se dicen tonterías...

Autarca

#53 No, la falta de transparencia es señal de delitos y de comportamientos poco éticos por parte de nuestra clase política.

Nada es mas monguer es conformarse a que te nieguen una información que por derecho nos pertenece, porque es relativa a bienes y servicios que hemos pagado nosotros.

La democracia implica elegir en libertad, y la mentira no es mas que otra forma de esclavitud.

x

#55 que no te esfuerces, que no tiene nada que ver... Pero si lo sigues pensando, te recuerdo que esta vez es la TVE del PSOE y Podemos...

Autarca

#56 Democracia es el gobierno del pueblo. No tenemos acceso a una información que nos pertenece, no podemos ordenar que se nos de, no tenemos ningún poder.

Si "PSOE, PP, misma mierda es" y creo que C's y Podemos ya se pueden calificar de complices, o tontos utiles.

x

#58 en realidad, no.

"Democracia" es cuando todos son iguales, cuando no hay alguien que sea más que otro, en ningún sentido. Es decir, que todos los "ciudadanos", que ya no son vasallos, ni nobles, ni sacerdotes..., ciudadanos, pintan lo mismo en le gobierno de la polis, así que la opinión de todos ellos vale lo mismo, no hay uno que mande más que los demás, ni siquiera un primus inter pares, por ejemplo. Como todas las opiniones valen lo mismo, se vota para ver qué se hace.

Es decir, que para que haya "democracia" todos los ciudadanos tienen que ser iguales ante la ley* con todo lo que ello arrastre, pero "democracia" no tiene nada que ver con que puedas cotillear los contratos (aunque ayude). Y después, a "democracia" le puedes poner apellidos, como "representativa", lo que significa que delegas todas esas movidas de gestión en un tipo del que te fías y al que se escoge entre todos (recuerda que las opiniones de todos valen lo mismo) y que es el que tiene que hacer el contrato ese

Es decir, que en una "democracia representativa" que puedas ver el contrato ayuda, pero no impide que sea democracia, ni por ser "democracia", que solo hace falta que todos los ciudadanos sean iguales ante la ley, ni por ser "representativa", que precisamente consiste en eso, en que delegas la gestión**.

La verdad es que estas cosas se deberían enseñar mejor en el cole, porque después llega un fulano con coleta o con barretina a decir gilipolleces sobre democracia y la gente se las cree, y se lía...

* pero pueden opinar disinto, pesar disinto, etc. En cambio, que... no sé... vascos y navarros tengan un sistema fiscal diferente o que los catalanes sean más históricos que los demás si rechina un poco con lo de democracia, porque son distintos ante la ley. ¿Pillas por donde voy?

** aquí se puede entender que hay un primus inter pares, pero es un primus coyuntural y solo porque los pares le dan cuartelillo al primo...

Autarca

#59 En realidad si, la definición esta en la propia palabra, aunque también es verdad lo que dices.

Pero en cualquier caso no entiendo tu fijación por defender que nuestros supuestos representantes nos nieguen información que nos corresponde saber.

¿Te conformarías a que el arquitecto de tu casa te privase de información sobre costes de materiales por su puro capricho? ¿Que tu abogado se negase a informarte de como planea llevar tu caso?

Creo que no, y para el gobierno de la nación hay que ser infinitamente mas exigente, nos afecta a cuarenta millones de personas, no solo a una.

No hay ni la mas minima justificación ademas para negar esta información en concreto, no estamos hablando de defensa o seguridad, estamos hablando de la cadena de televisión publica, al 100% aquí hay delito o comportamiento amoral.

x

#62 a ver, yo no defiendo que no nos la den. Yo lo que te digo es que el que te la den o no, no implica que sea o no una democracia.

Autarca

#63 Puedes afirmar que aquí manda el pueblo cuando se le puede negar información con tantisima ligereza?

Eso es como si me dices que el coche es tuyo, pero solo cuando no lo este usando mamá, y le tienes que pedir permiso siempre que vayas a utilizarlo.

D

#39 Cuando contratas a alguien para que te haga una cocina nueva le pides que te lo desglose todo, hasta los tornillos si hace falta ¿Pero si es el gobierno al que pagamos no hay necesidad de saber en qué gasta el dinero?

D

#44 Al sindicato también pagamos entre todos, qué puede salir mal?

D

#48 Pues mientras cobren del Estado sí tendrían que tener todas las cuentas públicas y publicadas.

El día en que los sindicatos se financien en exclusiva de sus afiliados, que sean sólo para sus afiliados.

D

#49 totalmente de acuerdo, veo que entendiste mi ironía.

x

#44 sí, sí hace falta, pero:

- eso no implica que el pai... que tu cocina sea una democracia o no
- que tú no sepas cuántos tornillos hacen falta realmente

D

#1 Con todo lo que se sabe, ¿tu crees que le hace falta a la oposición esa información?, aparte, que como dice #3, esa información deberia ser publica y encima te digo una cosa, si tanto temen que esa informacion salga a la luz, es por que hay algo turbio. Quien nada hace, nada teme.

Pedro_Bear

#2 yo lo que no entiendo es como llenas 6 pendrives con excels. O los pendrives son de los que regalaban en ferias hace 15 años de 256MB, o están llenos de videos porno de Rosa María Mateo.

p

#23 seguramente sean copias de seguridad, porque 5 le parecían pocas y 7 demasiadas.

x

#2 no creo que pase nada. Seguro que está cifrado dos veces con claves asimétricas de 4092 bits. Ahora en TVE las cosas se hacen bien...

kinz000

#2 A mi lo que me jode es que es información haya tenido que ser robada cuando debería ser publica como el dinero que la paga

wondering

#65 No sé si has leído la noticia, pero en la misma se explica que hay información sensible mezclada con información que ciertamente podría ser considerada pública. Por ejemplo, hay hasta número de cuentas.

Es una negligencia como una casa.

p3riko

Casualidades en vísperas de unas elecciones? tinfoil tinfoil tinfoil

Chan Chan Chan chaaaaaaan

w

#1 Hacemos una porra?

Yo apuesto por moncloa.com a 10 días de las generales.

p

#1 Yo pondría de musica de fondo/intriga más bien esta:

mperdut

Pues me parece que según la ley de protección de datos va un paquetón impresionante al que los ha perdido a no ser que pueda demostrar que su contenido estaba encriptado. Ojo con los pendrives si llevan datos comprometidos.

D

Mafia es lo que hacen los mafiosos.

D

Van con unos pendrives con informacion super sensible robada, lo lleva en su bolsito, se va a mear y a la vuelta no estan.
Como se llama la pelicula?

D

#8 Mean machine.

D

Vamos a ver si les da para mariscadas roll

Zeioth

No se Rick, parece falso.

D

Ese sindicalista ha cometido infracciones muy graves en materia de protección de datos y se deberían depurar responsabilidades. Esa información no se puede dejar en una mesa metida en unos pendrives. Menudo país de pandereta.

D

Qué desCCOOjono!

Magog

#60 por eso los departamentos de IT nos encargamos de esas cosas.
No hace falta hablar de políticos, mi empresa es una consultora y los gestores muchas veces son, técnicamente, analfabetos tecnológicos, por eso, menos en el WC, tenemos políticas de seguridad por todas partes (y por la propia seguridad, claro)
Por ejemplo, cuando pasó lo del ransonware yo estaba en mi casa comiendo tranquilo mientras de otras consultoras "amigas" me llamaban para decirme que tenían gabinetes de crisis, yo me fui a mi casa como siempre, no nos afectó ni a una sola máquina ¿que a alguien le roban o pierde algo? Igual de tranquilo.
Pero claro, en mi departamento de IT no hay enchufados, y se nos paga bien, y ya llegue el papa de Roma o el sursum corda, que las políticas de seguridad no se las quitamos ni a Dios es Cristo (que alguna vez ha venido algún director de esos que se creen los más guapos a decirnos que le quitemos la seguridad y le hemos respondido que si fuma)

Magog

Por eso en mi empresa tenemos BitLocker to go en los equipos, y no se puede desactivar por los usuarios

D

#4 La infraestructura de este sindicato está al nivel de un puesto de mercadillo. No les hables de ciencia ficción.

crafton

#4 Foto con el smartphone al monitor y arreglado.

Magog

#32 ¿a qué te refieres?

m

#4 un político es un analfabeto tecnológico (y tienen que regir un mundod e tecnología, ojo)

¿Que personas tienen acceso a mi nómina dentro de mi empresa / entorno laboral?

Es decir, ¿Tiene algún tipo de explicación que un delegado sindical tenga un USB con las nóminas de media empresa y sus medio-pensionistas?, o ¿propiamente el delito sea la existencia de esa información y que obre bajo custodia de este señor?

Viendo lo bien que se custodia esa información, ya entiendo la cara de odio con la que me mira el portero de mi finca.

s

En mi casa se encuentran

D

¿Qué usbs? ¿De qué hablaís? tinfoil

tuiter

En 6 uSB de datos bancarios debería tener los datos bancarios de toda España...¿o a lo mejor solo eran algunos números de cuentas y PORNNNNNN?...de hay la alarma....

demostenes

#15 Hizo 5 copias de seguridad del USB y siempre las llevaba consigo. roll