Hace 5 años | Por --32677-- a publico.es
Publicado hace 5 años por --32677-- a publico.es

La secretaria de Estado de Seguridad emplazó a ERC a "poner en conocimiento de la justicia" las pruebas de que el jefe de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Catalunya se dedicó durante meses a increpar y acosar en la red, a través de una cuenta oculta, a los políticos que él mismo investigaba, mostrando una parcialidad incompatible con la instrucción. Hoy, 'Público' desvela una prueba más de que Baena es 'Tácito', como ya admitió personalmente en una conversación telefónica grabada

Comentarios

D

Mortadelo y filemon

Unregistered

Un maestro del disfraz

D

#4 Otro caso aislado lol

D

jajaj ajaja Baena , alias "tácito" tiene antecedente por deltitos contra el honor de las personas

Maravilloso!!!

MellamoMulo

Espero que sea esta serpiente

cogeiguen

#8 lol lol lol lol

Por eso niega en el juicio que fuera su cuenta cuando lo admitió a un periodista y está gravado, se puede probar el falso testimonio del principal investigador y redactor de los atestados y vaya vaya, el juez no deja presentar pruebas, todo muy imparcial si. Ya hace años que creía que España no se podía parecer mas a un circo, joder, que equivocado estaba.

Por cierto, en la investigación Baena se "olvidó" de mencionar los informes de Hacienda que provaban que no hubo malvesación, que chorprecha!

Me gusta ver a los súbditos borbónicos estar al nivel de sus instituciones, sobretodo en Meneame, estas noticias no llegan a portada.

D

#17 los abogados defensores pueden pedir investigarlo por falso testimonio, no lo han hecho. X algo sera
Las pruebas vienen después, como dice el juez, pero ya sabes, España mala malisima.

cogeiguen

#18 Es que no hace falta investigarlo, se podía presentar directamente como prueba para contradecir su testimonio y no se ha aceptado, tampoco han dejado que el periodista vaya a declarar, vergüenza ajena lo vuestro.

D

#19 si, lo nuestro, mucho.
Separar así es de guapos, suyos tuyos. Es lo de las sonrisas, no?

D

#19 podíamos hacer lo mismo con los testigos indepes, y desacreditar los igual.
O a Rufián, señalando a civiles como si fueran policías infiltrados, gente muy conciliadora vamos
Pero es que eso no se ha hecho antes, se ha respetado a los que acosan y señalan a los que no piensan como ellos para que sean acosados.

"los tuyos" acosan, insultan y llaman traidor a quien no piensa "como los vuestros". Me resultaría muy sano saber cual es el. Tipo de justicia "vuestra"

cogeiguen

#21 Pues si, estoy encantado de separar los que quieren un juicio justo con los que aplauden y encubren la farsa que están montando.

"podíamos hacer lo mismo con los testigos indepes, y desacreditar los igual." Pues es lo que están haciendo la acusación en muchos casos, con la pequeña diferencia que unos son los investigados y los otros los investigadores y los que reclaman "justicia y todo el peso de la ley", sin pruebas y con falso testimonio si hace falta, parece. Los vuestro no es de sonrisas, es de risas
lol lol

D

#19 las cosas no hace falta ijnvestigarlas, son asin y yata. Investigar para los que no te gusta es algo que sobra, no?
Joder, si esas son las pautas que van a seguir “los tuyos”, da mucho miedo vuestro “pais”

themarquesito

#18 No lo han hecho porque ahora no procede. Eso se hace en la presentación de conclusiones, donde se solicitará deducción de testimonio. Ya avisó al respecto Marchena al fiscal Javier Zaragoza, cuando solicitó deducir testimonio contra uno de los testigos.
#0_23 ¿Cuáles? Porque de momento el único posible falso testimonio es el de Baena sobre Tácito.

B

#8 Estabas hablando de los testigos, no desvíes el tema. ¿Según tu solo son parciales los políticos catalanes? ¿O sera que político e imparcial es totalmente incongruente y cada político es parcial según sus convicciones y propuestas?

Si trabajas de investigador de un cuerpo público y quieres tener credibilidad debes aparentar, por lo menos, ser imparcial.

D

#9 si, en su trabajo e informes. Ha sido imparcial en su trabajo? Esa es la pregunta a contestar.
Hay q hacer un análisis de lo que piensa cada uno? Pq si hay q hacerlo. Hay q hacerlo de todos

D

La GC se ha estado marcando unos falsos testimonios bastante majos.

Adson

Lo de «funambulista procesal» le viene al pelo con lo de darle todo mascadito al juez para que condene porque no se entera:

.

kumo

Me encanta cuando ponen una marca al agua sobre una captura de pantalla del perfil de otra persona...

como ya admitió personalmente en una conversación telefónica grabada

Llamadme loco, pero teniendo eso, me parece que lo de la foto es una gilipollez. Qué por cierto, esperate que no sea una foto de Sstock que podría poner cualquiera. Sólo hay que hacer una búsqueda inversa en Google.

sorrillo

#3 Llamadme loco, pero teniendo eso, me parece que lo de la foto es una gilipollez.

Habría pruebas que no tendrían valor en un juicio por su origen, cuantas más pruebas menos posibilidades hay que se tumben todas por improcedentes.

j

Tenía que haberle "photoshopeado" unas gafas en plan Clark Kent y nadie lo habría descubierto.

B

Un tío que se llamaba tácito para trolear y hablar cuando no lo podia hacer, es todo un maestro el Coronel Baena. Mis dieses.

D

Hay q acreditar su forma de pensar o trabajar?
Pq vamos, es fácil ver como muchos testigos que no saben nada tienen en su perfil fotos de alguno de los Sánchez o son de Omnium o ANC.
Lo de hacer trabajos sin "cobrar" ya se sabe

D

#7 ser imparcial debería de estar en todos los niveles, y no veo que se lleve a los políticos catalanes que braman todos los días contra los que no piensen como ellos, rompen la neutralidad de las instituciones y no ocurre nada.

Imparcial ha de ser en su trabajo, no en sus opiniones. Pq si hay q ser imparcial, deberíamos de mirar a todos, y nadie se salva