Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ya os adelanto que tampoco se derogarán la Ley Mordaza o la última reforma laboral, diga lo que diga el programa.
#16:
Es una cosa que anunciaron a bombo y platillo y por ello deberian dar explicaciones porque aun no la han publicado. Seguro que esta lleno de gente conocida y politicos de todos los colores pero que se jodan y lo publiquen sino haberlo prometido.
El dia que se obligue a cumplir las promesas o sino a dar explicaciones...
El dia que se obligue a cumplir las promesas o sino a dar explicaciones...
#3:
Aunque me encantaría poder acceder a esta información, por simple morbo, me parece bien que continúe oculta.
Si aquella amnistía fiscal aseguraba a los "escondedores" que el asunto gozaría de cierto anonimato de cara al exterior, querer cambiar ahora las reglas y sacarlos a la palestra es de necios berrincheros.
Si aquella amnistía fiscal aseguraba a los "escondedores" que el asunto gozaría de cierto anonimato de cara al exterior, querer cambiar ahora las reglas y sacarlos a la palestra es de necios berrincheros.
#11:
El PSOE es una máquina de generar frustración.
Comentarios
Ya os adelanto que tampoco se derogarán la Ley Mordaza o la última reforma laboral, diga lo que diga el programa.
#1 Ah, eso significa que el concordato con el Vaticano si que lo van a derogar...
#1 #5 Y el referendum sobre la república que piden las juventudes socialistas (https://www.eldiario.es/politica/Juventudes-Socialistas-referendum-republica-igualdad_0_671233272.html), seguro que para eso sí encuentran tiempo.
#1 Bueno, eso dependerá de cuantos escaños saque Podemos, si saca los suficientes estoy seguro de que los obligarán a eso y mucho mas, no te quepa duda, como ya han estado haciendo.
#8 Podemos tiene la oportunidad de desenmascarar al PSOE. El PSOE o acepta sus condiciones o tendrá que pactar con Ciudadanos en un giro mutuo completamente ridículo después de todo lo que se han dicho en estos últimos años. Los votantes del PSOE que apuestan por el pacto con Podemos doblan a los que apuestan por el pacto con Ciudadanos. Al PSOE no le queda otra que ser de izquierdas, aunque preferiría no serlo y seguir los dictados de las fundaciones internacionales, bancos y demás foros capitalistas.
#18 Es el mandato del votante de izquierdas, si no lo queren asi que se cambien el nombre.
#18 El PSOE hace mucho que se desenmascaró solito. Y con la mano en el corazón...os parece que a alguien lo importa? La gente bien elige los partidos como los equipos de futbol, elige uno y va con el "hasta la muerte" por mucho que metan la gamba o por mucho que tomen decisiones terrible. O bien vota desde una perspectiva transversal, es decir, votan al partido "del momento".
Estos escenarios que os montáis de mascaras cayendo y la gente dándose cuenta de la realidad y tener que hacer pactos democráticos y encima basados en el axis de izquierda derecha son pura poesía.
Si el PP es literalmente una banda criminal y aun así van terceros. ¿Creeis que les importa la "mascara" del PSOE?
#38 los "borregos" hacen eso, afortunadamente cada cuatro años nos dan la oportunidad de dejar de serlo, y eso es el coco para el staff de los distintos partidos, por eso se esfuerzan en mirar hacia los electores, aunque ese sarampión en una cuarentena se les pasa. y vuelta a empezar.
#18 El PSOE hace mucho que la máscara que lleva es la de decir que es de izquierda.
#8 Teniendo en cuenta la tendencia de Podemos a hacer declaraciones que espantan al electorado no creo que saque escaños como para obligar a nadie.
#35 Algunos votantes somos mas tácticos, no votamos para que gobierne un partido, yo voto a Podemos pero para que controle al PSOE, teniendo en cuenta que una mayoría de gente votará al PSOE habrá que votar a alguien que lo controle y fuerce a actuar como un partido de izquierdas. Y si, lo que hace últimamente Podemos es autoestructivo, en mi tierra hay un dicho que dice "Donde te den la olla no metas la polla" y en mi opinión Pablo Iglesias cometió un error de principiante al sustituir a Errejon por la "churri". Cuando estas en un puesto de poder tienes que tener al lado a quien mas te critica no al que te alaba si no estas muerto en 2 telediarios. Teniendo a Errejon al lado mataba 2 pájaros de 1 tiro, mantenerlo controlado y aprovecharse de su desempeño que era muy bueno. Ya lo dijo la masa de votantes en Vistalegre 2 :UNION!!! Pero ni puto caso, cuando abra los ojos después de las adulaciones se va a encontrar que ha echado a perder la enésima oportunidad de los españoles de hacer algo decente de este país.
#8 a podemos le gusta la ley mordaza, simplemente quieren reformarla para censurar también lo que a ellos no les hace gracia
#8 la realidad de los de "izquierdas" será. Podemos ha dejado gobernar a VOX.
Y así amigos, es como quieren vendernos la película. Ocurrió la primera vez y volverá a ocurrir.
Nos echaremos las manos a la cabeza cuando no haya diferencia entre un gobierno del pp-vox y uno del PSOE-cs.
#8 Es ironía ¿no?
#1 No se puede por ley...No niego que el Psoe tampoco les interese porque saldrían muchos "señalados" pero lo cierto es que no se puede hacer publica por un tema legal de confidencialidad que tiene difícil solucionan...se dice y no pasa nada.
#12 oh, si tan solo ostentar el poder legislativo permitiese enmendar las leyes para cumplir los programas electorales que te han llevado a ostentar ese poder
#14 Algunas las puedes cambiar pero no darle carácter retroactivo...esto es así os guste o no. El Ts las tumba sobre la marcha.
Ojala se publiquen...tendríamos cancha en Menéame para años de risas...pero va a ser que no.
#14 eso seria comunismooooo!
#14 "La ley es lo único que importa, no se puede hacer nada fuera de la ley, solo hay una verdad en este universo y es que cumplir la ley es lo más importante"
- Persona cuyo trabajo es literalmente cambiar leyes.
#39 y #14 No sé qué estado de derecho deseáis vosotros. A mí no me gusta que haya habido una amnistía fiscal, pero me gustaría mucho menos que se cambiase una ley con carácter retroactivo. O que yo confiese algo porque me dicen que no va a pasar nada y luego me acusen.
#43 Creo que te se va la olla, o entiendes lo que te apetece. Al menos en mi caso no hablo de enjuiciarlos, hablo solo de hacer publicos los nombres. La gente tiene derecho a saber quien le ha robado, aunque se haya hecho de manera legal. Que no es el caso, como ya te han dicho la amnistía fue ilegal, sentenciado asi por jueces. Por lo tanto no hay retroactividad que defender. Deja de defender a la basura liberal que esta hundiendo el pais.
#12 Dicha amnistía también lo era, el Tribunal Constitucional así lo dictaminó. Ha pasado algo? Pues eso, la ley está al servicio del mejor postor.
#12 Pues se cambia la ley, como hacen cuando les interesa.
#39 Esa ley no es modificable. Es un pilar que decide si somos una democracia o una dictadura. NO se puede modificar retroactivamente. NO.
#81 Porque tu lo dices, mejor aun, no se puede modificar ninguna, porque tu lo dices y a ellos les conviene. Claro que si. Estan escritas en piedra criptoniana, no se pueden destruir. La de tonterías que decis...
#82 Por que lo dice la REALIDAD. Y no son todas.
No se puede modificar retroactivamente nada que sea perjudicial para el afectado. Si hay afectados no se puede. A menos que quieras ser una dictadura. Y eso es asi, exista yo o no. Lo que yo opine es irrelevante. Te estoy diciendo lo mismo que cualquier persona que sepa de Derecho te diría.
#83 Tu realidad no es la realidad, deja de soñar despierto amigo.
#84 Es la unica realidad. Pregunta a cualquiera que sepa un minimo de Derecho. Olvidate de mi. Centrate en lo importante. No se puede cambiar retroactivamente si es negativo para el afectado. Pero si se puede cambiar si es positivo.
#12 al Psoe le hace falta ,como el comer, renovar la vieja guardia caiga quien caiga, y sería la oportunidad de hacer de una puñetera vez lo que quieren sus votantes, un pacto de izquierda Ya.
#1 La ley mordaza no se puede derogar lo llevo diciendo desde que el PSOE y Podemos lo decían.
Razones; siempre debe haber una ley de seguridad ciudadana y que es una LO y exige una mayoría parlamentaria.
#23 Pero se pueden quitar los artículos más conflictivos y dejar los normales en los que casi todo el mundo estará de acuerdo. No hace falta derogar todo el tocho de ley. En el fondo el resultado sería el mismo
#33 y #29 Derogarla es casi imposible con el panorama que hay y para volver a la anterior mejor reformar la actual.
Podemos ya habló de meter con calzador medidas de delitos de odio bastante discutibles.
A lo que me vengo a referir es que el PSOE bien sabía que decir que se iba a derogar era inviable como cualquier fuerza política o persona que sepa algo de los tramites normativos.
#23 Se puede derogar y recuperar la normativa anterior. Que yo recuerde esto no era Vietnam antes de dicha ley.
#1 Se han centrado en lo de Franco, y mira lo bien que les está saliendo...
#1 Y diremos por un décima vez la izquierda buena nos ha engañado.
#1 Al final la diferencia efectiva entre votantes de izquierda y derecha es poca.
La mayoría de los de derechas votan lo que quieren que se haga y se hace.
Mientras los votantes de izquierda votan lo que quieran que se haga y se hace lo que votan los de derechas.
¿Cuantos años lleva el PSOE diciendo que son de izquierdas y aprobando las mismas medidas que si gobernase la derecha?
Todos los años que han gobernado hasta la fecha.
Lo que sorprende no es que el PSOE diga una cosa y haga la contraria, si no que les quede un solo votante que se lo siga creyendo.
Y si se vota a otras alternativas como IU, Podemos, etc... al final se acaban fragmentando lo indecible, porque incluso dentro de la izquierda hay mil dogmas contrapuestos y ningún grupo está dispuesto a prescindir de ellos por mucho tiempo.
Creo que desde el punto de vista practico en este país no se puede decir que haya habido una alternativa de izquierda jamás.
#1 Pedrito Sale en la lista, pondría la mano en el fuego.
Chorprecha!!!!
Es una cosa que anunciaron a bombo y platillo y por ello deberian dar explicaciones porque aun no la han publicado. Seguro que esta lleno de gente conocida y politicos de todos los colores pero que se jodan y lo publiquen sino haberlo prometido.
El dia que se obligue a cumplir las promesas o sino a dar explicaciones...
El PSOE es una máquina de generar frustración.
Aunque me encantaría poder acceder a esta información, por simple morbo, me parece bien que continúe oculta.
Si aquella amnistía fiscal aseguraba a los "escondedores" que el asunto gozaría de cierto anonimato de cara al exterior, querer cambiar ahora las reglas y sacarlos a la palestra es de necios berrincheros.
#3 La ley de transparencia ya tal...
#6 Ya, ya.
Pero si hace seis años llegas a un "trato" para conservar el anonimato, pagar una "multa" y poder disponer de dinero "limpio" ya metido en el sistema, el hecho de que ahora saquen una ley para cambiar aquellas condiciones, me parece incorrecto y con aires de revanchismo (y para rebañar algún voto).
#7 Dilo bien, llegas a un trato de manera unilateral sin contar con el resto de partidos o ciudadanía. Ese trato debe ser válido solo para las partes implicadas y estas deben de ser las responasbles en caso de penas o lo que sea. basta ya de barra libre y cero responsabilidades. Yo no tengo que respetar las promesas de otros, aun menos cuando van en contra de los intereses de la mayoría.
#41 Las partes implicadas fueron el Estado, a través de sus representantes electos, y el contribuyente de turno. Si ese trato debe ser válido solamente para las partes implicadas, pues los datos deberán seguir siendo secretos. Igual que tu declaración de la Renta.
#64 Aqui no se eligen personas, se eligen listas y te comes al que ellos quieran. Eso para mi no es electo. Y del tema de circunscripciones y otras lindezas del sistema electoral mejor no hablar. Por no hablar de que dudo muchisimo que estuviese dentro de su programa electoral hacer eso. Programas electorales no vinculantes para luego hacer lo que quieran y tenemos que tragar "porque lo hemos elegido". Eres todo un estomago agradecido.
#75 ¿Estómago agradecido? Prefiero que me llames cínico a secas, porque a mi no me alimenta nadie como para tener que darle las gracias.
#77 Llamarte cínico a secas es muy difuso, con mi expresión dejo bien claro a que se debe tu cinismo.
#78 ¿Y quién está alimentando mi estómago exactamente? Es que creo que la expresión "estómago agradecido" no tiene nada que ver con el uso que le estás dando.
#79 Pues chico no te lo voy a explicar, aprende de que viven los "liberales" y quien les paga la fiesta y luego les vota "porque podriamos estar peor". Estas defendiendo a quien te somote en tu posicion, mas aun cuando no hay defensa valida despues de considerarse ilegal. Y aun así insistes. Si eso no es ser un estomago agradecido, no se que sera... solo te falta salir a la calle con pancartas pidiendo que te roben, que es necesario para el país.
#6 Lo de la no retroactividad de las leyes lo llevamos regular no? Es como si ahora hacen una ley para decir que todos los consumidores de cafe son unos drogadictos y hay que identificarlos incluso si ya no beben cafe, pues como que te jodería igual
#3 A la amnistía declarada ilegal por el Constitucional te refieres no? El valor jurídico de algo que se ha declarado ilegal no existe.
#9 Te digo lo mismo que al anterior.
Todos aquellos que ponéis el grito en el cielo: Imaginaros que hace 5 años os hubieran concedido una serie de ayudas por cumplir una serie de requisitos y ahora de la noche a la mañana os piden devolver el dinero porque han cambiado los requisitos y de aquella no las hubierais cumplido ¿Os parecería bien?.
Pues lo mismo pasa con la amnistía fiscal, no estoy de acuerdo y me parece una tomadura de pelo, pero todo aquel que hizo uso de la misma lo hizo con unas condiciones que no se deberían modificar.
#20, sinceramente no he leido yo que por ilegal que sea se puede dar esta información. He visto muchas noticias al respecto pero en ellas queda bien claro que apenas tiene efectos prácticos (https://elpais.com/politica/2017/06/08/actualidad/1496933024_470959.html, https://www.eldiario.es/economia/TC-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_0_652335588.html)
#42 Hombre los comentarios que yo citaba estaban hablando de retroactividad, que cuando les conviene se la saltan también, y en este caso algo que se ha declarado ilegal no puede beneficiarse de esa retroactividad de la norma.
El ejemplo que me has hecho no es comparable, todos y cada uno de los que se acogieron a la amnistía sabían que el dinero que poseían era ilícito. No es posible compararlo con la situación expuesta en tu comentario.
#45 El caso es totalmente comparable. Imagínate que la ayuda es de 1000€ por vivir en A independientemente del salario que percibes. Si percibes 100.000 y te sobra el dinero no es ético que pidas la ayuda pero lo puedes hacer. 5 años después el requisito es cobrar 20.000€ o menos ¿Tiene el gobierno el derecho de pedirte esos 1000€?
Pasa lo mismo con lo otro, tu reconoces un delito con unas condiciones y te atañes a eso. Nadie debería modificar esas condiciones y así lo hizo el tribunal supremo. Lo declaro ilegal pero a nivel teórico, a nivel práctico no pasó nada.
#47 Tocino y velocidad. Ale hasta luego.
#42 Te refieres a las renovables?
#3 Ocultarlo, lo que incetiva es la economía sumergida, tú sigue acumulando dinero negro, que tarde o temprano vendrá otra amnistía. Se cambiaron las primas a las renovables de forma retroactiva, pero cuidado con dar los nombres de los defraudadores...
#3 De berrincheros nada. Sacarlo ahora a la palestra es una excelente forma de desincentivar futuras amnistías, ya que nadie se fiaría.
Y aun asi siguen siendo los mas votados, segun las encuestas claro, despues veremos que dicen las urnas
Ah, y como el PSOE no lo incluye, pues no conoceremos la lista. Porque solo el PSOE puede hacerla pública, el resto de partidos ni pincha ni corta
Que por cierto, si se publicará esta lista serían un par de días de oh, ah, mira quien está aquí y a la semana, todo olvidado.
Estás son las costuras con las que está cosida la política española. Cuando pisan moqueta el régimen les lee la
cartillaagenda oculta que les dice lo que pueden y lo que no pueden hacer bajo ninguna circunstancia.Para lo que serviría publicar la lista... ardería Twitter y a la semana todo olvidado. Lo podéis ver reflejado en los resultados de las últimas elecciones y por lo visto en las que vienen.
Que raro.
El PSOE engañando
"Antes te he mentido, pero durante los próximos cuatro años voy a hacer todo lo que te he prometido. Confía en mí".
¡¡Y con la mayoría funciona!!
Que decepción de PSOE, no publican la lista de la amnistía fiscal, no investigan al rey emérito, no sacan a la momia del valle, no derogan la Ley Mordaza, votan a favor de la directiva de copyright, se abstuvieron para permitir un gobierno del PP...
No tienen ninguna credibilidad y su característica principal es decir una cosa y hacer la contraria.
Tras la amnistía fiscal se esconden décadas de corrupción y ni al PP y ni al PSOE entre otros les conviene tocarlo.
PP y PSOE continúan jugando al mismo juego que les afianzó por turnos en el poder. Se llama "Y tú más".
La inseguridad jurídica sería bestial
#26 sobre todo la de los ladrones, evasores fiscales y otros corruptos
#30 evasores fiscales => luchadores contra la tiranía del estado
#59 demasiadas palabras para describir a unos putos ladrones
Si no lo hacen es por que en esa lista hay muchisimo socialista.
Y eso lo sabe cualquiera, sino, no habria nada que impidiese que la publicasen.
Y que esperáis, si el primero en la lista es Felipe González
No entiendo estos ataques gratuitos al Sr Sánchez, siempre igual ni que el hubiera dicho nada al respecto
Disfruten lo no votado
¿Hay que proteger a los violadores de la Constitución?
No me lo puedo creer.
Parece que resulta muy fácil auparse en el poder por un tiempo derteminadamente corto y hacer álguna mejora esperando que luego las promesas que hagan en campaña electoral serán bienvenidas, aunque sea demagogia pura y dura.
Cobardes.
Todos los que comentáis esta noticia, no os preguntaréis luego que, encuestas en mano, cómo es posible que el PSOE salga como partido más votado?
Debería añadir, para eso vamos los primeros en las encuestas.
¿Salimos a la calle cual chalecos amarillos o hacemos clic por aquí y ya?
No me puedo creer que el PSOE falte a su palabra. (Otan NO).
Como si alguna vez hubiera importado lo que ponen en el programa...
La seguridad jurídica nos beneficia a todos. Eso implica que, a veces, también beneficia a los malos. No es excusa para cargársela.
Otro motivo más para no votarles.