Hace 17 años | Por --23070-- a elpais.com
Publicado hace 17 años por --23070-- a elpais.com

El medico que trato a la española de 67 años desconocía que era mayor de 55 años, edad máxima a la que el realiza las fecundaciones in vitro. "Ella me mintió, Falsificó documentos, sabiendo que mi limite para (tratar a) mujeres solteras es de 55 años". "No creo que se haya escrito el último capítulo... Podría morirse dentro de diez años. ¿Qué será de los niños?" El debate queda abierto ¿habría que poner limite de edad, para estas técnicas?¿Realmente esta mujer necesitaba ser madre a su edad?¿capricho o necesidad?

Comentarios

D

querer tener hijos siendo tan mayor me parece sumamente egoísta

jotape

Leí esta mañana un contrapunto interesante a todo este tema: http://www.diarioadn.com/sociedad/detail.php?id=21472

lawprier

Si a usted, señora, no la aguantaba nadie hasta que le llego la menopausia, no haga de la madre naturaleza su error, y aguante sin hijos.

D

No hay limite legal, es el limite que el mismo ha puesto en su clínica.

Tumbadito

#3 aunque el limite sea impuesto por el, la señora violo las normas del lugar, mas alla de las legales. Independientemente de lo que marca la ley cada establecimiento, empresa u organizacion tiene sus normas, y uno al ingresar en estas instituciones las acepta o se busca otro lugar.
Si llenas un cuestionario es un declaración jurada, y si mentis, hay que atenerse a las consecuencias.

D

1) La genética tiene poco que ver con la edad.
2) Puede vivir mucho, pero su calidad de vida a partir de cierta edad no permite lidiar con niños, y menos con jóvenes. No estás dando unos padres sino unos abuelos.
3) La pareja es de presumir que tenga la misma edad.
4) Claro, tener hijos para que los críen otros, ¡Ni el Rey oiga!
5) Eso, mejor dejémoslos a la tutela del primero que los reclame. ¿No quedábamos en que esta señora era perfectamente capaz?
6) Ídem de lo mismo.

teneram

Es censurable, a mi entender, el corportamiento de la gallega, sólo justificado por su deseo de ser madre, sin pensar en el futuro de los niños ( ahora dice que ha de encontrar un papá joven, ja!)

h

joder, en el artículo del adn del #1 parece que hablan de un par de lámparas o algo, que son dos niños joder!
que va a dejar a esos dos niños con 10 o 15 o 20 años sin madre, sin padre y sin nada que llevarse a la puta boca porque como en ese mismo artículo dicen: vendió su casa para costearse el tratamiento!

igual que hacen un montón de pruebas para adoptar, perfil psicológico, etc, creo que no estaría demás hacerlas también para las fecundaciones (y para las parejas que quieran tener un hijo entre ellos porque no se puede, que si no también, porque hay inconsciente por ahí también...)

D

El límite de edad lo marca la madre... naturaleza.

A

A partir de ahora haremos un test de maternidad y excluiremos de la lista:

1. Las personas minusválidas
2. Las madres solteras
3. Las personas preñadas que pierden a su marido durante el embarazo (¿por qué privar de un padre a un niño?, ¿no es eso egoista?)
4. Los muy feos y muy torpes (condena genética)
5. Los pobres (¿por qué condenar a un niño a no tener una PlayStation?).

Hay demasiados jueces. Una persona que vende su casa y apuesta con todo para ser madre me merece respeto. Será una buena madre. ójala siempre hubiese ese espíritu maternal.

por cierto. Heidi se crió con el abuelo (y un amigo mío también) y no le fue tan mal

h

#25, papuchi estaba podrido de dinero y su mujer tenía 20 o 30 años, esta mujer está arruinada (supongo) y su marido... su marido no existe.

c

El otro día viendo la tan "querida" TV vi en las noticias como salía esta señora contenta por haber mentido para lograr la fecundación...

Puedo entender que la necesidad humana te "obligue" a mentir, más allá de las consecuencias morales (que hoy en día no se si quedan), pero lo que me repatea es que lo admita sonriendo en televisión... Ahí es cuando se gana las demandas...

C

Y yo vendiendo tabaco a niños que me decían que tenían 18 años... no lo sabía, porque no les veía la cara porque no llegaban al mostrador, que sino... lol

D

No sé en que momento esta mujer empezó a confundir su capacidad para ser madre con un (inexistente) derecho a ser madre... ¿Quizás a medida que se acercaba la menopausia? ¿o a lo mejor ha sido fruto de un egoísmo galopante?

mandeulia

¡...Pués vaya ojo!, o la señora estaba bastante hecha polvo físicamente, o bién el tío, solo visó el formulario,los currelas se encargaron de lo demás y él la ha conocido ahora.

D

El egoismo y egocentrismo de esta mujer es demencial.

D

¿Alguien me puede decir qué puñetas tiene que ver la genética con la edad?

D

#31 a que yo sostengo que:

1) La genética tiene poco que ver con la edad.

Y #24 (woopi) replica que:

1) La genética si que tiene que ver con la edad..

daemon

Enlace a la entrevista original con video incluido: http://www.newsoftheworld.co.uk/story_pages/news/news1.shtml

daemon

"Pero cuando uno acude al médico se supone que cuenta la verdad" Supongo que eso sera una excusa (comprensible) para no haber comprobado los datos, porqué qualquier médico te dirá que hay pacientes que dicen "mentirijillas" y otros que mienten descaradamente.

Personalmente, entiendo que en un pais sin DNI no se acostumbren a pedir este tipo de documentación a los pacientes.

c

Y el medico no sospechó la edad de la mujer???? Le mintió por 13 años y siendo médico no se dió cuenta???? Con la cara de destruida que tiene para tener 55 años??? Vamos... el médico no estaría buscando un poco de fama???

Doctor, usted me hace un hijo y ante cualquier problema decimos que yo le mentí acerca de mi edad. Si usted lo logra será noticia, y yo también...

SirLebert

un aborto no estaria nada mal, mas que nada por el bien de los muchach@s, y porque esta mujer no merece el don de ser madre, y menos de esta forma

woopi

Chuck 1) La genética si que tiene que ver con la edad... 2) En este país hay cantidad de niños que crian los abuelos 3) La pareja puede tener cualquier edad 4) 5) y 6) No es el objetivo de este caso y no debería ser necesario. Porque estas cosas se suponen que nunca pasan, ni a la gente joven... Bye

EmmaGoldstein

Qué dirían los Monty Phytons?

JUDITH:Well, why do you want to be Loretta, Stan?
LORETTA:I want to have babies.
REG:You want to have babies?!
LORETTA:It's every man's right to have babies if he wants them.
REG:But... you can't have babies.
LORETTA: Don't you oppress me.
REG:I'm not oppressing you, Stan. You haven't got a womb! Where's the foetus going to gestate?! You going to keep it in a box?!
LORETTA:[crying]
JUDITH:Here! I– I've got an idea. Suppose you agree that he can't actually have babies, not having a womb, which is nobody's fault, not even the Romans', but that he can have the right to have babies.
FRANCIS:Good idea, Judith. We shall fight the oppressors for your right to have babies, brother. Sister. Sorry.
REG:What's the point?
FRANCIS:What?
REG:What's the point of fighting for his right to have babies when he can't have babies?!
FRANCIS:It is symbolic of our struggle against oppression.

EmmaGoldstein

#30 ¿? No entiendo tu pregunta. A que te refieres? A la edad a la que puede llegar esta mujer por sus genes, o a que sus genes reflejen su edad?

woopi

Bueno. Hola chuck. Sin abrir un debate sobre esto... Me refiero a que errores como la trisomía 21, responsable de muchos problemas está comprobado que depende de la edad de la madre. Ejemplo: de 15 a 24 años (edad de la madre), 1 de cada 1300 hijos tienen este problema. De 25 a 29 años, 1 de cada 1100. 35 años, 1 de cada 350. 40 años 1 de cada 100. 45 años (o mayor) 1 de cada 5 hijos tendrán problemas en este cromosoma.

Lo que quería decir, es que en este caso el embrión no tendría este problema, tiene su dotación cromosómica "joven" porque proceden de donantes, no de esta señora. De todas formas, agradecería confirmación de ésto por alguien más versado en biología.

Por otro lado, en el caso de esta señora, no voy a considerar que sea el caso idóneo, evidentemente es mejor una madre más joven. Pero tampoco es para despellejar de esta manera a la señora. Si hicieramos un examen para ser padres ¿habría que excluir a mucha gente? incluidos... por ejemplo: 1) Minusválidos 2) Enfermos 3) Pobres 4) Alcohólicos 5) Viejos etc. y muchos más? Se parece sospechosamente a una doctrina nazista... el que no es perfecto, a la cámara de gas. Pues no se trata de eso. Salu2

m

Porque cuando papuchi decidio tener un hijo a los 80 años no se abrio el mismo debate??

m

#27 osea que el problema no es la edad, sino el dinero? entonces OK a lo que dice #26, esta mujer esta en el supuesto numero 5...
un poquito de por favor...

woopi

¿Pues voy a ser el único al que no le parece mal? Vamos. ¿Pero quien somos para juzgar tan seguros a nadie? Como si todos fuéramos perfectos para procrear...
1) Lo que sería imperdonable, es que les trasmitiera una enfermedad o problemas relacionados con su edad. Cosa que no ocurrirá, porque la dotación genética es de gente joven.
2) ¿Quien sabe cuanto va a vivir esa señora? A lo mejor puede vivir 15. 20 o 30 años perfectamente de salud con posibilidades de criarlos. Parece que se va a morir ya. Y además ¿quien de vosotros está seguro de que no se va a morir mañana con los hijos sin criar...?
3) Y está la pareja. Cuando los hijos los tiene un viejo con una mujer joven no pasa nada. Pero nos rasgamos las vestiduras en el caso de una mujer. Vaya hipócritas...
4) También os recuerdo que está la familia. Los padrinos y todo eso por si la cosa falla.
5) Estamos en un país en el que tampoco unos niños quedarían en la calle por falta de familia. Para eso existen servicios y medios sociales que garantizarían su mantenimiento y educación.
6) Por no hablar de la adopción. En España pueden todas las personas... No faltará gente que les de cariño.
Bueno, pues es mi opinión. Saludos.