Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si no actualizan, se critica porque tiene muchos errores. Si actualizan, se critica porque no es de fiar...
Cada actualización arregla cosas, no desastibiliza el S.O. más. Creo que son buenas noticias.
Admitamoslo, un sistema tan grande, tantas líneas de programación... es meramente imposible que el sistema sea perfecto cuando salga. Ni Windows, ni nada. Los trabajadores testean el S.O. todo lo que pueden... pero no se puede comparar un equipo reducido de testeadores que millones de personas probandolo a la vez.
Eso pasa con Windows, con juegos, y con cualquier programa.
Salu3
Cada actualización arregla cosas, no desastibiliza el S.O. más. Creo que son buenas noticias.
Admitamoslo, un sistema tan grande, tantas líneas de programación... es meramente imposible que el sistema sea perfecto cuando salga. Ni Windows, ni nada. Los trabajadores testean el S.O. todo lo que pueden... pero no se puede comparar un equipo reducido de testeadores que millones de personas probandolo a la vez.
Eso pasa con Windows, con juegos, y con cualquier programa.
Salu3
#4:
#2 de acuerdo con vos, pero entonces no me lo cobres € 100 desde el vamos... por que por ese dinero (multiplicalo por millones de usuarios) deberian ofrecer un sistema seguro y estable, es como si Ford te emparchara los frenos el dia que sacas el auto de la agencia por que "no damos a basto a controlar todos los aspectos" vale si no chocaste te sirve, pero de lo contrario...
Yo no estoy en contra de Microsfot, pero si en contra de esa politica de sacar e ir emparchando, aunque hay que reconocer que microsoft tienen miles de personitas que se divierten complicandole la vida, y eso no ayuda mucho al usuario comun.
Yo no estoy en contra de Microsfot, pero si en contra de esa politica de sacar e ir emparchando, aunque hay que reconocer que microsoft tienen miles de personitas que se divierten complicandole la vida, y eso no ayuda mucho al usuario comun.
Comentarios
Si no actualizan, se critica porque tiene muchos errores. Si actualizan, se critica porque no es de fiar...
Cada actualización arregla cosas, no desastibiliza el S.O. más. Creo que son buenas noticias.
Admitamoslo, un sistema tan grande, tantas líneas de programación... es meramente imposible que el sistema sea perfecto cuando salga. Ni Windows, ni nada. Los trabajadores testean el S.O. todo lo que pueden... pero no se puede comparar un equipo reducido de testeadores que millones de personas probandolo a la vez.
Eso pasa con Windows, con juegos, y con cualquier programa.
Salu3
#2 de acuerdo con vos, pero entonces no me lo cobres € 100 desde el vamos... por que por ese dinero (multiplicalo por millones de usuarios) deberian ofrecer un sistema seguro y estable, es como si Ford te emparchara los frenos el dia que sacas el auto de la agencia por que "no damos a basto a controlar todos los aspectos" vale si no chocaste te sirve, pero de lo contrario...
Yo no estoy en contra de Microsfot, pero si en contra de esa politica de sacar e ir emparchando, aunque hay que reconocer que microsoft tienen miles de personitas que se divierten complicandole la vida, y eso no ayuda mucho al usuario comun.
windows es como debian, saldra cuando este listo
Que saquen actualizaciones y parches para los errores no es malo, ni mucho menos, sino todo lo contrario.
Lo que es irrisorio es que las saquen el primer día en lugar de haberlas integradas con el producto final, signo de que los sistemas puestos en venta hace meses que están empaquetados y preparados para su distribución.
Lo que nos hará pasarnos al Vista (a los jugones) será la exclusividad del DirectX 10
http://bitelia.com/2006/05/26/directx-10-exclusivo-de-windows-vista/
Una vergüenza
Me juego algo a que pasado mañana lo retiran del mercado
#4, el ejemplo de los coches sirve de poco. Todas las marcas de automóviles hacen lo mismo. ¿Sabes cuantos miles de coches son llamados a revisiones de seguridad anualmente? Dan cientos de problemas extraños que los van resolviendo poco a poco cuando el coche ya está en el mercado. Y ahora a los problemas mecánicos se han unido los problemas de la electrónica y el software. Y ese software no es de MS :)...
Por cierto, ayer me instalé Fedora 6. Nada más arrancar había 114 actualizaciones de paquetes para descargar... muchos de ellos estaban en la categoría "seguridad"... vamos que en todas partes cuecen habas.
Es imposible controlar todo en un software de millones de lineas de código, en el que tienes que hacer además que sea compatible con otros miles de programas que van a interactuar con el tuyo. Ah! claro, ten en cuenta que como también eres la empresa más extendida, todo el planeta tratará de tirar abajo tu sistema. Eso no lo haces ni con un ejercito de programadores. El que se dedique en su vida profesional al desarrollo de software... sabrá de lo que hablo
Hace meses que me pase a Linux y tengo que decir que en el caso de Windows no siempre son buenas las actualizaciones. ¿Cuantas veces ha sacado Microsoft un parche para resolver un problema y generaba otro? Es increíble que pase esto dado los enormes recursos de esta empresa. Comparándolo con Ubuntu donde el desarrollo es realizado mayoritariamente por voluntarios y en un aparente caos es increíble que las actualizaciones no se carguen cosas. Solo conozco un caso, la vez que una actualización de xorg se cargo las X y ni mucho menos afecto a todos sus usuarios (a mi no me afecto). ¿Como puede ser que una empresa con miles de programadores cometa tantos fallos graves y otra que se basa en el modelo de desarrollo del sl cometa tan pocos?
Y el Windows XP no es más que una MUY mala actualización de Win2000. Y, sin embargo, práctiacamente todo el mundo usa WinXP. Lo mismo pasará con Vista.
Sobre la noticia, coincido con #6. Es muy bueno que detecten errores rápido y que se corrijan más rápido todavía. El problema es detectar errores y, aún así, sacar un producto defectuoso sólo porque estaba marcada la fecha de salida.
quizá la popularidad de las actualizaciones tiene que ver con http://es.theinquirer.net/2007/01/31/utiliza_una_actualizacion_de_v.html
visto lo visto que le dean al vista,desde que anda por ahi no oigo mas que pegas, y total solo son cuatro tonterias mas ,me parece a mi que me quedo con el xp mientras me siga funcionado todo.el vista no es mas que una actualizacion mala del xp algo que se han sacado de la manga para sacarle el dinero al gente.
Bueno, yo creo que los bolsillos de Bill Gates ya están muy llenos... Y hay otros sistemas operativos mejores... aunque para S.O. gustos... y necesidades... Pero yo sigo inclinándome por linux
10 razones para NO usar Linux
10 razones para NO usar Linux
lapedrada.freehostia.com#14, a todos no, pero a su gran mayoría, sí. Justo ese ejemplo que pones de Ubuntu es bastante desafortunado. Eso sí, es un caso MUY puntual.
¿Qué sistema ha sido operativo en el momento del lanzamiento de su versión 1.x?
Yo recuerdo Mac Os 10.1 y era una basura repugnante. Casi absolutamente inservible. Daba verguenza tan solo arrancarlo… si es que no te aburrías mientras lo hacía. Míralo ahora.
Se que duele, pero seamos comprensivos
#2 como ya dijeron otros, el problema no son las actualizaciones sino que sean el mismo día que publican el producto, pero es que no tienen betatesters????? no conozco otro software que haga lo mismo...
por cierto, hubo actualizacines que microsoft recomendó no instalar....
#8 deberían. he metido el post del inquirer en Utiliza una actualización de Vista... ¡sin actualizar!
Utiliza una actualización de Vista... ¡sin actuali...
es.theinquirer.nettodo lo que sea arreglar es bueno, por lo menos se preocupan vagamente por su producto estrella, algo es algo