Hace 17 años | Por mezvan a elpais.com
Publicado hace 17 años por mezvan a elpais.com

[c&p] Advertencia de Apple a los usuarios iPod y clientes de su tienda de música: no instalen Windows Vista todavía. La compañía informática ha detectado una serie de incompatibilidades entre su software iTunes y el nuevo sistema operativo de Microsoft que podrían afectar al funcionamiento sus reproductores o hacer que las canciones que se compren no puedan escucharse en el ordenador.

Comentarios

llorencs

#20 No tengo ipod, pero aparentemente amarok tiene sincronización con ipod. Así que se debe poder subir y bajar la música.

Y yo uso itunes en OSX y sinceramente hecho en falta funciones al itunes que tengo en amarok. Y una de las grandes virtudes de amarok es poder usar last.fm, una gozada.

everman

tengo Vista (la RC1, que encima supongo que sera peor que la version final). Tengo Ipod de 60 gigas. Tengo itunes instalado. Lo unico que no tengo problemas es con la compatibilidad entre las dos cosas ¬_¬ Alguien que lo tenga tiene problemas?

D

#5 iTunes es un excelente programa, al menos en mi caso personal ha cambiado totalmente la forma en que escuchaba música en el ordenador, he pasado a tener una biblioteca musical organizada con una facilidad pasmosa. Y tanto en Mac como en Windows.

Ah, ¿que te refieres al DRM de la iTunes Music Store? Pues tio, no la uses. Yo no la uso para nada, compro música en The Pirate Bay, Isohunt o Mininova, de vez en cuando me paso por Limewire también. Y toda esa música la tengo perfectamente organizada en iTunes y en el iPod.

El DRM no es un problema si te lo ofrecen como opción, pero no te bloquean el uso de archivos libres de él. Y ni iTunes ni el iPod lo hacen.

D

#12 Nate, yo soy el autor del comentario anterior sobre iTunes, y me considero un fan de Apple, pero no se porque me da que no has probado un PC en mucho tiempo.

OS X es el mejor sistema operativo para un usuario doméstico, pero ni Linux ni Windows están a años luz, eh?

#11 La verdad es que iTunes pesa bastante, pero en su uso es ligero (especialmente en Mac, en Windows no tanto) y tiene funcionalidades que Amarok no tiene (funcionalidades algunas de las cuales son parte del "business" de Apple, cierto, pero otras como el acceso al directorio de Podcastes es una gozada).

Y reproduce vídeo, y sincroniza de vicio con el iPod, y... bueno he trasteado algo con Amarok y comom te dice jlj me parece algo "desorganizado", y esta es una sensación que he tenido a menudo con Linux. Estable, unas cuantas buenas aplicaciones (KOffice es de lo mejor que he probado, sobre todo por su ligereza y compatibilidad OpenDocument y MSOffice), pero... si te sales de las apliaciones "estándard" de Gnome o KDE el desorden es considerable. Es decir, cada programa es de su padre y de su madre y a veces puede ser realmente un mareo.

En OS X, los desarrolladores siguen (bueno, el 90% de ellos) las Apple Interface Guidelines, y la coherencia entre programas es mucho mayor, todos siguen una interfaz similar, lo cual aporta mucha más "elegancia" y usabilidad al escritorio OS X.

D

#4, considerando que ambos coinciden en el mismo ámbito de negocio, ese reflexión tuya es técnicamente imposible.

D

#29 hombreee... iLike tiene grandes desventajas, la primera es que sólo es para usuarios de iTunes, lo cual le hace perder relevancia. Last.fm funciona con cualquier reproductor y en cualquier sistema operativo, con lo cual más gente podrá compartir sus gustos musicales (que de eso va este invento) y hacer más grande y más útil el servicio.

Y luego, a título personal... odio las barras de herramientas que se "añaden" a una aplicación. Siempre me he negado a usar las barras de Google o Yahoo en Firefox o en IE (en mis tiempos). Pero ya digo, eso es manía personal. Y añadir una barra de herramientas a mi querido iTunes... ni de coña.

Last.fm permite múltiples sistemas de acceso a su servicio, ya que usa un protocolo libre (hasta el cliente oficial es GPL!). Para mi es un servicio inmejorable... y de gratís, que más se puede pedir?

D

jajajajajaja, que pillinessss

g

#10 35MB para un reproductor de música y un consumo de recursos más que exagerado no es lo que yo llamaría un excelente programa. Y en la gestión de música repito no le llega a la suela de los zapatos a Amarok, que es para mí el modelo a seguir en lo que a reproductores de música modernos se refiere.

Itunes es lo que es: una herramienta para los aficionados de Apple usen su iPod, y un portal para que Apple se forre vendiendo canciones en su tienda online, que inexplicablemente, funciona. Si no se utiliza para esto, como reproductor de música no merece la pena.

D

Yo no instalaría el Windows Vista ni el iTunes. Como dice #5 Amarok es otro mundo, es más, de hecho es una de las grandes razones para instalarse linux. Y el Winamp y el Windows Mierda Player, pues eso, mierda son.

sotanez

#12 No te vayas por las ramas: están comparando iTunes con Amarok, no Mac OS X con Linux.

mikelete

Y esto solo es el principio.

Ya me veo futuros: "Empresa X pide a lo usuarios del programa X que no instalen Vista por problemas de compatibilidad".

ljl

#11 Reproductor de música, gestión con iPod, reproductor de películas, tiene parte de navegador con su iTunes Store, organiza los podcasts y los videocasts, gestión del Apple TV en unas semanas...
Apple está organizando todo un mundillo que está centrado en iTunes.

Y a mí Amarok me parece muy desorganizado para esto. Es cuestión de gustos...

g

Es que yo no estoy hablando ni de Linux ni de OS X, sino de iTunes, comparándolo con el que creo es el mejor reproductor ahora mismo, Amarok. Y ya lo dice jlj, Apple tiene todo un mercadillo montado alrededor de iTunes, y por eso creo que juzgado estrictamente como reproductor de música, aquel que no esté interesado en ese mercadillo tendrá opciones mucho mejores (incluso en Windows). No sé si me he explicado con claridad ahora.

a

Huy iTunes no gracias me desagrada en demasia ese programa y pues el vista menos

E

#6 lo de monopolio lo referia a que ambos siempre quieren ser los únicos para el usuario, ¿qué costaba a apple decir algo como `el soporte para windows vista es temporalmente nulo`?, pero a diferencia de eso ellos te dicen que debes o no hacer en tu ordenador para trabajar con sus productos.

Aunque quizas debi decir: `dos empresas buscando el monopolio`

H

Si, parece monopolio, pero no me extrañaría un aluvión de demandas si el itunes deja de funcionar o se pierden las canciones o datos ...

D

Pues yo uso el iTunes en Windows para que me organice la música que descargo, me tiene la biblioteca junta en una misma carpeta y bien organizada. Aparte de usarlo para la gestión de podcasts y para compartir la biblioteca en red con el macbook.

Para reproducir la música uso tanto iTunes como foobar2000

D

Qué vivos estos de Apple. No saben nada. lol

D

#21 sobre lo de Last.fm te alegrará conocer (si no lo conoces ya) iScrobbler: http://www.macupdate.com/info.php/id/11273

Le da mil vueltas al cliente "oficial" de Last.fm, y es una simple aplicación que se te instala en la barra superior (si, ahí en pequeñito, al lado del wifi, donde no molesta) y realizando el "scrobbling" de todo lo que escuchas en iTunes. Y para los usuarios de iPod, una prestación extra que me encanta: todo lo que has escuchado en el iPod se envía a Last.fm cuando lo conectas.

Una gozada, vaya.

D

Boh. Esta noticia es vieja y ya ha salido un fix.
¿Aquí no hay bury como en digg?

D

#31 jaja, vale ya lo pillo: "Hoy me siento troll".

lol

D

#27 por?

D

#17 claridad meridiana.

Pero la comparación con Linux la he hecho porque esa impresión de "ligero desorden" también la he tenido al usar Amarok.

Por cierto, una curiosidad, has "migrado" música de iTunes a Amarok? Lo digo para saber si sería posible en caso de pasarme a Linux (como ves, no lo descarto) o instalarlo en el MacBook. Y si es así, has conseguido mantener las caraceterísticas de tu biblioteca (valoraciones de las canciones, carátulas, letras...)?

Y ¿Amarok permite el intercambio con el iPod en los dos sentidos, es decir, subir música del iPod al ordenador? Es que yo para eso tengo que usar un programa a parte, Senuti, y es un poco coñazo.

La verdad es que llevo tiempo pensando en darle una oportunidad a Kubuntu en el MacBook, y en cuanto acabe con los examenes igual me pongo a ello, aunque no es tan trivial como instalarlo en un PC, por lo que leí.

p

Pues anda que no hay buenos reproductores de software libre para Windows: musikCube, wxMusik, aTunes, SnackAmp, Zinf...

miva

Podemos hacer algo muy sencillo: Una comparativa en vídeo. Me ofrezco para representar a iTunes.

miva

#21 Se nota que no has probado iLike [ http://ilike.com/ ], que es una solución integrada en iTunes que ADEMÁS permite BAJAR música GRATIS. lastqué? Boo

miva

Propongo una comparativa y me cosen a negativos. Gallinas.

miva

#19 Pues por eso propongo la comparativa [ #13 ]. Es más, propongo cualquier comparativa entre una aplicación de Linux, como en este caso, Amarok, contra una de Mac.
#15 Tengo un portátil PC en casa con Ubuntu (que claramente, para mí, es lo más cercano a Mac OS, salvando las distancias...) y Windoze. Y lo tengo porque en el Mac sólo quiero Mac OS. Ah, para mí sí está a años luz.

miva

Años luz.

miva

Comparado con iLike.

miva

No necesito saber qué escuchan cuatro frikis que creen que Linux es mejor que Mac OS X. Casi todos mis amigos usan Mac OS, y los que no (SS.OO. chatarreros), pues como que paso: Si no tienen gusto para escoger un sistema operativo, ¿lo van a tener para el arte?.

miva

Cómo alucinan algunos. Os lo digo en serio: El día en que alguna distribución de Linux me dé lo que me da Mac OS X, vendo mis Macs y me compro un CutrePC de esos que tenéis algunos, y desde los que tanto flipáis.

miva

last.fm sucks