Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No pasa nada, la señora Jeanine Áñez ya se ha proclamado Presidenta con dos tercios del Parlamento en contra. Pero eh, lo ha hecho entrando al palacio presidencial con la Biblia y el Nuevo Testamento, afirmando que "Nuestra fuerza es Dios, el poder es Dios" y amenazando a los indígenas, que son la mayoría de la población de Bolivia, y a quienes quiere echar del país.
¿Os imagináis que en vez de hablar de Dios hablara de Alá y en vez de la Biblia lo hubiera hecho con el Corán? Estarían todos los países europeos y EEUU tildándola de integrista y fanática religiosa o de genocida para arriba, pero como es de extrema-derecha, pues se apoya el Golpe de Estado y aquí no ha pasado nada.
¿Os imagináis que en vez de hablar de Dios hablara de Alá y en vez de la Biblia lo hubiera hecho con el Corán? Estarían todos los países europeos y EEUU tildándola de integrista y fanática religiosa o de genocida para arriba, pero como es de extrema-derecha, pues se apoya el Golpe de Estado y aquí no ha pasado nada.
#2:
Oyes, que la EOA ya dijo que sus conclusiones eran preliminares. No es culpa suya que unos se hayan precipitado y montado todo un golpe de estado en base a esto.
#33:
#1 😬 No tenías que haber dicho eso, porque efectivamente se le conoce por su apoyo y su trabajo con el gobierno venezolano: https://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_Economic_and_Policy_Research#Latin_America
#3:
No pasa nada, las gentes cristianas de bien ya han echado al puto indio ese del gobierno y ahora están al mando, con la Biblia en el Palacio, que es lo que quería el tito Trumpo y alguna otra gente de bien en Alemania.
#48:
#6 Yo no tengo ni idea de que es el CEPR, y he buscado su web para ver quienes son y he comprobado que no son muy explicativos, lo cual me hace sospechar.
El único dato que he encontrado es que Joseph Stiglitz, quien defendió abiertamente la política de Zapatero
- Joseph Stiglitz: “Zapatero es uno de los pensadores más influyentes en el movimiento socialdemócrata”
https://www.elconfidencial.com/mundo/2008-06-13/joseph-stiglitz-zapatero-es-uno-de-los-pensadores-mas-influyentes-en-el-movimiento-socialdemocrata_612564/
Esa organización apesta a partidismo, y estoy seguro de que ninguno de los que ha votado esta noticia tiene ni idea de quienes son esos, o lo sabe perfectamente y los apoya por sectarismo ideológico como señala #33.
Estas mierdas son las que hunden a la izquierda, y la culpa la tenéis TODOS los que las apoyais.
El único dato que he encontrado es que Joseph Stiglitz, quien defendió abiertamente la política de Zapatero
- Joseph Stiglitz: “Zapatero es uno de los pensadores más influyentes en el movimiento socialdemócrata”
https://www.elconfidencial.com/mundo/2008-06-13/joseph-stiglitz-zapatero-es-uno-de-los-pensadores-mas-influyentes-en-el-movimiento-socialdemocrata_612564/
Esa organización apesta a partidismo, y estoy seguro de que ninguno de los que ha votado esta noticia tiene ni idea de quienes son esos, o lo sabe perfectamente y los apoya por sectarismo ideológico como señala #33.
Estas mierdas son las que hunden a la izquierda, y la culpa la tenéis TODOS los que las apoyais.
#54:
#50 "no pienso ni contestar" ... y procedes a contestar.
No te he pedido ninguna explicación de tu voto. Porque ya se por qué lo has votado. Que te crees que la peña es idiota o que?
Ya he visto que justificas los golpes de estado Golpe de Estado en Bolivia/c33#c-33.
Cómo no te va a poner palote la censura y demás mierdas? jeje
ale, a pastar. (también veo, votante de VOX, no falla)
No te he pedido ninguna explicación de tu voto. Porque ya se por qué lo has votado. Que te crees que la peña es idiota o que?
Ya he visto que justificas los golpes de estado Golpe de Estado en Bolivia/c33#c-33.
Cómo no te va a poner palote la censura y demás mierdas? jeje
ale, a pastar. (también veo, votante de VOX, no falla)
#78:
Se les olvidan algunos detalles a los que justifican el golpe contra Evo:
1 Que Evo fue electo incuestionadamente como presidente hasta ENERO 2020, es decir, independientemente de los resultados de ESTAS elecciones, Evo sigue siendo presidente.
2 Que nunca se cuestionó si Evo había ganado o no la primera vuelta electoral, sino con cuánto.
3 Que el hecho de que los cuerpos armados de un país le pidan al presidente que renuncie, sean los militares o la policía o ambos como en este caso, configuran un golpe de Estado en cualquier lugar del mundo. Una renuncia con una pistola en la cabeza es írrita y un delito, como cualquier consentimiento obtenido bajo amenaza, desde un acto sexual hasta una renuncia presidencial.
4 Ninguna, ni una sola encuesta daba como ganadora a la oposición en ningún escenario. Nunca estuvo en duda que Evo había ganado. Sin embargo, ante la amenaza de violencia, Evo accedió a una auditoría, que con la usual interferencia de la OEA en favor de los golpistas se volvió materia de nueva controversia, por lo que Evo accedió a convocar a nuevas elecciones, a pesar de lo cual la oposición siguio su ruta violenta golpista.
5 Ayer asumió la presidencia de manera absolutamente fraudulenta una persona que no le correspondía ni por cargo, pero tampoco hubo una aceptación por el congreso de la renuncia de Evo, ni de la del vicepresidente Linera, ni podía juramentarse ella como presidenta PORQUE NO HABÍA QUÓRUM. Sin embargo, violando toda norma, se autojuramentó, como hizo en Venezuela el otro títere de Washington en la región.
6 La oposición golpista es además, racista, violenta y neonazi, para la que la democracia es asunto de blancos cristianos. Si quieren ver más: Bolivia coup led by Christian fascist paramilitary leader and millionaire – with foreign support | The Grayzone
https://thegrayzone.com/2019/11/11/bolivia-coup-fascist-foreign-support-fernando-camacho/
1 Que Evo fue electo incuestionadamente como presidente hasta ENERO 2020, es decir, independientemente de los resultados de ESTAS elecciones, Evo sigue siendo presidente.
2 Que nunca se cuestionó si Evo había ganado o no la primera vuelta electoral, sino con cuánto.
3 Que el hecho de que los cuerpos armados de un país le pidan al presidente que renuncie, sean los militares o la policía o ambos como en este caso, configuran un golpe de Estado en cualquier lugar del mundo. Una renuncia con una pistola en la cabeza es írrita y un delito, como cualquier consentimiento obtenido bajo amenaza, desde un acto sexual hasta una renuncia presidencial.
4 Ninguna, ni una sola encuesta daba como ganadora a la oposición en ningún escenario. Nunca estuvo en duda que Evo había ganado. Sin embargo, ante la amenaza de violencia, Evo accedió a una auditoría, que con la usual interferencia de la OEA en favor de los golpistas se volvió materia de nueva controversia, por lo que Evo accedió a convocar a nuevas elecciones, a pesar de lo cual la oposición siguio su ruta violenta golpista.
5 Ayer asumió la presidencia de manera absolutamente fraudulenta una persona que no le correspondía ni por cargo, pero tampoco hubo una aceptación por el congreso de la renuncia de Evo, ni de la del vicepresidente Linera, ni podía juramentarse ella como presidenta PORQUE NO HABÍA QUÓRUM. Sin embargo, violando toda norma, se autojuramentó, como hizo en Venezuela el otro títere de Washington en la región.
6 La oposición golpista es además, racista, violenta y neonazi, para la que la democracia es asunto de blancos cristianos. Si quieren ver más: Bolivia coup led by Christian fascist paramilitary leader and millionaire – with foreign support | The Grayzone
https://thegrayzone.com/2019/11/11/bolivia-coup-fascist-foreign-support-fernando-camacho/
#32:
Tiene gracia el estado de negación en el que se encuentran los camaradas, Los del CERP se basan en un análisis estadístico hecho desde casa para "desmentir" a la OEA. Los auditores de la OEA en cambio tuvieron PLENO ACCESO o todo el sistema electoral boliviano incluyendo los servidores de computo. Y lo más importante, fue una auditoría vinculante y acorada con Evo Morales.
#26:
El análisis verifica que las tendencias históricas de votación que favorecen a Morales en las áreas donde los votos tardan más en transmitirse explican por qué la brecha entre Morales y Mesa se amplió a medida que se contaban los votos, y terminó con un resultado oficial que colocó a Morales por delante de Mesa con 10.57 puntos.
Justo lo que comenté después de las elecciones , que los habitantes de zonas rurales y apartadas, cuyos votos tardan más en contabilizarse, votan masivamente a Evo.
Justo lo que comenté después de las elecciones , que los habitantes de zonas rurales y apartadas, cuyos votos tardan más en contabilizarse, votan masivamente a Evo.
#17:
#5 Te enlazo el informe del CEPR desde su propia página web:
¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019?
Noviembre 2019, Guillaume Long, David Rosnick, Cavan Kharrazian y Kevin Cashman
Este documento presenta los hallazgos de un análisis estadístico sobre los resultados electorales y las hojas de conteo (actas) de las elecciones bolivianas del 20 de octubre. Este análisis no encuentra evidencia de que hubo irregularidades o fraude que afecten el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera vuelta. El documento presenta un desglose paso a paso de lo que sucedió con los recuentos de votos de Bolivia (tanto el recuento rápido no oficial, como el recuento oficial que es más lento), buscando disipar la confusión sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en primera ronda no solo fue posible, sino probable, según los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo rápido.
Traducción por Francesca Emanuele.
http://cepr.net/publicaciones/spanish-reports/que-sucedio-en-el-recuento-de-votos-de-las-elecciones-de-bolivia-de-2019
Si tienes dudas puedes contactar directamente con el CEPR en Washington:
Center for Economic and Policy Research
1611 Connecticut Avenue, NW Suite 400
Washington, DC 20009
Tel. 202-293-5380
Fax 202-588-1356
http://cepr.net/about-us/contact
Como me gusta meterle zasca a los golpistas anticonstitucionalistas de nuestra derecha medieval.
¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019?
Noviembre 2019, Guillaume Long, David Rosnick, Cavan Kharrazian y Kevin Cashman
Este documento presenta los hallazgos de un análisis estadístico sobre los resultados electorales y las hojas de conteo (actas) de las elecciones bolivianas del 20 de octubre. Este análisis no encuentra evidencia de que hubo irregularidades o fraude que afecten el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera vuelta. El documento presenta un desglose paso a paso de lo que sucedió con los recuentos de votos de Bolivia (tanto el recuento rápido no oficial, como el recuento oficial que es más lento), buscando disipar la confusión sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en primera ronda no solo fue posible, sino probable, según los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo rápido.
Traducción por Francesca Emanuele.
http://cepr.net/publicaciones/spanish-reports/que-sucedio-en-el-recuento-de-votos-de-las-elecciones-de-bolivia-de-2019
Si tienes dudas puedes contactar directamente con el CEPR en Washington:
Center for Economic and Policy Research
1611 Connecticut Avenue, NW Suite 400
Washington, DC 20009
Tel. 202-293-5380
Fax 202-588-1356
http://cepr.net/about-us/contact
Como me gusta meterle zasca a los golpistas anticonstitucionalistas de nuestra derecha medieval.
#66:
#54 Pues si estás tan preocupado por la "sensura" deja el porro un segundo y fíjate en mis votos. Hace como un mes que no votaba negativo una noticia, y la única que he votado negativo de este tema ha sido esta, porque es spam de un blog chorra.
Pues claro que justifico el golpe de estado. Evo Morales ya ha dado dos, con la justificación de sus jueces corruptos. A lo mejor en las batukadas feministas eso no te lo cuentan. Y lo tenía muy fácil, ¿eh? Sólo tenía que dejar la poltrona y nombrar un sucesor. Pero es un tarado que se cree un mesías.
Pues claro que justifico el golpe de estado. Evo Morales ya ha dado dos, con la justificación de sus jueces corruptos. A lo mejor en las batukadas feministas eso no te lo cuentan. Y lo tenía muy fácil, ¿eh? Sólo tenía que dejar la poltrona y nombrar un sucesor. Pero es un tarado que se cree un mesías.
Comentarios
No pasa nada, la señora Jeanine Áñez ya se ha proclamado Presidenta con dos tercios del Parlamento en contra. Pero eh, lo ha hecho entrando al palacio presidencial con la Biblia y el Nuevo Testamento, afirmando que "Nuestra fuerza es Dios, el poder es Dios" y amenazando a los indígenas, que son la mayoría de la población de Bolivia, y a quienes quiere echar del país.
¿Os imagináis que en vez de hablar de Dios hablara de Alá y en vez de la Biblia lo hubiera hecho con el Corán? Estarían todos los países europeos y EEUU tildándola de integrista y fanática religiosa o de genocida para arriba, pero como es de extrema-derecha, pues se apoya el Golpe de Estado y aquí no ha pasado nada.
#6 Yo no tengo ni idea de que es el CEPR, y he buscado su web para ver quienes son y he comprobado que no son muy explicativos, lo cual me hace sospechar.
El único dato que he encontrado es que Joseph Stiglitz, quien defendió abiertamente la política de Zapatero
- Joseph Stiglitz: “Zapatero es uno de los pensadores más influyentes en el movimiento socialdemócrata”
https://www.elconfidencial.com/mundo/2008-06-13/joseph-stiglitz-zapatero-es-uno-de-los-pensadores-mas-influyentes-en-el-movimiento-socialdemocrata_612564/
Esa organización apesta a partidismo, y estoy seguro de que ninguno de los que ha votado esta noticia tiene ni idea de quienes son esos, o lo sabe perfectamente y los apoya por sectarismo ideológico como señala #33.
Estas mierdas son las que hunden a la izquierda, y la culpa la tenéis TODOS los que las apoyais.
#48 Bueno, en Bolivia en concreto lo que ha hundido al gobierno de izquierda es un golpe de estado de la élite racista y pro-americana.
#100 Y sus propias cagadas, sin las cuales la derecha no hubiera la indignación en algunos sectores sociales que posibilita el golpe de estado.
#48 ¿No son muy explicativos?
Aquí tienes de donde obtienen los fondos: http://cepr.net/about-us/funders
Su actividad: http://cepr.net/about-us/cepr-celebrates-20-years
Sus organizadores: http://cepr.net/about-us/staff/
ETc etc.
#6 lo más ridículo es que si le quitas el pote rubio acaba pareciendo lo que es, una habitante estándar boliviana.
#6
Según la constitución de Bolivia Morales solo podía ser elegido 2 veces presidente, intentaba serlo una cuarta vez.
#96 Ese articulo fue revocado con el visto bueno del Tribunal Constitucional del país.
#6 "¿Os imagináis que en vez de hablar de Dios hablara de Alá y en vez de la Biblia lo hubiera hecho con el Corán? Estarían todos los países europeos y EEUU tildándola de integrista y fanática religiosa o de genocida para arriba (...)"
Pues como en Arabia Saudí, no hubiese pasado nada ni nadie diría nada porque tienen petróleo
Oyes, que la EOA ya dijo que sus conclusiones eran preliminares. No es culpa suya que unos se hayan precipitado y montado todo un golpe de estado en base a esto.
#2
¿Crees que los bolivianos son tontos? ¿Que no se han dado cuenta de los chanchullos de Evo I para mantenerse en el poder hasta que la OEA lo ha dicho?
#10 ¿Ya te han nombrado ministro de propaganda o estas esperando en la cola ?
#10 ala con vox!!
#10 los Bolivianos (indígenas, indios o cómo usted quiera llamarlos) ya saben quién es el tonto
#10 Colonialismo ideológico de la izquierda.
#36 claro, ir a agredir y saquear a los indígenas, que es lo que está ocurriendo ahora, es legítimo dentro de un pueblo soberano.
#60 ¿Pero tú estás de broma? Es el propio Evo Morales que está azuzando a sus hordas para destrozar Bolivia https://www.reduno.com.bo/nota/noche-de-zozobra-temor-e-incendios-en-la-paz-y-el-alto-2019111110555
#67 Error 404.
Y por cierto, en Bolivia hay de normal muchas manifestaciones, marchas y bloqueos de carreteras. Mismamente el año pasado mi hermano y mi padre (españoles residentes en Bolivia1) estuvieron casi un mes sin poder salir de Sucre por el bloqueo de carreteras. Una tontería de disputa territorial a raiz de un descubrimiento de hidrocarburos en una región2.
Allí casi todo el mundo pertenece a una o más organizaciones. Por lo pronto a las juntas vecinales del lugar de donde corresponda, y posiblemente a sindicatos o gremios de su oficio, además de organizaciones políticas. Es normal que haya huelgas locales o parciales, e incluso generales a favor o en contra una ley, una decisión política o incluso unas declaraciones parlamentarias.
1: Mi hermano ya no es residente, solo estaba de viaje familiar.
2: Lo reclaman los de otra región pero todo el mundo (excepto ellos) tienen claro que ese territorio pertenece a la otra. Los primeros alegan unos derechos ancestrales a los que al parecer renunciaron incluso antes de que Bolivia fuese Bolivia y de los que se han acordado cuando la tierra que no valía casi nada de pronto tiene un yacimiento rico de materias primas.
#10 Mi padre vive en Bolivia y además ha sido observador. Me ha dicho que algunos sectores de la derecha había empezado a decir que habría fraude desde antes de las elecciones.
A los Bolivianos sinceramente lo que digan en la OEA las da un poco igual. Les importa más lo que hagan el ejército y los militantes más radicales de cada ideología. Lo de la OEA es más para consumo internacional.
Efectivamente los tejemanejes de Evo Morales para repetir como presidente modificando la constitución con un proceso chapucero y de dudosa legalidad y algunos escándalos más habían despertado gran indignación, pero aún así iba a ganar las elecciones. Lo que no sabemos es si en la primera vuelta o sería necesaria una segunda vuelta. Posiblemente fuese en la primera vuelta, aunque por bastante poco.
Unos equivalentes a Vox se han dedicado a asaltar tribunales electorales con los trabajadores dentro y a tres les han prendido fuego. Afortunadamente no hay heridos en esas acciones. Han quemado o saqueado varias emisoras independientes. También han saqueado la casa de familias de altos cargos del gobierno ante la pasividad de la policía y el ejército. Cuando los partidarios del movimiento de Evo Morales han hecho marchas y manifestaciones son los únicos que han sido molestados por la policía. El propio ejército a advertido al presidente de que debía abandonar la política. Y todo eso además de haber ofrecido nuevas elecciones, de disolver el Tribunal Electoral para montar uno nuevo más del agrado de todos, de cesar a ministros impopulares.
Y ahora tienen una presidenta del parlamento elegida sin quorum, que considera que los indígenas son animales y que pertenece a una organización política ultrareligiosa cuyos líderes se han inspirado en los templarios.
#2 ¿Seguro? ¿Ya ha dicho la EOA que esto es un golpe de Estado pero que sus conclusiones no son preliminares?
No pasa nada, las gentes cristianas de bien ya han echado al puto indio ese del gobierno y ahora están al mando, con la Biblia en el Palacio, que es lo que quería el tito Trumpo y alguna otra gente de bien en Alemania.
#3 ¿En Alemania? ¿Que me pierdo?
#13 23/12/2018
https://www.meneame.net/go?id=3059377
11/11
https://www.meneame.net/go?id=3209981
#3 Ayer leí algo de que el único país americano sin riesgo de Golpe de Estado es EEUU, por ser el único que no tiene una embajada estadounidense.
#24
Qué bueno, me lo apunto
#24 Creo que la frase es del mismísimo Evo Morales
"El único país del mundo en donde no hay golpes de estado es Estados Unidos, porque no hay embajada de Estados Unidos ahí"
Evo Morales
#39 Esa frase, como la política de EEUU apoyando y haciendo golpes en medio mundo, es más vieja que EVO.
#47 Bueno, ya sabes, Internet, las citas, te ponen un autor que te cae bien...la carne es débil y sobre todo perezosa.
#24 Cof Cof... Kennedy Cof Cof ....
#56 Pam, pam... Kennedy. Pam, Pam
#72 Efectivamente, les suicidaron a dos Kennedy...
#90 y eso solo los hermanos. Si ampliamos las miras a sobrinos tenemos una colección de muertes sospechosas que asusta
#92 Correcto, da hasta grima buscar cosas de esa familia, no sea cosa que...
#24 Este comentario sale en cada noticia sobre un golpe de Estado en América. Cada vez.
#3 Pero si justamente, de los enlaces, el acuerdo alemán era con Evo no? Igual que los rusos que le vendió los reactores nucleares
El CEPR, es bolivariano.
#1 😬 No tenías que haber dicho eso, porque efectivamente se le conoce por su apoyo y su trabajo con el gobierno venezolano: https://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_Economic_and_Policy_Research#Latin_America
#33 Próximamente: Nicolas Maduro confirma que no hay evidencia alguna de que las elecciones bolivianas fuesen fraudulentas
#42 Diego Maradona también confirmó que no hubo fraude, que todo bien.
#1 Y la OEA es anti-bolivariana.
Neoliberalismo = delincuencia antidemocrática organizadora de golpes de estado.
Tiene gracia el estado de negación en el que se encuentran los camaradas, Los del CERP se basan en un análisis estadístico hecho desde casa para "desmentir" a la OEA. Los auditores de la OEA en cambio tuvieron PLENO ACCESO o todo el sistema electoral boliviano incluyendo los servidores de computo. Y lo más importante, fue una auditoría vinculante y acorada con Evo Morales.
#32 Y por eso Evo Morales aceptó la decisión de la OEA y convocó nuevas elecciones. El caso es que pese a ello se han comido un golpe de estado. La OEA no puede solicitar en ningún caso que porque detecten irregularidades el sistema electoral de ningún país se salte sus propias leyes.
#61 Así fue la deriva de los acontecimientos. Los bolivianos llevaban 20 días movilizados en las calles y cuando se publicó el informe de la auditoría la situación de Evo pasó de complicada a insostenible. En ese momento convoca nuevas elecciones pero los bolivianos ya estaban encendidos y no querían saber nada.
#65 los bolivianos ya estaban encendidos
#70 Sobre todo teniendo en cuenta que la inmensa mayoría del país es pro-Evo.
Eso es falso teniendo en cuenta que ya había perdido un referendo reeleccionista (que se lo pasó por el forro también).
#74 Pero qué me estás contando. ¿Referendo reeleccionista? ¿Esa palabra existe? ¿Estás de coña? El referendo era para eliminar una ley arbitraria, no un revocatorio de ninguna clase. Y a la mayoría de la gente no le pareció bien. Es total y absolutamente compatible votar no en el referendo y luego votar a Morales.
#76 Referendo reeleccionista:
https://noticias.canalrcn.com/internacional-europa/este-domingo-se-define-suerte-del-referendo-reeleccionista-bolivia
La constitución le impedía a Evo presentarse a las elecciones porque el limite de mandatos era 2. Hizo un referendo para que los bolivianos decidieran si podía presentarse por tercera vez y lo perdió.
#77 Eso no es un revocatorio, que es el modo en que tú estás interpretando el no.
#79 No era un revocatorio de mandato, efectivamente. Era decir SÍ o NO a la tercera reelección de Evo. Le dijeron que no.
Y por cierto, él se había comprometido a respetar el resultado; https://eldeber.com.bo/28548_evo-se-compromete-a-respetar-los-resultados-del-referendum-del-21-f
#80 Esto parece el día de la marmota:
... Y entonces el constitucional le permitió presentarse. Y Lo hizo.
Nada absolutamente de esta historia justifica un golpe de estado.
#97 Esa es otra parte de la historia. Recurrir a un tribunal (electo por su bancada parlamentaria) para que lo dejara presentarse desoyendo un mandato popular es estirar mucho la cuerda. Las consecuencias las estamos viendo.
#99 Pensar que esto es simplemente las consecuencias de eso es o ser muy ingenuo o estar muy ciego. Que Evo habrá realizado acciones que les puedan haber dado la excusa perfecta a los golpistas no te lo voy a negar, pensar que los intereses son reestablecer el orden democrático, es de vivir en otra dimensión.
#32 La auditoría de la OEA fue posterior a las elecciones (qué cosa más rara...) y Evo Morales la aceptó bajo presión. No es tonto y ya se olía lo que la jauría de la OEA le estaba preparando.
El análisis verifica que las tendencias históricas de votación que favorecen a Morales en las áreas donde los votos tardan más en transmitirse explican por qué la brecha entre Morales y Mesa se amplió a medida que se contaban los votos, y terminó con un resultado oficial que colocó a Morales por delante de Mesa con 10.57 puntos.
Justo lo que comenté después de las elecciones , que los habitantes de zonas rurales y apartadas, cuyos votos tardan más en contabilizarse, votan masivamente a Evo.
Y como la fuente citada no es conocida por su inclinación partidista voy y me lo creo, sensacionalista.
#5 Pero a la OEA y a los golpistas, vas y te los crees. Será cosa de afinidad "partidista".
#9 que va hombre, esos son demócratas de toda la vida. Igual que los envíos de mierda del ABC que ha hecho el personaje que dice que la fuente es partidista.
Esos no van con nadie
¿Partidista el ABC? Pero qué dices, loco, si son monárquicos
#9 #5 #21
Según la constitución de Bolivia Morales solo podía ser elegido 2 veces presidente, intentaba serlo una cuarta vez.
#9 La OEA sí ha examinado pruebas y ha sido elegida como árbitro por las partes. Estos sólo le han hecho una lectura al documento.
#9 Pero, cómo, ¿
Sulfolobus_Solfataricus partidista redomao?... Nooooo, él nunca jamás. 
#5 Te enlazo el informe del CEPR desde su propia página web:
¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019?
Noviembre 2019, Guillaume Long, David Rosnick, Cavan Kharrazian y Kevin Cashman
Este documento presenta los hallazgos de un análisis estadístico sobre los resultados electorales y las hojas de conteo (actas) de las elecciones bolivianas del 20 de octubre. Este análisis no encuentra evidencia de que hubo irregularidades o fraude que afecten el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera vuelta. El documento presenta un desglose paso a paso de lo que sucedió con los recuentos de votos de Bolivia (tanto el recuento rápido no oficial, como el recuento oficial que es más lento), buscando disipar la confusión sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en primera ronda no solo fue posible, sino probable, según los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo rápido.
Traducción por Francesca Emanuele.
http://cepr.net/publicaciones/spanish-reports/que-sucedio-en-el-recuento-de-votos-de-las-elecciones-de-bolivia-de-2019
Si tienes dudas puedes contactar directamente con el CEPR en Washington:
Center for Economic and Policy Research
1611 Connecticut Avenue, NW Suite 400
Washington, DC 20009
Tel. 202-293-5380
Fax 202-588-1356
http://cepr.net/about-us/contact
Como me gusta meterle zasca a los golpistas anticonstitucionalistas de nuestra derecha medieval.
#17 y la parte del límite de mandatos excedido...
#19 El Tribunal Constitucional de Bolivia lo avaló. Morales hizo un referendum, lo perdió pero aún así lo aplica. Feo, pero legal.
#20 se voto e hizo lo que le dio la gana, muy democrático el Morales ese, otro que se agarra al poder... sociolistos.
#23 Repito: feo, pero legal.
#23 Si vamos a defender golpes de estado en países donde no se respeta la separación de poderes todo lo que se debería, mal precedente sientas para esta nuestra España.
#23 El referendum no era vinculante. Generalmente si la diferencia entre las dos posiciones no es muy grande un referendum complica las cosas más de lo que las simplifica.
A los políticos no les gustan porque sienten que si tienen que someter las cosas a referendum los parlamentos pierden valor (y en ocasiones sus culos pegados a sus butacas peligran) y si como en algunos casos la diferencia entre una posición y la otra es mínima es una pérdida de tiempo. Ojo, no digo que consultar al pueblo sea una pérdida de tiempo, pero un presidente que quiera tomar una decisión lo suficientemente polémica o drástica y se sabe que hay mucha gente a favor y mucha gente en contra y hace la consulta lo considerará si el resultado no le aclara nada o si sabe que la diferencia es tan pequeña que aunque gane una opción la diferencia es tan minúscula que no es mayor que un error estadístico, o que la opinión es tan volátil que el pueblo al ser consultado en poco tiempo daría una respuesta diferente.
De ahí que excepto los referendums que son obligatorios según las constituciones estos no suelan ser vinculantes. Claramente si el 90% de la gente vota una opción y no parece que de repetir el referendum vaya a hacer lo contrario sirve de guía clara y quien lo ha panteado debería seguirlo o arriesgarse a la pérdida de credibilidad.
Como hijastra de una mujer suiza llevo mucho tiempo oyendo quejarme a mi madrastra decir que la mayoría de referendums en su país son una pérdida de tiempo, porque en nueve de cada diez veces gana el no. Posiblemente sea debido a que recoger el número mínimo de firmas para plantearlo es relativamente fácil, y quie quienes lo plantean presentan las firmas en cuanto consiguen la cantidad mínima, lo que hace que puedan presentarlo pero que en realidad no le interese a muchos más de los que lo han firmado. Y también porque cuando los suizos van a referendum tienen que votar por tres, cuatro o cinco cosas diferentes de las que en realidad solo les interesa una.
#17 Qué zasca has metido?
#22 Hace c&p del artículo en cuestión, y dice que metió zasca
#17 A mi me ha dicho mi 'cuñao' que el CEPR se encargó de que las hojas de conteo fueran las correctas para que luego no resultara sospechoso. Pero seguramente es mentira.
#5 Por favor, indícame tus fuentes de información, que yo también quiero ver si son partidistas o no.
Hombre, un poco de cambio de tendencia si que hay:
http://cepr.net/images//stories/reports/bolivia-elections-2019-11-spanish.pdf
Si lo que pasa a partir de 70% de recuento no es un cambio de tendencia. Entonces es que me enseñaron mal lo que es una derivada.
Ahora bien. Si el cambio es normal en Bolivia o no, y podría deberse a que los votos de areas rurales entran despues, pues ahi no me meto, ni idea.
#14 La autoproclamada presidenta de Bolivia soñaba en 2013 con un país "libre de ritos satànico indigenas"/c34#c-34
Por no repetirme
#29 yo no digo que no haya sido un golpe. Lo ha sido, con más o menos base real sobre la manipulación electoral.
Pero en ese comentario te olvidas de comentar tu opinión sobre la parte en la que Evo se salta la constitución, y utiliza el poder judicial a su antojo.
Yo paso de posicionarme de un lado u otro. Los dos lados son una mierda. Evo un presidente autoritario que ha demostrado ser capaz de vulnerar la constitución y la opinión del pueblo para perpetuarse en el poder. Y la oposición unos radicales, empezado por la pirada que ha llegado a presidenta.
Aquí no hay buenos y malos. Solo malos y malos.
#14 Deducir de esa gráfica que ha habido fraude es una payasada. Organizar un golpe de estado en torno a ese supuesto fraude es un crimen nauseabundo.
"ATENCIÓN PREGUNTA": Los que dicen que en Cataluña hubo un golpe de estado; ¿Cómo llaman a esto?
#7 Democracia por cojones
#7 la fiesta de la democracia.
#7 Limpiar
#7 Golpe de estado
#53 No se tú, yo veo unas "ligeras" diferencias entre una cosa y la otra.
#7 Iba sonriendo cuando entraba?
#7 Pues no lo sé porque no tenemos los datos y nos llegan noticias contradictorias y desconocemos las leyes de Bolivia.
He leido mucho lo de "autoproclamada" y lo de tener 2/3 en contra. Pero tambien he leido que con lo que tiene es suficiente legalmente ya que los otros simplemente se presupone que están en contra pero no han acudido. Es como si aqui se necesitara una mayoria simple del PSOE y el PP no se presentara a votar ese dia. Tu puedes decir que es legal, porque han ganado la votacion o puedes cuestionar la legitimidad diciendo que el PP no ha ido por miedo (o al revés si te gusta imaginar mas al PSOE asustado y al PP ganando la votacion).
#68 Bueno, ya te lo digo yo; Esto ha sido un golpe de estado en toda regla.
Lo de cataluña fue un paripé para desviar la atención sobre la corrupción, salir en los medios y de paso ganar unos votos.
#68 Los representantes del partido más votado no se han presentado a votar. Están demasiado ocupados escondiéndose y poniéndose a salvo con sus familias para no morir.
El Parlamento no alcanzó quorum, es decir, no hay suficiente número de miembros como para tomar una decisión, y nadie pone en duda de que quienes están ausentes hubiesen votado en contra. Esto sucede en casi todas partes. Por ejemplo el artículo 79 de la Constitución Española dice lo siguiente:
1: Para adoptar acuerdos, las Cámaras deben estar reunidas reglamentariamente y con asistencia de la mayoría de sus miembros.
2: Dichos acuerdos, para ser válidos, deberán ser aprobados por la mayoría de los miembros presentes, sin perjuicio de las mayorías especiales que establezcan la Constitución o las leyes orgánicas y las que para elección de personas establezcan los Reglamentos de las Cámaras.
3: El voto de Senadores y Diputados es personal e indelegable.
Del 79.1 Se desprende que tienen que estar presentes la mitad más uno de los miembros de pleno derecho, es decir, de aquellos que hayan perfeccionado su condición de miembro de las Cortes, recogiendo su acta de Diputado o Senador para la presente legislatura y posteriormente no hayan sido inhabilitados para ejercer cargo público o incapacitados.
La LOREG indica que el Congreso de los Diputados consta de 350 miembros, de lo que se deduce que si en un momento determinado no hay al menos 176 de ellos presentes en una votación esta, aunque se haya producido, no tiene ningún efecto.
Del 79.2 aprendemos sin necesidad de leernos todo el resto del ordenamiento que si hay quorum se pueden aprobar acuerdos por mayoría simple (más sies que noes) pero que hay algunos casos reservados en los que se necesitan mayorías aún más amplias.
Es decir, que si solo el PP, C's y Vox se quedan en el parlamento aunque tuviesen unanimidad en todo no pueden llegar a ningún acuerdo. Es más, aunque hubiese quorum para acuerdos ordinarios un acuerdo como por ejemplo la modificación cosntitucional que requiere una mayoría cualificada de tres quintos posiblemente no se deba votar si no hay tal cantidad de miembros presentes.
En el caso de Bolivia también existe el quorum y en el caso que nos ocupaba con más de la mitad de los diputados ausentes no se ha alcanzado. La declaración es ilegal. No sé si la declararán así los miembros del Tribunal Constitucional. Posiblemente están demasiado ocupados poniéndose a salvo, como lo está mi padre, por cuarto día consecutivo sin acudir a la emisora.
#50 "no pienso ni contestar" ... y procedes a contestar.
No te he pedido ninguna explicación de tu voto. Porque ya se por qué lo has votado. Que te crees que la peña es idiota o que?
Ya he visto que justificas los golpes de estado Golpe de Estado en Bolivia/c33#c-33.
Cómo no te va a poner palote la censura y demás mierdas? jeje
ale, a pastar. (también veo, votante de VOX, no falla)
#54 A los votantes de VOX sólo les disgusta "la dictadura progre". Que forma parte de su mitología, como los masones.
#54 Pues si estás tan preocupado por la "sensura" deja el porro un segundo y fíjate en mis votos. Hace como un mes que no votaba negativo una noticia, y la única que he votado negativo de este tema ha sido esta, porque es spam de un blog chorra.
Pues claro que justifico el golpe de estado. Evo Morales ya ha dado dos, con la justificación de sus jueces corruptos. A lo mejor en las batukadas feministas eso no te lo cuentan. Y lo tenía muy fácil, ¿eh? Sólo tenía que dejar la poltrona y nombrar un sucesor. Pero es un tarado que se cree un mesías.
#66 jeje.. anda hombre, vete a celebrar al Valle la victoria de VOX. Oh, bueno, donde sea que han puesto al enano. Ese si que era otro golpista güeno eh ...
#66 "Pues claro que justifico el golpe de estado". Y vas dando lecciones de moral política en todos tus mensajes.
Muy valiente mientras te pille lejos o el ejército esté de tu lado. Hueles a votante de ultraderecha, y eres como todos ellos, un cobarde y un hipócrita.
Se les olvidan algunos detalles a los que justifican el golpe contra Evo:
1 Que Evo fue electo incuestionadamente como presidente hasta ENERO 2020, es decir, independientemente de los resultados de ESTAS elecciones, Evo sigue siendo presidente.
2 Que nunca se cuestionó si Evo había ganado o no la primera vuelta electoral, sino con cuánto.
3 Que el hecho de que los cuerpos armados de un país le pidan al presidente que renuncie, sean los militares o la policía o ambos como en este caso, configuran un golpe de Estado en cualquier lugar del mundo. Una renuncia con una pistola en la cabeza es írrita y un delito, como cualquier consentimiento obtenido bajo amenaza, desde un acto sexual hasta una renuncia presidencial.
4 Ninguna, ni una sola encuesta daba como ganadora a la oposición en ningún escenario. Nunca estuvo en duda que Evo había ganado. Sin embargo, ante la amenaza de violencia, Evo accedió a una auditoría, que con la usual interferencia de la OEA en favor de los golpistas se volvió materia de nueva controversia, por lo que Evo accedió a convocar a nuevas elecciones, a pesar de lo cual la oposición siguio su ruta violenta golpista.
5 Ayer asumió la presidencia de manera absolutamente fraudulenta una persona que no le correspondía ni por cargo, pero tampoco hubo una aceptación por el congreso de la renuncia de Evo, ni de la del vicepresidente Linera, ni podía juramentarse ella como presidenta PORQUE NO HABÍA QUÓRUM. Sin embargo, violando toda norma, se autojuramentó, como hizo en Venezuela el otro títere de Washington en la región.
6 La oposición golpista es además, racista, violenta y neonazi, para la que la democracia es asunto de blancos cristianos. Si quieren ver más: Bolivia coup led by Christian fascist paramilitary leader and millionaire – with foreign support | The Grayzone
https://thegrayzone.com/2019/11/11/bolivia-coup-fascist-foreign-support-fernando-camacho/
#78 Desde mi punto de vista debieron repetirse elecciones pero sin Evo. No se cuestiona si ha ganado o no, si no si debería poder presentarse o no.
El artículo 169 es bastante explícito:
"El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos de manera continua por una sola vez. "
https://bolivia.justia.com/nacionales/nueva-constitucion-politica-del-estado/segunda-parte/titulo-ii/capitulo-primero/seccion-ii/#articulo-169
Y es verdad que pierde primero un referéndum y luego no respeta el resultado (lo que está feo) y es verdad que en contra de lo que cualquier persona es capaz de leer y entender el constitucional le permite volver a presentarse (lo que está aún más feo).
Luego, claro, ves que el TC fue elegido por el partido de Evo Morales y que algunos de los que fallaron a favor de él ahora están integrados en el aparato del gobierno y sospechas que el fallo tal vez no haya sido imparcial o independiente.
Por mucho menos que eso en España se habla de "golpe de estado", "fascismo" o "estado fallido".
Lo correcto, lo lógico, lo higiénico sería que diese un paso al lado y permitiese a alguno de sus colaboradores encabezar la lista. Y él podría ser ministro o incluso vicepresidente. Hubiera sido legal y seguramente ahora estaría celebrando la victoria de su partido y la continuidad de su proyecto.
Y eso cuando ha importado??
Aquí gana las elecciones el que diga Trump y punto. Y si no, pues se le echa y se acabó.
Por más que las elecciones hayan sido limpias (lo dudo), Evo Morales ya se ha pasado la constitución por el forro dos veces.
Lo que deberían hacer es nombrar a un sucesor de Evo Morales en su partido, convocar unas nuevas elecciones y punto.
#35 Si te da igual, te da igual las elecciones, te da igual que el constitucional dijera que es constitucional... te dan igual las pruebas, las leyes... todo. No te gusta Evo y lo que representa y así votas esta noticia y cualquier otra.
Ya lo dices tu, no sabes si son limpias o no, aquí hay unos documentos relativos a este tema y lo votas spam... porque quieres ocultarlo. Es patético la desvergüenza que tenéis.
#43 No pienso ni contestar, es imposible intentar dialogar con alguien que lo hace de mala fé. Estás aquí para convencernos de que el blanco es negro y el negro es blanco, a lo mejor es hasta tu trabajo. La realidad es que Evo Morales se ha limpiado el culo con la constitución dos veces, incluso después de perder un referéndum, para intentar gobernar durante dos décadas, con la ayuda del Tribunal Constitucional que le proporcionó justificaciones cada vez más ridículas durante años.
Y voto spam a esta noticia porque ya es la cuarta vez que encuentro un artículo de "Spanish Revolution" en la portada en dos o tres días, que ni siquiera es un periódico, es un blog de Blogger al nivel de casoaislado.com. En todo caso pedir explicación por un negativo va contra las normas, así que no tengo ni por qué justificarlo.
Da igual. Este señor tendría que haber dejado el poder en la segunda legislatura, y preparar el terreno para un sucesor. Pero prefirió las personas a las políticas y la derecha reaccionaria lo ha aprovechado.
#30 Claro. Da igual. Eso justifica el golpe de estado. Da igual por mis cojones toreros. Da igual porque yo lo digo.
#30 No da igual. Es una cagada mayúscula. Está preocupado de que su sucesor no sea tan popular y gane la derecha y empiece a desmontarlo todo que prefiere continuar modificando la Constitución de manera chapucera. Eso y algunos otros escándalos de miembros de su partido han sembrado el caldo de cultivo perfecto para que la ultraderecha aumente su representación y además los indignados se le pongan en contra o toleren un golpe de estado que en otras condiciones no tolerarían.
CEPR tiene su sede en Washington, DC . Donde están todos los centros gubernamentales del poder en EE.UU.
Es como Amnistia Internacional, con sede en Londres.
Curiosamente que casi todos los prisioneros por los que A.I. ha hecho campaña vienen de Rusia, China, Irak, Irán y antiguas repúblicas soviéticas. No hay prisioneros de conciencia de Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia siquiera, donde periodistas están siendo amenazados con arresto por su crítica de la implicación militar francesa en la guerra de Yemen.:
Amnistía Internacional no considera prisionero de conciencia a Julian Assange ni a Chelsea Manning [eng]
Amnistía Internacional no considera prisionero de ...
opednews.comNo lo sé Rick...
Solo suspendió el conteo sin razón alguna y cuando se reactivó se hizo con un cambio de tendencia inexplicable en términos estadísticos.
#41 Hombre, sin razón alguna no. Lo suspendió para añadirse un voticos con actas falsificadas. Pero la gente exagera, fue un pucherito de nada, puntual, por el bien del pueblo.
#51 Nada, que dice el Cepr que el 17% que quedaba por votar eran todos los oficialistas, que no hay razón para sospechar. Pura casualidad.
Ahora EEUU dice que se siente, que ya no se puede dar marcha atrás.
Segun el cepr, ..."El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en primera ronda no solo fue posible, sino probable"
Y en eso se basan.
Informe de la OEA:
"Conclusiones de los hallazgos preliminares
En los cuatro elementos revisados(tecnología, cadena de custodia, integridad de las actas y proyecciones estadísticas)se encontraron irregularidades, que varían desde muy graves hasta indicativas. Esto lleva al equipo técnico auditor a cuestionar la integridad de los resultados de la elección del 20 de octubre pasado.En el componente informático se descubrieron fallas graves de seguridad en los sistemastanto TREP como del cómputo final. Además,se descubrió una clara manipulación del sistema TREP que afectó tanto los resultados de dicho sistema, como los del cómputo final.
Análisis de Integridad electoral Estado Plurinacional de Bolivia
La existencia de 1.575 actas TREP en el cómputo final, corresponde a un aproximado de 350 mil votos.El margen de victoria en primera vuelta es menor a 40 mil votos. Por lo tanto,una irregularidad de estas dimensiones es determinante para el resultado. Por estas razones el equipo auditor no puede validar una victoria en primera vuelta.Las manipulaciones al sistema informático son de tal magnitud que deben ser profundamente investigadas por parte del Estado boliviano para llegar al fondo y deslindar las responsabilidades de este caso grave.La existencia de actasfísicascon alteraciones y firmas falsificadas también impacta la integridad del cómputo."
y en eso se basan estos otros. Pro cierto, TREP: Trasmision resultados electorales preeliminares.
De ello podemos observar que unos hablan de simulaciones para dar veracidad y otros de un reconteo de datos preeliminares que no son vinculantes. Carnaza para cada parte.
Tal vez lo que si es preocupante del informe de la OEA, es el acceso a las bases de datos por fuera de la aplicación, y el uso raro de servidores.
Bueno, que cada cual saque su conclusión, me parece que no hay nadie inocente en Bolivia, salvo el ciuadadano de a pie, que solo es victima.
Es curioso ver por aquí tanta gente discutiendo, peleando, casi insultándose, sobre si Morales manipuló las elecciones... sin tener en realidad ni puta idea de lo que realmente ocurrió. Porque en estos tiempos que nos ha tocado vivir (y como ha debido ser en todos los tiempos), ES IMPOSIBLE SABER LA VERDAD.
Pretender que hubo fraude por un supuesto cambio de tendencia es en verdad un fraude y una estupidez. Por un lado, no hubo tal "cambio de tendencia": en toda América Latina, las regiones urbanas con mayor bienestar , donde se vota más rápido y donde la totalización y envío de resultados es más rápido suelen votar por la derecha, mientras las regiones rurales, como la de donde es Evo se demora más el proceso electoral, por tanto la totalización y el envío de los resultados a los centros toman más tiempo, son mayoritariamente pobres y votan por la izquierda apoyando al partido de Morales. Esto se puede verificar en cualquier registro histórico de elecciones, porque es un asunto de clases sociales. Por otro lado, lo que tenía que demostrar la OEA era que hubiese alguna ilegalidad o fraude, no bastaba con sospechas o suposiciones. Si los cambios de tendencia fuesen fraude las elecciones de España de 2004 habrían sido impugnadas, pero no fue así. A estas alturas, cualquier persona medianamente informada sabe que la OEA, sobre todo sus órganos internos y sus burócratas, apoyan mayoritariamente a Washington y a sus políticas autoritarias en la región desde hace décadas, por lo cual a nadie sorprende que intenten por cualquier medio sustentar o justificar un golpe de Estado, como tantas veces antes lo han hecho en la historia.
#82
Ya entendí tu tesis:
El gato de Schrodinger a las 24 horas.
Pero y el referendo de no relecion como lo encajo en tu tesi.
.....
Señores, ese pueblo se cansó de tanto descaro.
En un sorprendente giro de los acontecimientos Abascal ha twiteado que ahora sí, VOX quiere un gobierno como el de Bolivia.
Me espero a la conclusión basada en machine learning.
No tiene que ver de forma directa con la noticia, pero se ve mucho fanatismo por aquí. Del hecho de que sea aberrante que Evo haya llegado a poder presentarse a estas elecciones poco se habla.
claro, seguro que la gente se esta matando por nada
¿Ha dicho también el CEPR si la candidatura de Evo después de perder un referéndum para validar presentarse a las elecciones más veces de las que legalmente le estaba permitido también es legal?
¿de quién depende el CEPR o por quién están formados? por que con maduro los órganos que él montó tampoco encontraban sus chanchullos para incapacitar al resto de parlamentarios.
Eso es lo que venimos hablando de la C-40:
Un comunicado oficial del alto tribunal cita una Declaración Constitucional de 2001 que al interpretar artículos referidos a la sucesión presidencial establece que “el funcionamiento del órgano ejecutivo de forma integral no debe verse suspendido”, por lo que el siguiente en la línea sucesorial asume “ipso facto” la presidencia.
Sin embargo se impuso la idea de los abogados del movimiento civil, como el constitucionalista Luis Vásquez, de instalar la sesión y elegir a Añez pues “en tiempos de crisis, como estamos viviendo, la sucesión se aplica ipso-facto al siguiente, no necesita ni de una ley ni de una resolución basado en un principio de continuidad”.
Añez debe elegir ahora a su gabinete y llamar a nuevas elecciones en un plazo no mayor a 90 días.
La nueva mandataria, de tendencia derechista, prometió acelerar los tiempos de manera que Bolivia cuente con nuevo gobierno el 22 de enero de 2020.
https://www.infobae.com/america/america-latina/2019/11/13/el-tribunal-constitucional-avalo-a-jeanine-anez-como-presidenta-interina-de-bolivia
Que tal este? Explicación de análisis de daos al fraude electtoral Bolivia 2019:
Pero es que aquí no se entiende como funciona un régimen de ese tipo porque no lo conocen desde prescolar.
En Cuba ni siguiera las cuentas cuadran públicamente; que no hacen los alumnos de la familia castro por detrás y los agentes cubanos que hay en Bolivia.
https://www.cibercuba.com/noticias/2019-11-11-u1-e129488-s27061-informan-701-integrantes-mision-medica-cubana-bolivia-estan
Informan que los 701 integrantes de la misión médica cubana en Bolivia "están seguros".
......
En Cuba en la Asamblea Nacional se aprobó por unanimidad un mamotreto constitucional, según ellos mismos redactado por Raul y 12 compañeros más; sin embargo ni siquiera las fraudulentas cifras del referendo representan la unanimidad con qué votaron los diputados que supuestamente elige el pueblo.
El censo electoral registra 9 298 277 ciudadanos con derecho a voto, de una población de 11 200 000 habitantes que son reconocidos por el castrismo como cubanos.
......
Los resultados del escrutinio arrojaron los siguientes datos:
Ejercieron el voto: 7 848 343 (84,4%)
1-No fueron a Votar: 1 440 934 (15.5%)
2-Dejaron en blanco la boleta: 198 674 (2.1%)
3-Anularon la boleta: 127 100 (1.3%)
4-Marcaron No en la boleta: 706 400 (7.6%)
5-Marcaron Sí en la boleta: 6 816 169 (73.30%)
.....
Si los diputados los elige el pueblo porque todo se aprueba por unanimidad?
#83
Esto lo dicen todos los médicos reales que regresan a Cuba, que muchos de los que los acompañan su misión es controlarlos y otras actividades relacionadas con procesos electorales, o de espionaje político de partidos.
............
Cuatro funcionarios cubanos fueron arrestados por la policía boliviana en la tarde del miércoles, acusados de presuntamente organizar y financiar protestas contra el gobierno interino encabezado por la exsenadora Jeanine Añez y a favor del retorno del expresidente Evo Morales.
De acuerdo con los documentos de identidad para extranjeros, a los cuales CiberCuba tuvo acceso, tres de los cuatro detenidos forman parte del personal técnico de la Embajada de Cuba en Bolivia, como integrantes de la Brigada Médica Cubana en ese país.
https://www.cibercuba.com/noticias/2019-11-14-u199733-e13-s27061-detienen-funcionarios-cubanos-bajo-acusaciones-incentivar