Hace 17 años | Por --21895-- a bp3.blogger.com
Publicado hace 17 años por --21895-- a bp3.blogger.com

La fiscalía actúa contra falsas acusaciones de violencia de género. En caso de que el juez lo considerara oportuno, podrían sufrir penas desde doce meses a dos años de cárcel. (Noticia extraída del PDF de la portada de tribuna de Salamanca por medio de captura de pantalla, ya que no estaba disponible en su versión online)

Comentarios

s

Poca pena y castigo me parece por simular algo tan grave.

D

#5 A los enlaces me remito:

mujer-detenida-tras-simular-malos-tratos-parte-ex-pareja#comment-6

Por cierto, si vamos a legislar contra la mayoría, malo. Si a mí me denuncia mi novia, y aplicando la ley actual a rajatabla, me llevo una orden de alejamiento porque sí, aunque luego se demuestre que no ha habido ninguna agresión. Es una medida preventiva.

j

Por qué esto no sale en la tele !?

H

Una cosa solamente:

la violencia domestica y las muertes tienen una relacion muy pequena.

La mayor parte de los asesinatos (no voy a decir el 99%) no son cometidos por personas que hayan tenido denuncias previas de maltrato.

La mayor parte de los asesinatos se producen por circunstancias extremas de la pareja: divorcios, custodias, patrimonios, etc.

Los casos de violencia domestica se producen mucho mas dentro de la relacion. En algunos casos como vemos (la mayoria si vemos las denuncias desetimadass) como paso preio a una demanda por divorcio. Para preparar el terreno, vamos.

Pero no confundamos la gimnasia con la magnesia.

D

#8 y yo que pensaba que tener un sistema judicial garantista como el nuestro significaba que era mejor que un delincuente quedara sin castigo a que un inocente fuera castigado.

o

Yo estoy en el mundo jurídico, no en la parde de divorcios, pero mis compañeros de este campo con la típica actitud de vendido aconsejan a las mujeres que aleguen maltrato. Todas lo hacen y en la mayoría de los casos es mentira pero al invertirse la prueba ¿Como demuestras tu que nunca le has pegado?

D

Supongo que toda esta gente que está a favor de este tipo de leyes preventivas, del "más vale prevenir que curar", también estarían de acuerdo con la guerra de Iraq u otro tipo de acciones "preventivas", ¿no? Al fin y al cabo, ante la duda la más tet... captáis lo que quiero decir, ¿verdad?

Mortimer_fu

Ahora los hombres estamos desprotegidos. Es duro, pero es cierto. Si mi pareja me acusase de malos tratos recividos hace 3 meses (es algo ficticio, noseais cafres), será su palabra (de pobrecita y lacrimosa mujer desprotejida), contra la mia (de hombre violento y malo-malote). Y lo pagaria yo, aunque no la hubiese puesto una mano encima nunca, ni le hubiese levantado la voz.
Y mucha culpa de esto lo tiene el que el feminismo (que, lamentablmente, es lo mismo que el machismo, pero tirando pa'l otro lado), este bien visto, socialmente aceptado y politicamente correcto. Y si no decidme, es justa la discriminación positiva???(discriminar nunca es positivo).
El problema es que al final pagan justas/os por pecadores, y muchas de las mujeres (y hombres) que sufren realmente malos tratos, son tratados/as como mentirosos/as y aprovechados/as.
Muy triste.
Supongo que ahora recibire cientos de votos negativos, pero bueno, es lo que tiene a veces dar tu sincera e inofensiva opinion.

D

#1 #2 Voto positivo para vosotros. Bien expresado.

D

#22 "No existe ninguna ley en España que a priori deje sin castigo a un delincuente". Yo no he dicho eso. Si quieres te lo explico otra vez: si acusas a alguien sin pruebas, salvo que seas mujer y denuncies maltrato por parte de un hombre, a esa persona no le pasa nada de nada.

D

#22, básicamente estas defendiendo que se mancillen unos derechos básicos y que aparecen tipificados en la Constitución (art. 14).

Aquí parece que aceptamos que se limite la libertad de unos para proteger a otros. Criticamos cuando Bush pretende que se permitan las escuchas sin orden judicial, o que se pueda detener a alguien por X días sin justificación, todo por cuestiones de seguridad nacional... pero claro, cuando se trata de "proteger" a las mujeres, como eso es super políticamente correcto, entonces sí que no nos quejamos, ¿no?... Si al final, en todos sitios cuecen habas y todos se creen chupi-guays.

D

#22 Gracias por demostrar tan claramente la autentica esencia del feminazismo. Vayamos por partes para poder disfrutar de todas las perlas que tu y el resto de las feminazis como tu defienden en realidad.

"No me importa que ahora algunos/as tengan que soportar alguna injusticia (en el día a día, esto, es el pan nuestro de muchas personas) a cambio de una revolución social, educacional, legal contra el machismo"

Que bien que no te importen que hoy en dia inocentes tengan que soportar injusticias y estar encerrados en la carcel, claro, como no eres tu uno de esos, que se jodan, verdad? Y es que los palos no son dolorosos cuando caen sobre las espaldas de los demas.

Eres igual que Bush o que los nazis. A Bush tampoco le importan que haya inocentes detenidos en Guantanamo sin ningun derecho para poder atacar a los que el considera terroristas, ni a los nazis les importaba tampoco que hubiera millones de judios exterminados en los campos de concentracion para eliminar a unos cuantos especuladores. Por algo el feminismo extremo se llama feminazismo, porque tiene TODAS las caracteristicas del nazismo, pero aplicado a las mujeres y a los hombres.

Ademas, tu doctrina es exactamente la misma que la del nazismo. De la misma manera que los nazis veian a la humanidad dividida en dos mitades, los arios y los impuros, eternamente en guerra. El feminazismo ve a la humanidad dividida en dos mitades, los hombres y las mujeres, tambien eternamente en guerra.

De la misma forma que el nazismo afirma que una de esas mitades es superior, los arios, que por naturaleza son siempre fuertes, puros y moralmente superiores, una raza superior, mientras que la otra mitad de la humanidad es una raza inferior y malvada por naturaleza, el feminazismo afirma lo mismo solo que cambiando unicamente la raza superior y la raza inferior, las mujeres son la raza superior siempre puras, buenas y superiores, y los hombres son todos malvados, maltratadores y malignos por naturaleza.

Las leyes que, en razon del sexo, llevan a la carcel a una persona por ser unicamente hombre son exactamente igual que las leyes nazis que encerraban a judios en campos de concentracion.

Me alegro mucho de que por fin, las feminazis hayais reconocido que no os interesa la justicia para hacer JUSTICIA con mayusculas, sino para manipularla a vuestro antojo para poder implantar vuestra propia revolucion social e imponer vuestras doctrinas politicas en todo el mundo.

Por fin os habeis retratado.

D

Si desestimas los datos sólo porque no apoyan tu punto de vista, estás cometiendo un tremendo error. Tú mismo. Has podido leer y contrastar varias noticias y tu respuesta, tajante, ha sido que no son ciertas. Pues vale.

M

#22 Tu comentario es bastante subjetivo y algo insultante, pero lo de que "No me importa que ahora algunos/as tengan que soportar alguna injusticia" jeje, por esto no paso. Es decir que para ti el unico culpable sin juicio es el hombre ( lo digo por lo de algunos/as que lo has puesto y no te lo crees ni tu) y como mujer que eres, no te importa que tengamos que soportar alguna injusticia. Mira hija, haztelo mirar. Tienes un problema psicologico muy gordo. Y por supuesto no estoy dispuesto a soportar ninguna injusticia por gentuza como tu, ni siquiera que se roce mi presuncion de inocencia.
Es que no salgo de mi asombro, osea que TU estas dispuesta a SOPORTAR alguna injusticia a los demas... puff para mear y ni echar gota. #24 es que esta dispuesta a que se limiten los derechos de los demas para proteger los suyos, no que se cometan injusticias con ella, que ya llevan muchos siglos. En vez de arreglarlo, vamos a recortar la ventaja. INCREIBLE
Y lo de donde me he quedado leyendo los periodicos, parece que leo bastante mas informacion del tema que tu ya que para decir lo que dice en A3 el Matias Prats... Lee lo que ellos no dicen en los informativos e intenta dormir mas horas que sino algun dia puedes llegar a escribir muchas tonterias en internet.

M

perdona #25, no habia leido tu comentario completo y he escrito la misma idea que tu, pero es que estaba cegado por responder.

D

#16 En España, ¿miles?

¿Y dónde está la presunción de inocencia cuando se dicta una orden de alejamiento? Supongo que tampoco te has leído el enlace que he puesto más arriba, donde dice que la mayoría de las denuncias son falsas. Hecho este que hace que los hombres deban sufrir las consecuencias de una Ley mal planteada, que pasa de la discriminación positiva a la negativa.

rafaLin

Relacionada: Las denuncias por violencia de género en España superaron por primera vez las 60.000 en 2006

Hace 17 años | Por jol a naciongay.com


60.000 denuncias al año, de las que 40.000 ya sabemos que se desestiman... De las 20.000 restantes, ¿cuántas serán ciertas?

Se está destrozando la vida a miles de personas al año... como dice #15, se ha pasado de un extremo a otro.

i

Estamos pasando de la discriminación femenina a la masculina. En una pareja una mujer tiene un arma legal muy dura que puede utilizar en cualquier momento aunque el hombre sea inocente.

Conozco el caso de un hombre maltratado psicológicamente por una mujer que tuvo que aceptar todas sus condiciones a la hora del divorcio porque ella ... le amenazó con acusarle de malos tratos.

D

Ellas y sus abogados deberían pagar por semejante barbaridad.

D

#8 Partes de la falsa premisa de que la mayoría de denuncias por maltrato son ciertas.

En muchas ocasiones, se trata de un arma en manos de la mujer que le facilita la separación o el divorcio. Los enlaces están ahí, no me invento nada.

k

Ya estaréis los de siempre pegando saltos de alegría... No olvidemos que por dos que supuestamente (presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario) simulan, otras miles mueren cada año por malos tratos.

D

19#
La mayoría de las mujeres maltratadas, lo son sin testigos e incluso las amenazas o golpes pueden ser pruebas no válidas.
Es falso que la mayoría de los abogados aconsejen eso pero, en todo caso, el que no ha cometido delito tiene posibilidades sobradas para demostrar como es socialmente (los cobardes lo suelen hacer sin testigos, a la desesperada bajo sus criterios e intereses, la chulería también les pierde a algunos...) y el ejemplo de esto está claro como el agua en los casos de mujeres que denunciandolo sin pruebas son asesinadas más adelante (por eso el terror de algunas, nadie conoce mejor al agresor que la víctima)

Al 18# ni le comento tamaña...

17# No tengo la menor duda de que eso no es cierto pero, si lo fuese, mayor es el número de mujeres que por terror, amenazas,síndrome de persona maltratada, falta de pruebas etc. triplicarían los casos que tu denuncias y seguimos siendo las más debiles, por lo cual, es necesario el apoyo de las leyes (todo se puede mejorar) a un sector discriminado, maltratado e incluso aniquilado por el gran número de machistas en españa.

15# para lo que dices necesitarían las mujeres -que pensaran como objetivo principal someter al hombre social y familiarmente- siglos. Sobre el caso concreto que conoces, decir que en muchas otras situaciones que no tienen que ver con el maltrato de género, exisen personas amenazadas y suelen ser -las que se cumplen de forma violenta- realizadas por varones.

14# Hay que crecer y no ser tan demagogo peterm panpun-fuego... otra mujer asesinada gracias al asesino y a muchos que les bailan el agua y ayudan a que la sin razón y el miedo cause estragos.

13# analiza otras estadisticas y veras que tienes que ayudar a los más débiles si tienes corazón, cosa que no dudo.

12# No existe ninguna ley en España que a priori deje sin castigo a un delincuente (si se demuestra). Insisto, todas nuestras leyes están para mejorarlas (ojalá estubieraís vosotros alzando así la voz para conseguirlo; que ímpetu se ve hoy aquí contra la ley que intenta bajar el número de víctimas femeninas en España ¿os manifestáis igual cuando hay víctimas por malos tratos machistas?

11# Pero tu donde te quedas leyendo los periódicos? Tanto monta el número de mujeres víctimas como el número de maltratadores pero que intentes dejar caer el petardo de que si hay por un lado más menos por el otro lo mismo... ¡no cuela! Pero los que piensan como tú se lo creeran más todavía. La mujer se queda con los hijos siempre que demuestre que en el día a día a sido la que más a cuidado de ellos, si estos son menores el juez adjudica a esos hijos la vivienda; Si se queda sin dinero será por vago e irresponsable. No se tienen hijos a la ligera para que luego joda tanto ayudar (sin la criada, esclava, fulana, de su(de posesión) mujer que se cansa y le deja)a su manutención- Si además de ser más responsables -en el tema familiar y en la mayoría de los casos- las madres que los padres... pues que bonito si no las pegan o matan ¡Mierda que mérito tienene esos TÍOS" Como comprenderás no sigo leyendo tu comentário.

10# Estoy contigo si tú estas conmigo en que castiguen más el delito de matar a alguien en condiciones de inferioridad y con agravante de premeditación y alevosía y si lo aumentan por dejar huerfanos que normalmente son de su sangre... y si también los matan pues... ojo por ojo ¿te gusta mucho la idea? No tenemos que avergonzarnos de lo que pensamos si no es un abuso innecesario con el prójimo/a ¿verdad?

9# Eso a ver si te aplicas el cuento y te instruyes más en casos de violencia doméstica, violencia de género, asesinatos machistas, violencia familiar, en fín, ¿que lo que más despierta el instinto asesino de una persona es que le dejen plantado...? Si lás mujeres hubieran empleado esa táctica cuando los varones (siempre sin generalizar)las dejaban tiradas y con hijos después de años de maltrato y, se ivan por tabaco... vamos, que no quedaba ni un listo de pacotilla, pero no, eso no sale por una separación, ese instinto sale de una persona prepotente, posesiva, retrógrada y violenta ante la perdida de una esclava. No mezclemos el tocino con la velocidad, que esto es más serio de lo que parece ¿o no?

7# Yo que tu me informaría con personas que están ayudando a estas mujeres, que tienen que cambiar de ciudad o, vivir en casas protegidas etc. En serio, si tienes tanta curiosidad por que no salen adelante esos casos, es curioso que no sepas la respuesta y los factores que condicionan tal curiosidad. Lo dicho, introduceté en el problema desde primera línea de fuego y pararás alguna mente machista con posibilidades de maltratador. espera... se me ocurre... podría ser por lo difícil que resulta probar que un cobarde tira la piedra y esconde la mano? Amenazas? Perdida de la custodia de los hijos si le da al maltratador por hacerle la vida imposible a su ex? (conozco muchos casos) Me pregunto yo también -de paso- ¿como demostrar hoy día la alienación parental por parte del padre? si los informes psicológicos fueran pruebas determinantes ¿como obliga el juez a vivir con la madre a jóvenes de 14 años (+ o -)si están durante mucho tiempo manipulados? y si tienen más hijos pequeños y viven separados los hermanos por esta manipulación ¿como castigarían al culpable por esto? (Estoy a punto de saber el dictamen de un caso concreto; me interesan todos los componentes del asunto para valorar razonablemente el tema y poder formame un criterio justo ()

Al resto de opiniones en contra de leyes que protejan situaciones tipo epidemia:
Me importa más un asesino/a en la carcel que un mentiroso/a
¿a vosotros no?
No me importa que ahora algunos/as tengan que soportar alguna injusticia (en el día a día, esto, es el pan nuestro de muchas personas) a cambio de una revolución social, educacional, legal contra el machismo pues, solo es una forma de esclavitud para más de la mitad de la población mundial (es lo suficientemente importante como para esperimentar y arriesgar con innovaciones legales (siempre a biertas a mejoras) pienso yo... y sino pensarlo un poco, el machismo causa más muertes que el terrorismo político ¿curioso no? claro el petróleo es muy caro y las esclava salen baratitas por lo que no conviene cambiar los registros que empieza uno y vamos detras muchos y estas se pueden subir a la parra y nosotros (se entiende que es la voz de los machistas)nos tendremos que bajar los pantalones o revolver las cosas y de esa manera vengarnos de ellas o matarlas.

Mr_Belinski

#2 "¿Pero como evitar que una mujer se autolesione y diga que su marido le ha pegado si sabe que en el 99% de los casos la ley le ampara? "

El 99% (por utilizar también una estadística informal) de las mujeres que dicen haber sufrido maltrato lo han sufrido (e infinidad más que no lo denuncian: ahí están los cadáveres que no denunciaron antes para demostrarlo). Habrá que mejorar los sistemas de detección de "falsos positivos", pero no por eso desproteger a la muchísimo mayor proporción de mujeres maltratadas.

En toda normal legal (y en otros casos, por ejemplo el flexitime en una empresa) puedes optar por que proteja / beneficie al 95% de gente decente, o porque sea restrictiva y castigue / no beneficie al 95% pensando en el 5% de hij@sdeperra que se la quieren saltar.

Mr_Belinski

#6 Una orden injusta de alejamiento preventivo –que representa un daño, sí, pero menor– y una mujer muerta. De entre los dos riesgos, me quedo con el primero, por menor y por menos frecuente.

#7 Yo usé el "99%" como hizo #2, no porque pretendiese tener cifras exactas. En todo caso, ¿cuántas de esas 59% de denuncias se archivan porque las retira la mujer? (o no se encuentra al hombre, como dice la noticia) ¿Cuántas veces leemos la cantidad de denuncias hechas y retiradas por cada asesinada?

Aunque, insisto, tenemos que preocuparnos de los "falsos positivos", me resulta curioso / inquietante el interés demostrado por algunos por el 0.01% de excepciones frente al daño masivo, espantoso y continuado de mujeres asesinadas. El mismo caso que con las violaciones y las falsas acusaciones.