Hace 17 años | Por Jason_v a sirventes.wordpress.com
Publicado hace 17 años por Jason_v a sirventes.wordpress.com

"Uno de los actos más cotidianos en el día a día es sacar el DNI o cédula para mostrarlo en el aeropuerto, para pagar con tarjeta de crédito, para registrarse en el gimnasio… Esto no es posible en el Reino Unido, ya que ellos no tienen “ID”. La razón? Una muestra de libertad del individuo frente a la máquina represora burocrática."

Comentarios

.hF

#2 Nuestros datos los tendrá el gobierno independientemente de que exista o no DNI.

unaiaia

#10 las sustancias se llaman sarcasmo e ironia. Hay que leer el articulo.

D

No estoy de acuerdo con el articulo, yo aplicaría la navaja de ockham, y la pregunta no es porque no se quiere el DNI si no porque se quiere implantar, el articulo no da una sola razón para ello, se limita a decir que como los datos personales ya están en una gran cantidad de registros es estúpido luchar porque no estén en uno mas (en el cual estarán todos los habitantes y controlado por el estado). Eso es demagogia.
Ademas hay que tener claro que la capacidad de identificación del DNI es superior a cualquier otro registro, ya que DNI tienen todos y encontrar a uno es mas fácil que tener que identificar a alguien buscando en los registros de empresas y bancos.
Me parece normal el debate y totalmente justificado, si en las democracias mas antiguas del planeta no existe DNI, por algo será.

H

Me parece que el artículo falla en una cosa al comparar el DNI con los archivos de empresas: el DNI no es voluntario.
SI no te gusta que tu banco te controle no te haces un tarjeta de crédito. Si no quieres que la compañia de teléfonos te controle usas tarjetas con saldo recargable, etc. Pero el DNI es sí o sí; no puedes negarte.

En EEUU tampoco tienen DNI y usan el permiso de conducir para identificarse. Y ese permiso se lo saca el que quiere, no es ilegal ir indocumentado y sin fichar como aquí.

H

Resumen de comentarios:
1) Ya tienen nuestros datos de otras formas.
2) Es cómodo tener DNI.
3) En UK están controladisimos, prefiero estar como estamos.

1-> ¿Y qué? Por algo se empieza.

2-> Los códigos de barras tatuados/chips subcutáneos implantados al nacer serían más cómodos aún. Y así no pierdes tu ID en un descuido

3-> ¿Eso es un argumento?

telmah

#5 "En EEUU tampoco tienen DNI y usan el permiso de conducir para identificarse. Y ese permiso se lo saca el que quiere, no es ilegal ir indocumentado y sin fichar como aquí."

Sí, pero no es totalmente cierto que "se lo saca el que quiere". Es una necesidad básica, y si no tienes carnet de conducir, no puedes, por ejemplo, pagar con cheques, subir a un avión o entrar en un bar si piden pruebas de que eres mayor de 21 años. Para cualquier transacción mínima te van a pedir el carnet, normalmente es el de conducir porque aquí conduce casi todo quisqui desde los 17. Si no tienes carnet, también te puedes sacar un ID del estado en que estés. Así que no es obligatorio por ley, pero sin él no vas a ningún sitio. La manera de hacerlo obligatorio es más sutil, pero también mucho más difícil de zafarse de ir sin carnet.

versvs

¡Hostias, me sorprende (y me alegra) que esto haya llegado a portada! ¡Meneame no es tan saco como parece!

H

#14 "Así que no es obligatorio por ley, pero sin él no vas a ningún sitio. La manera de hacerlo obligatorio es más sutil, pero también mucho más difícil de zafarse de ir sin carnet."

Pero si no te da la real gana no te registras. Vale que eso te impide hacer muchas cosas (o depender de otras personas para hacerlas), pero deja una puerta abierta; estrecha, jodida y molesta, pero abierta al fin y al cabo.

H

#6 Que todo eso no este a tu nombre no quiere decir que no lo puedas usar. Puede estar a nombre de otra persona o incluso de una empresa que ofrezca servicios de "privacidad" haciendose titular de tus facturas mientras les pagas a ellos. El tema es poder elegir hacerlo o no...

D

#22 Pues oye, lo del codigo de barras o el chip seria comodisimo realmente.
No haria falta renovarlo (al menos a corto plazo) y asi no lo pierdes/te lo roban.
Y no es ironia, lo digo en serio.
Otra cosa seria ver quien tiene derecho a leer ese codigo. Logicamente no me gustaria que cualquier persona pudiera.
Pero mmmm, ir a comprar algo y pagar con el dedo
Si hubiera garantias de seguridad y confidencialidad me apuntaba sin pensarlo.

D

Máquina represora burocrática??? illo dejad de consumir sustancias estupefacientes que dañan el celebro...

Lito

Para que quieren DNI cuando "El Reino Unido, la democracia más vigilada en circuito cerrado" http://www.lostiempos.com/noticias/04-10-06/04_10_06_ultimas_vyf4.php teniendo unos 5 millones de cámaras de seguridad?

H

#17 Aún peor, imagínate después de detenerle le condenan a muerte, y le ejecutan; y el delincuente sigue por ahí, haciendo el mal, impune... ¿Qué horror no?

H

#9 cualquier actitud y/o comentario que falte al respeto será causa de baneo.

y en respuesta a tu "oHH!!" comentario, prefiero ser inglés a ser chileno te lo garantizo

salud

D

Vale, en GB o EEUU no tienes porqué ir identificado, pero si comienzan a pedir la documentación a menudo y cada vez que te toca te tienen detenido hasta que pueda saberse quién eres ¿cuánto vas a aguantar antes de hacerte el malvado DNI? No es necesario que sea obligatorio tenerlo, con hacer que no tenerlo sea una pesadilla, asunto arreglado.

timonoj

#23 Hecha la ley, hecha la trampa...Todo lo que es legible por algunos, lo acaba siendo por todos. Que se lo digan a los del blue-ray y el hd-dvd. Pero lo que quiero decir, es que los jodíos siempre me han dicho ese ejemplo como muestra de su libertad (que obviamente me ha sonado absurdo), a lo que siempre les he respondido con los argumentos de la página, y con algunos otros (tienes que dar tus calificaciones universitarias en el trabajo, te piden muchos más datos para abrir una cuenta bancaria, etc, etc...)

M

Pues cuando a uno le roben la cartera con la tarjeta de crédito y le fusilen 3000 euritos....entonces diremos que caray....podian identificar al que paga.

Ka0

#23 Las vacas y demas animales domésticos ya lo llevan

D

Viendo algunos comentarios de este hilo solo cabe exclamar, que vivan las caenas!

D

Pues nada... que no lo tenga. Y si un día la policía busca a un delincuente y su descripción encaja con la de otro ciudadano... pues que le detengan hasta que puedan comprobar quién es realmente...

c

bueno
pos nada quitamos el carnet, y a ver quien es el listo que vive hoy en dia sin todas esas cosas para las que hacen falta...

personalmente opino que aqui o son todos delincuentes o no se que problema ahi al hecho de tener un carnet u elemento represibo burocratico

Por cierto ¿cual es el indice de suicidios de usuaros de meneame? yo es que me suicidaria si viviera tan obsecionado con "los elementos de represion de este estado" que muchos se empeñan en ver incluso en los post sobre huevos fritos...

D

Si claro, U.K. los reyes de la libertad , quienes nunca tuvieron esclavos , quienes nunca tuvieron colonias imperialistas regadas por todo el mundo, quienes no devastaron a los argentinos en malvinas, y quienes NO tienen camaras en todo londres con identificacion biometrica del rostro, Ademas quienes todavia tienen reyes cabrones y sometidos a escoses , irlandeses bajo un gobierno totalitario (sisi, ese mismo irak y toda esa mierda).

Prefiero tener RUT (DNI chile) que esa mierda de pais.

Peka

El DNI es una ficha policial. Somos presuntos futuros culpables de algo y por eso nos fichan antes. La libertad hay muchas formas de reducirlas y creo que esta es una de ellas. Pienso que la presuncion de inocencia no se lleva a la realidad.

D

#2 Muy cierto.