Cuando el mercado entra por la puerta, la cultura salta por la ventana

Afortunadamente el mercado es terriblemente sabio. Cuando los canales de distribución están muy contralados, como el mundo editorial, lleno de amiguismos y una orientación diriguida, surgen nuevas formas de distribución de calidad con obras originales que demanda el público pero con los que las editoriales no se arriesgan, como puede ser internet.

Y lo mismo con la música como dice vicious

#8 Tienes razón hablar es facilísimo en los tiempos actuales, pero no siempre ha sido así y por eso hablo, porque puedo.
Tu mismo me demuestras que es el dinero el que va a influenciar el que se publique algo, no la calidad de la obra. El más claro ejemplo lo tengo con el infumable "Código Da Vinci", una novela, pésima, insulsa y que trata a los lectores de ignorantes... Best Seller. Me reafirmo, el 80% de los editores mediocres y cobardes.

Sin lugar a dudas, las editoriales tienen que asumir una mayor responsabilidad social sobre la oferta librera existente en nuestro país.

Pero, ¿es el mercado, y las editoriales de libros basura, el culpable de esta situación o tiene también el lector parte de culpa? Creo que ambas partes son responsables.

En una economía de mercado, los consumidores (lectores), manipulados o no por los medios que nos dicen que leer, comprar, etc., tienen en sus manos la última decisión sobre lo que consumen/leen.

La mayoría de los libreros se han vuelto demasiado complacientes ante el mercado. Pocas librerías rechazan los libros basura que les envían algunas editoriales. Cuando voy al mercado, mi pescadero sólo me ofrece lo mejor que tiene ese día, incluso cierra los lunes porque no hay pescado fresco; en cambio, nos encontramos con cantidad de libreros a quienes da igual ofrecer y vender un libro basura que intentar recomendar un poco de buena literatura.

Es una pena, este megafabuloso mercado está perjudicando a la cultura y aún más triste: algunos lo aplauden.

#12 Exactamente mi idea de editor es la que viene en su significado segun la R.A.E en el punto 3

3. m. y f. Persona que publica por medio de la imprenta u otro procedimiento una obra, ajena por lo regular, un periódico, un disco, etc., multiplicando los ejemplares.

Pero claro, mi idea junto con la de la R.A.E. pueden no ser la correcta

#3 , mientras no nos invadan con novelas de Danielle Steel o Corin Tellado no cambiaré de opinión

Esto pasa tambien con la musica.

#3 "Sucumbido al mercado..." Ese ogro malicioso. Es lo que hay: si la gente lee lo que consideráis literatura fácil, ¿qué problema hay? Esto es muy simple: si España está llena de gente que quiere literatura fácil, los editores les darán literatura fácil. Si de repente surge un sector de la población suficientemente grande que demanda una literatura más arriesgada, innovadora, y el mercado funciona bien, habrá algún editor avispado que aproveche la oportunidad para hacer negocio, y todos ganan.

Como bien dice #5, todo menos robarnos el dinero. Por que me huelo que esto es lo que se prepara, como en el cine. Hay que proteger el cine, que es cultura –> pastaza de nuestos impuestos para subvencionar el cine. Luego no lo ve nadie, pero qué más da! A este paso, la literatura será igual: subvención a los artistas afines para que no se pierda la "cultura".

#6"Por culpa de mediocres y cobardes editores"
Qué fácil es hablar, un editor es un tipo que arriesga su dinero para sacar a la calle un libro. Es un empresario como el dueño de un bar o un fontanero, lo que no va a hacer es trabajar gratis o entrar en un negocio que no vea claro, igual que un fontanero no irá a arreglar una cisterna a las 3.000 viviendas de Sevilla o el de bar no le servirá una ración de langostinos a un indigente.
Los que trabajan gratis son los artistas, de ahí la expresión "por amor al arte".

El artista que se sienta marginado por los editores que se autoedite, que hoy en día con Internet es hasta barato. Pero claro, si ni él mismo apuesta por su obra, ¿Porqué un cobarde editor habría de hacerlo?

Lo más sensato es que los escritores tengan un oficio y no vivan de sus éxitos, porque existe el riesgo de que bajen el nivel. Por otra parte los editores deberían hacer negocio y arte, compaginandolos, porque si ellos no editan obras de calidad ¿quién lo hará?.

Yo pienso que la literatura muy afectada por el mercado no esta....Yo veo esto más en la música y en la televisión

Yo pienso que en narrativa aún no hemos sucumbido al mercado

#10, no sé qué idea tienes de editor, pero creo que no es muy correcta. El Código da Vinci, especialmente su traducción al español, ha sido uno de los mayores éxitos editoriales de los últimos años.
Un editor es un vendedor de libros, nada más que eso. Si le gusta el arte, puede intentar publicar libros mejores aún al riesgo de perderles dinero. Pero no son ONGs y así debe ser, en mi opinión.