Hace 17 años | Por rubianes a hispasec.com
Publicado hace 17 años por rubianes a hispasec.com

En unas honestas declaraciones, Natalya Kaspersky, consejera delegada de la compañía especializada en sistemas antivirus, reconoce que necesita de la ayuda de las fuerzas del orden internacionales para proteger a los usuarios. Según ellos, los tiempos en los que se podía controlar la situación con los antivirus pertenecen al pasado. ¡Apañados estamos! Ah bueno, a mi me da igual, yo tengo mas "vista" y uso Linux, je, je, je, no he podido reprimirme. ;)

Comentarios

Jason_v

La última frase del artículo como que sobra. Se supone que hay que ser imparcial cuando se manda una noticia. Pero está claro que a la mínima aprovechamos para talibanear.

Jason_v

#15 El problema es que cuando un usuario de otro sistema diferente al que tu usas(sea Windows, Linux, Mac, el que sea), sistemáticamente te va comiendo la oreja con el "cambiate, cambiate, cambiate..." al final terminas por mandarlo a la mierda y te olvidas de la tolerancia. Una cosa es ser tolerante y otra aguantar pesados.

rubianes

Generalmente hay que ser lo mas tolerante posible, pero claro que es lo que pasa; si yo te digo usa esto o aquello porque es cojonudo y tu me llamas talibán, bueno, yo no me sentiré ofendido evidentemente -estoy ya muy mayor-, pero si tú coartas a los demás con el estribillo de "si me dices que puedo hacer otras cosas diferentes a las que hago soy un radical". Bueno, pues si le diesen la vuelta al tema quedas muy mal.
Yo creo que en realidad cada uno debe de ser libre de hacer lo que le de la gana, pero ojo, si nos situamos en la anterior premisa, los que usan Windows son todos unos seguidores de la doctrina Talibán. Ya que a ellos es Microsoft quien les dice qué, cómo, cuando e incluso por cuanto.
¿Así pues, en el fondo todos somos algo talibanes no? Y los de la publicidad vamos , esos todos al paredón. No se pueden hacer esas afirmaciones.
Es mas fácil lo de , pues me encanta que adores Linux (o a Buda, o a Britney Sperm, o el Burri Kin o lo que quieras) pero a mi me va bien con lo que tengo, gracias por compartir tu información (o Doctrina o lo que sea)
SI no entramos en una especie de discusión totalmente vacia.
Salu2

Jason_v

#8 Yo uso Windows y Linux indistintamente, tanto en el trabajo como en casa y no por eso voy evangelizando a la gente sobre las ventajas de uno o de otro. Ambos me parecen buenos SO.

"Pero tampoco es cuestión de ponerse en plan Barça-Madrid, ya que en el fondo lo chulo que tiene el mundo -de momento- es que cada uno es libre de decidir si usa Win o Linux o Mac o MS-DOS o los que haya..."

Completamente de acuerdo. Ojala muchos lo vieran como tu.

D

A ver, esto no se trata de una competencia de Windows contra "los demás".

Sean los motivos que sean, la realidad actual es indiscutible: conectar un windows a internet es "regalar" tu computadora y todos los datos que tengas en ella a cualquiera que sepa como robártelos.

Ya no se trata de si podrán o no robarlo porque tengo tal o cual protección. Tengas lo que tengas lo harán igual.

Los antivirus sólo proveen una falsa sensación de seguridad, y para colmo consumen más recursos que un virus.

Al final va a ser cierto lo que se decía hace un par de años: que con el tiempo windows iba a quedar como plataforma para videojuegos.

D

Es verdad, da igual el sistema. En realidad lo único que importa y marca la diferencia es que sea libre o no.

Theikand

"reconoce que necesita de la ayuda de las fuerzas del orden internacionales para proteger a los usuarios"

WTF? Equipo swat al rescate?

D

#27 http://tinyurl.com/ackrw
Virus de MaxOS X: 0, Linux: 30 (ninguno "in the wild"), Windows: +140.000.

Los usuarios de Windows son los únicos que tienen problemas de virus, esto es una conclusion objetiva.
Los linuxeros no quieren que todo el mundo use linux, en eso te equivocas.Si me viene un amigo cada dos meses llorando que el ordenador le va mal, que le salen virus y le ha caducado el antivirus y el media player no le va y le saca un mensaje que la copia de windows no es legal y le digo 'ponte Linux', no es porque yo quiera que se lo instale, sino porque pienso que puede solucinar sus problemas.

m

Yo la tengo mas gorda porque uso FreeBSD. Usen FreeBSD señores, y la tendran mas gorda, incluso que los que usan Linux!! Palabra de Dios! Ramen!

Jason_v

#12 ¿Y tu? ¿Sabes como interactúa el kernel con los dispositivos? ¿Como controla el kernel los drivers y como gestiona las IRQ? ¿Sabes como controla el kernel el protocólo TCP/IP? ¿Entiendes todos los mensajes que saca el lsmod y el dmesg por pantalla? Podría seguir haciéndote preguntas, pero creo que no hace falta.

A la gente(no a toda) no le interesa saber que hace su SO, sino le interesa que lo que el quiere hacer con el ordenador lo pueda hacer, sea Windows, Linux, Mac OS X o QNX.

Jason_v

#10 A mi nadie me ha tomado el pelo, tengo en mi portáil más porcentaje de software libre en windows que propietario. Lee esto Plataforma anti-soporte gratuito a Microsoft

Hace 17 años | Por mikelete a aceitunassinhueso.com
y luego dime que sigues pensando que no sois talibanes. Siempre tratando de hacer que la gente deje Windows y se pase a Linux. Creo que cada cual es libre de decidir que usar en su ordenador y nadie tiene el derecho a decirle a otro lo que tiene que hacer.

Si yo quiero usar Windows no veo el problema, si yo quiero usar Linux tampoco veo el problema. Esa es la diferencia, que vosotros siempre veis el problema en usar Windows y no en usar Linux.

kahun

En una discusión que tuve con un windowsero le dije que en ubuntu por ejemplo está tirado instalar cosas, te vas al gestor de paquetes, buscas lo que quieres y lo instalas, a lo cual me respondio en Windows el hacía lo mismo con el eMule.

Pues de estos hay a patadas, como los que siguen usando Internet Explorer y por mucho Norton o kaspersky que usen poco les va a ayudar.

D

A muchas personas nos resulta cómico ver como otras personas se pasan el tiempo configurándose sistemas operativos propietarios pirateados llenos de programas descargados por internet de mil sitios distintos, juzgados solo por su apariencia, usando antivirus pirateados y anticuados, y quejandose de que no pueden con los virus, el spyware, etc. Todo para, o bien fracasar por completo una vez tras otra, o regocijarse en una ilusion de falsa seguridad.
No hay virus fuera Windows, Windows es un requisito de los virus. Nada de fundamentalismos, simplemente vemos toman el pelo a la gente una vez, y otra, y otra.... ¡y encima no lo podemos decir porque nos llaman talibanes!

Jason_v

#32 Ya te digo yo que ganará seguramente windows+explorer

Bueno, me he colado, windows+firefox según statcounter.

pinar

Lso que tendrían que implicarse no son los gobiernos, si no Microsoft. Cómo es posible que de los tres SO importante hoy en dia para ordenadores personales sus sistemas sean los únicos que tienen estos problemas de seguridad

D

#11 Yo no he dicho que a ti te hallan tomado el pelo.
Da igual que el porcentaje de software libre sea superior al propietario, si no sabes lo que hace el SO no eres dueño de tu maquina, aunque el 99% restante de software sea libre.
Al contrario que tu, pienso que todo el mundo tiene el derecho de decirle a otro lo que tiene que hacer, aunque el otro tenga el derecho de seguir haciendo lo que le de la gana.

rubianes
D

#14 Del articulo que me envias: "None of the viruses written for Linux, including the ones below, have ever propagated successfully."
Un virus que no se propaga ¿se ha de considerar virus? en cualquier caso, no son un problema.

D

#35 No se a donde quieres llegar... la inmensa mayoria de usuarios de Linux no tienen problemas de rootkits, exploits, o virus. Mientras la inmensa mayoría de usuarios de Windows tienen continuamente problemas de virus y spyware, y las casas de antivirus empiezan a reconocer que ni siquiera ellas pueden evitarlo.
Te agradecería que me dijeras concretamente a que te refieres con lo de vivir en el país de los sueños.

D

#30 Si el numero de virus estuviese en relación con el numero de usuarios, en los ultimos años en los que los sistemas basados en linux se han extendido bastante también habría aumentado los casos de virus en la misma medida, y no ha sido así.

D

#13 Aunque te sorprenda, no tendría ningún sentido saber todo eso. Lo que si que tiene sentido es que si yo o alguien nota algo raro en alguno de esos detalles solo tiene que revisar el codigo fuente de la parte sospechosa y despejar cualquier duda o solucionar el problema.
La mayoría de las veces está el email del que desarrolló el componente para cualquier consulta, o incluso para que simplemente le avises si no entiendes ni papa de lo que pasa o hace, además te lo agradecerá.
A la gente le interesa estar segura de que su ordenador no se va a estropear ni a perder datos, por virus, spyware, troyanos, etc. Lamentablemente esto en Windows es imposible, como reconoce la especialista de la noticia.

sauco82

La discusión esta cansa, la verdad, es como el "yo la tengo más gorda". A mi entender lo único que habría promover es el uso de sistemas operativos libres y la liberación de los actuales, sin entrar en si linux, mac o windows es mejor, al menos para el tema de los virus, ya que por muchos millones que tenga una empresa nunca podrá competir con todos los crackers de la tierra, en cambio con los sistemas libres en vez de empresa vs crackers el combate sería hackers vs crackers, batalla en la que o los primeros tienen ventaja o como mínimo están igualados.

pacoss

(Gracias, Cs4r). Últimas 10.000 visitas a esta web joven, linuxera y firefoxera:

7344- 73.44% Windows XP
1675- 16.75% Linux
238- 2.38% Windows 2000
237- 2.37% Mac OS X
202- 2.02% Unknown
119- 1.19% Windows 98
72 - 0.72% Windows NT6.0
61 - 0.61% Windows 2003
26 - 0.26% PPC
15 - 0.15% Windows uEv6
6 - 0.06% Windows ME
4 - 0.04% Windows 95
1 - 0.01% Windows CE

Os puedo sacar estadísticas de foros grandes y webs de propósito general que tengo en mis servidores, y os aseguro que Linux no llega ni al 3 o 4% en el mejor de los casos.
Yo tengo el sobremesa en WinXP, sobre todo por los juegos de los niños, y mi portátil con Debian+Enlightenment, 100% ready para wardriving.
Y en linux no hay virus pero rootkits y exploits a punta pala.

pacoss

A LOS ADMINS DE MENEAME:

¿sería posible sacar de vuestros logs de apache que porcentaje de gente visita menéame según su navegador y S.O.?
Es que mas de uno vive en el país de los sueños.
Gracias.

D

#28 la lista "in the wild" no es muy fiable, de hecho las principales empresas del sector estan moviendo el tema para que actualicen la mierda lista que tiene virus que hace mas de 3 años que no estan activos ... Por cierto hasta donde yo se Windows +600.000 (hazme caso que mis fuentes son mas fiables)

En cuanto a lo otro de acuerdo, totalmente, vamos yo hace tiempo que decidi que no soy el servicio tecnico de ningun patan ... el que quiera windows que aprenda a formatear ... si ellos compran el equipo en media markt y no me llevo ni un duro tp voy a repararlo por la cara ...

De hecho yo mismo tengo mi ubuntu en mi portatil, junto a mi Xp y me estoy pesando el ampliar el parque informatico con un mac ... solamente que no me considero linuxero, utilizo muchisimo mas windows (sobre todo por el curro)

Lo que no podeis negar es lo que os digo, si hay mas virus para güindos es pq hay mas usuarios, mirad cuando se ha extendido el firefox como han salido fallos a saco ... mas usuarios, mas interes en sacarles la pasta (by the way Maxthon rulez!!)

D

A los que dicen que solo hay virus en güindos...oh wait!!! eso no es verdad hay virus hasta en symbian (y si me apuras dentro de poco para telefonos java tb ...) Que yo sepa el unico SO que no tiene virus es AS400 ... Ademas ya hay alguna prueba de concepto de virus que rula en linux y windows a la vez ...

El tema es que los programadores de virus antes buscaban la fama y programaban para windows pq al estar mas extendido la podian "liar mas gorda" ahora que buscan la pasta hacen lo mismo, bichos para windows para tratar de sacar pasta de usuarios incautos (que usan windows), si tal y como los linuxeros quereis dentro de 10 años el 90% de la poblacion mundial usa linux entonces hablaremos ... por si no os habeis dado cuenta las principales compañias de seguridad ya estan sacando antivirus para linux (digo para entornos de escritorio pq para servidores de correo y ficheros hay hace mucho) y esos no gastan la pasta por gastar ...

Tiempo al tiempo que todo llega ...

humanbulk

Hasta la vista baby...

sorrillo

#3 En una palabra: popularidad

kernelspace

#14 Los virtus que aparecen en el articulo ya no funcionan, se aprobechaban de vunerabilidades que ya están corrregidas, es decir, no es necesario tener un antivirus para protegerse de ellos.

D

Y pensar que en más de diez años con Windows solo tuve un "percance" con un virus... no hizo nada, lo borré y punto. Fijaos si hace tiempo que el antivirus que utilicé fue el Anywhere (el de la largartija!).

D

#12 Si, al 99.9% de los usuarios le interesa saber TODO lo que hace el sistema operativo, para ello se compra la máquina.

el_pira

Bueno, pues a mi no me aburráis con vuestros tecno-sermones, que no creo en Dios.

el_pira

Resulta irónico como los usuarios de linux, que teóricamente defendéis la seguridad y libertad por encima de todo, nos intentáis vender la moto cada dos por tres.