Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Estoy ya cansada de tanto amarillismo. La droga sólo ha tenido resultados en células in vitro y en ratones. Está sólo en sus primeras fases. De ahí a decir que sea la "cura" tal cual del Cáncer (así, en global) va un enorme trecho. Segundo, aunque las farmaceúticas no sacaran dinero de elllo, no todo el desarrollo de fármacos dependen de éstas. Buena parte de las investigaciones clínicas en las que intervienen médicos no participan junto a farmaceúticas. Reciben subvenciones públicas. Y no es algo tan caro como lo sería "comercializarlo". Una cosa es su investigación (que dentro de lo que cabe es barata, porque la sustancia lo es) y otra cosa es su comercialización.
Con la cantidad de fármacos que han dado esperanzas y después, en las siguientes fases, se han quedado en nada...
Por cierto, duplicada:
Un medicamento contra el cáncer que funciona pero no interesa
E igual de amarillista.
Con la cantidad de fármacos que han dado esperanzas y después, en las siguientes fases, se han quedado en nada...
Por cierto, duplicada:
Un medicamento contra el cáncer que funciona pero no interesa
E igual de amarillista.
Comentarios
Estoy ya cansada de tanto amarillismo. La droga sólo ha tenido resultados en células in vitro y en ratones. Está sólo en sus primeras fases. De ahí a decir que sea la "cura" tal cual del Cáncer (así, en global) va un enorme trecho. Segundo, aunque las farmaceúticas no sacaran dinero de elllo, no todo el desarrollo de fármacos dependen de éstas. Buena parte de las investigaciones clínicas en las que intervienen médicos no participan junto a farmaceúticas. Reciben subvenciones públicas. Y no es algo tan caro como lo sería "comercializarlo". Una cosa es su investigación (que dentro de lo que cabe es barata, porque la sustancia lo es) y otra cosa es su comercialización.
Con la cantidad de fármacos que han dado esperanzas y después, en las siguientes fases, se han quedado en nada...
Por cierto, duplicada:
Un medicamento contra el cáncer que funciona pero no interesa
Un medicamento contra el cáncer que funciona pero ...
junjan.orgE igual de amarillista.
#5
No, es peor aún:
"Revolucionaria droga contra el Cancer"
¿Revoluncionaria? ¿Sólo por funcionar en una placa de Petri?
Ni os imagináis la cantidad de fármacos "revolucionarios" que se quedan en nada contra el cáncer, el de verdad, no el de las placas, en personas. El filtro de un paso a otro es enorme.
A mí me da igual que funcione en cuatro células sueltas si después, a la hora de la verdad, en un cuerpo humano no funciona. Cuando haya evidencias de esto último entonces si que se podrá llamar y con todos los honores "Revolucionaria". Todo lo demás es levantar falsas esperanzas que no hacen ningún bien a aquellos que están desesperados.
Unas dudas, Si esa droga no está patentada, ¿no quiere decir que se puede patentar? ¿Como se hace para que algo que has inventado lo pueda usar cualquiera sin ninguna restricción? ¿Se pone bajo licencia GPL o similar? ¿está entonces esa droga bajo GPL o similar?
en todo caso es ralacionada por que los articulos son distintos, hasta te diria que este tiene enlace a la web original del proyecto y el otro un comentario escueto en un blog.
Me imagino que lo que esta droga es la cura contra el cancer corre por tu cuenta, por que en ningun lado se dice eso.
Se me ha escapado y he meneado. A parte de ser "repe" es otro bulo.
Sobre fármacos "revolucionarios" que sólo se han probado en placas de Petri:
Cómo entran los fármacos a nuestro cuerpo
Cómo entran los fármacos a nuestro cuerpo
cienciaylejos.blogspot.comDuplicada y amarillista.
Yo ya estaba pensando en la marihuana.
Yo no lo veo amarillista. Lo que plantea el artículo es la existencia de una droga que actúa contra el cáncer pero cuyo estudio va a tener difícil financiación.
Es decir, lo que se plantea es la cuestión de que las empresas farmacéuticas no invierten en algo si no van a obtener claros beneficios, incluso si hablamos soluciones a enfermedades graves. ¿La misión de una empresa farmacéutica es simplemente ganar dinero? Supongo que eso no implica invertir 'capital de riesgo' en salvar la vida de la gente.
Ooootra sobre el dicloroacetato (DCA).
shora
Ahora mismo iba a escribir lo mismo qte has puesto
Voto negativo al canto
¿Esa no es la famosa droja del colacao?
Muchos de los farmacos y demas drogas se han probado en petri y en animales antes de estar en humanos... No es amarillista esto, es la linea de investigacion que se sigue puesto como has de saber esta prohibido experimentar en seres humanos, sino imagina todas las muertes que pudiese causar un compuesto que se cree sirva en algo y no sea probado en otros experimentos antes...
Bueno, tampoco hay que ser tan negativos. Ha funcionado in vitro y en ratones, animales vivos. Quizás no sirva para los humanos pero algo se aprenderá tanto del éxito o del fracaso del fármaco, y así llegar algún dia a una cura de verdad.
En mi opinion esta muy bien informar de estos avances, aunque en este caso sea duplicada o relacionada. Millones de personas pueden tener esperanza y con esta noticia pueden encontrar algo, un motivo para seguir luchando. Que se sigue investigando. Aunque no funcione, es un buen indicativo ya que se están acercando a la solución. Y eso es importante.
Ahora entiendo lo de la Presidenta Rossling de Battlestar Galactica.