Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
[Corán 2:191] "Matadlos donde quiera que los encontréis y expulsadlos de
donde os hayan expulsado. La oposición (a vuestra creencia) es más grave que
matar”.
Esto no me gusta.
donde os hayan expulsado. La oposición (a vuestra creencia) es más grave que
matar”.
Esto no me gusta.
#10:
#5 Por donde si una mujer no se cubre con un velo la cabeza, que se la rape. Y si es cosa fea a una mujer el cortarse el pelo o raparse, cubra su cabeza. Lo cierto es que no debe el varon cubrir su cabeza, pues el es la imagen y gloria de Dios; mas la mujer es la gloria del varon. Que no fue el hombre formado de la mujer; si no la mujer del hombre; como ni tampoco fue el hombre criado para hembra, sino la hembra para el hombre.
Corintios 11:3-9
Las mujeres escuchen en silencio las instrucciones con entera sumision. Pues no permito a la mujer enseñar ni tomar autoridad sobre el marido; mas estese callada. Ya que Adan fue formado el primero, y despues Eva.
Y ademas Adan no fue engañado, mas la mujer, engañada, fue causa de la prevaricacion (de la caida en el pecado). Verdad es que se salvara por medio de los hijos, si persevera en la fe y el la caridad en santa y arreglada vida.
Timoteo 2:11-15
Y no, no me gusta y no es el Corán.
Corintios 11:3-9
Las mujeres escuchen en silencio las instrucciones con entera sumision. Pues no permito a la mujer enseñar ni tomar autoridad sobre el marido; mas estese callada. Ya que Adan fue formado el primero, y despues Eva.
Y ademas Adan no fue engañado, mas la mujer, engañada, fue causa de la prevaricacion (de la caida en el pecado). Verdad es que se salvara por medio de los hijos, si persevera en la fe y el la caridad en santa y arreglada vida.
Timoteo 2:11-15
Y no, no me gusta y no es el Corán.
#9:
#5 No solo en el Corán hay barbaridades, por ejemplo: Éxodo, cap 21:
1 Estas con las normas que has de dar:
2 Cuando compres un esclavo hebreo, servirá seis años, y el séptimo quedará libre sin pagar rescate.
3 Si entró solo, solo saldrá; si tenía mujer, su mujer saldrá con él.
4 Si su amo le dio mujer, y ella le dio a luz hijos o hijas, la mujer y sus hijos serán del amo, y él saldrá solo.
Levítico, cap 20:
13 Si alguien se acuesta con varón, como se hace con mujer, ambos han cometido abominación: morirán sin remedio; su sangre caerá sobre ellos.
27 El hombre o la mujer en que haya espíritu de nigromante o adivino, morirá sin remedio: los lapidarán. Caerá su sangre sobre ellos.
1 Estas con las normas que has de dar:
2 Cuando compres un esclavo hebreo, servirá seis años, y el séptimo quedará libre sin pagar rescate.
3 Si entró solo, solo saldrá; si tenía mujer, su mujer saldrá con él.
4 Si su amo le dio mujer, y ella le dio a luz hijos o hijas, la mujer y sus hijos serán del amo, y él saldrá solo.
Levítico, cap 20:
13 Si alguien se acuesta con varón, como se hace con mujer, ambos han cometido abominación: morirán sin remedio; su sangre caerá sobre ellos.
27 El hombre o la mujer en que haya espíritu de nigromante o adivino, morirá sin remedio: los lapidarán. Caerá su sangre sobre ellos.
#12:
#3 QUE?!?!?! Que gracias a la iglesia cristiana tenemos libertad y progreso? No era esa misma iglesia la que quería quemar a un tio por decir que la tierra era redonda? No es esa misma iglesia cuyo Papa dice que uno de los tres mayores peligros del mundo es el Darwinismo? Debemos hablar de iglesias diferentes porque sino lo que tu dices no tendría sentido.
Lo que han dicho por aquí. Que no nos hemos librado de la iglesia católica para caer en la musulmana.
Lo que han dicho por aquí. Que no nos hemos librado de la iglesia católica para caer en la musulmana.
#8:
Me parece que con la hipocresía reinante (o gobernante -de este y cualquier gobierno-) les estamos dando alas a estos energúmenos integristas. Ni islam, ni leches, si quieren trabajar, estudiar, etc. como cualquier hijo de vecino, entonces de p.m., pero por favor, que no me toquen las pelotas, ya bastante nos costó quitarnos el yugo de la iglesia católica para que ahora en nombre de libertad y la igualdad acabemos como pinta que vamos a acabar si sigue esto así.
#33:
#28 Lo cierto es que no tienes más que leerte la primera y hasta la fecha única "encíclica" de Ratzinger para darte cuenta de que el radicalismo católico, elradicalismo propugnado por elVaticano, también busca imponer su forma de vida y su religión. Su exclusiva-excluyente moralidad. Y eso, que hacen desde dentro, me preocupa igual.
Por eso resulta imprescindible que nuestro mundo occidental, basado en la ilustración de la europa de los estados por contraposición del planteamiento imperial que defendía y defiende el cristianismo, obligue a que toda religión que quiera desarrollarse en ésta esfera asuma y acate expresamente la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y el Vaticano debiera ser el primero en hacerlo, que en sesenta años tiempo han tenido ya.
Resulta exigible y legal que el Vaticano deje de criminalizarme como laico o como ateo. Ya está bien, malditos integristas excluyentes.
Por eso resulta imprescindible que nuestro mundo occidental, basado en la ilustración de la europa de los estados por contraposición del planteamiento imperial que defendía y defiende el cristianismo, obligue a que toda religión que quiera desarrollarse en ésta esfera asuma y acate expresamente la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y el Vaticano debiera ser el primero en hacerlo, que en sesenta años tiempo han tenido ya.
Resulta exigible y legal que el Vaticano deje de criminalizarme como laico o como ateo. Ya está bien, malditos integristas excluyentes.
#28:
#20 A los nazis los meten en la cárcel, pero los musulmanes pueden conspirar como les de la gana.
Yo no tengo nada en contra de ninguna religión, siempre y cuando respeten a los demás. Cristianos, judios, budistas, me dan igual. En muchas ciudades españolas existen importantes comunidades chinas, van todos a su rollo, siguen sus religiones y no se meten con los demás ni se sienten ofendidos. No se mata a nadie en ninguna parte del mundo por una parodia sobre Buda o sobre una caricatura sobre el Dalai Lama.
Sin embargo, el mundo musulmán radical parece que quiere imponer su forma de vida y su religión, y a mi eso me toca las narices. Y el hecho de que lo intenten hacer desde dentro me preocupa.
Yo no tengo nada en contra de ninguna religión, siempre y cuando respeten a los demás. Cristianos, judios, budistas, me dan igual. En muchas ciudades españolas existen importantes comunidades chinas, van todos a su rollo, siguen sus religiones y no se meten con los demás ni se sienten ofendidos. No se mata a nadie en ninguna parte del mundo por una parodia sobre Buda o sobre una caricatura sobre el Dalai Lama.
Sin embargo, el mundo musulmán radical parece que quiere imponer su forma de vida y su religión, y a mi eso me toca las narices. Y el hecho de que lo intenten hacer desde dentro me preocupa.
Comentarios
[Corán 2:191] "Matadlos donde quiera que los encontréis y expulsadlos de
donde os hayan expulsado. La oposición (a vuestra creencia) es más grave que
matar”.
Esto no me gusta.
#5 Por donde si una mujer no se cubre con un velo la cabeza, que se la rape. Y si es cosa fea a una mujer el cortarse el pelo o raparse, cubra su cabeza. Lo cierto es que no debe el varon cubrir su cabeza, pues el es la imagen y gloria de Dios; mas la mujer es la gloria del varon. Que no fue el hombre formado de la mujer; si no la mujer del hombre; como ni tampoco fue el hombre criado para hembra, sino la hembra para el hombre.
Corintios 11:3-9
Las mujeres escuchen en silencio las instrucciones con entera sumision. Pues no permito a la mujer enseñar ni tomar autoridad sobre el marido; mas estese callada. Ya que Adan fue formado el primero, y despues Eva.
Y ademas Adan no fue engañado, mas la mujer, engañada, fue causa de la prevaricacion (de la caida en el pecado). Verdad es que se salvara por medio de los hijos, si persevera en la fe y el la caridad en santa y arreglada vida.
Timoteo 2:11-15
Y no, no me gusta y no es el Corán.
#5 No solo en el Corán hay barbaridades, por ejemplo: Éxodo, cap 21:
1 Estas con las normas que has de dar:
2 Cuando compres un esclavo hebreo, servirá seis años, y el séptimo quedará libre sin pagar rescate.
3 Si entró solo, solo saldrá; si tenía mujer, su mujer saldrá con él.
4 Si su amo le dio mujer, y ella le dio a luz hijos o hijas, la mujer y sus hijos serán del amo, y él saldrá solo.
Levítico, cap 20:
13 Si alguien se acuesta con varón, como se hace con mujer, ambos han cometido abominación: morirán sin remedio; su sangre caerá sobre ellos.
27 El hombre o la mujer en que haya espíritu de nigromante o adivino, morirá sin remedio: los lapidarán. Caerá su sangre sobre ellos.
#3 QUE?!?!?! Que gracias a la iglesia cristiana tenemos libertad y progreso? No era esa misma iglesia la que quería quemar a un tio por decir que la tierra era redonda? No es esa misma iglesia cuyo Papa dice que uno de los tres mayores peligros del mundo es el Darwinismo? Debemos hablar de iglesias diferentes porque sino lo que tu dices no tendría sentido.
Lo que han dicho por aquí. Que no nos hemos librado de la iglesia católica para caer en la musulmana.
Me parece que con la hipocresía reinante (o gobernante -de este y cualquier gobierno-) les estamos dando alas a estos energúmenos integristas. Ni islam, ni leches, si quieren trabajar, estudiar, etc. como cualquier hijo de vecino, entonces de p.m., pero por favor, que no me toquen las pelotas, ya bastante nos costó quitarnos el yugo de la iglesia católica para que ahora en nombre de libertad y la igualdad acabemos como pinta que vamos a acabar si sigue esto así.
sale publicada la noticia también en la gaceta digital www.vaporcito.com y cuenta como los imanes también tienen su propia manera de entender la democracia occidental: «Debéis vivir como un Estado dentro del Estado hasta que os hagáis con el control (del Estado)»; «queremos que se apliquen las leyes islámicas y anular las elaboradas por el hombre»; « Alá dijo: “Y yo dominaré”. Desde luego, se trata de dominio político».
Buah...como si eso fuera una cosa del otro mundo, es lo malo de hacer reportajes sobre radikales ...da igual a quien elijas...solo vas a oir barbaridades
Saludos
#28 Lo cierto es que no tienes más que leerte la primera y hasta la fecha única "encíclica" de Ratzinger para darte cuenta de que el radicalismo católico, elradicalismo propugnado por elVaticano, también busca imponer su forma de vida y su religión. Su exclusiva-excluyente moralidad. Y eso, que hacen desde dentro, me preocupa igual.
Por eso resulta imprescindible que nuestro mundo occidental, basado en la ilustración de la europa de los estados por contraposición del planteamiento imperial que defendía y defiende el cristianismo, obligue a que toda religión que quiera desarrollarse en ésta esfera asuma y acate expresamente la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y el Vaticano debiera ser el primero en hacerlo, que en sesenta años tiempo han tenido ya.
Resulta exigible y legal que el Vaticano deje de criminalizarme como laico o como ateo. Ya está bien, malditos integristas excluyentes.
A ver si así la gente abre los ojos, y se da cuenta de que una cosa es ser tolerante con otras religiones o creencias, y otra muy distinta dejarse pisar...
El respeto siempre debe ser mutuo, y por supuesto no todos los musulmanes piensan así... pero eso no quita para que así piensan sean extremadamente peligrosos...
#20 A los nazis los meten en la cárcel, pero los musulmanes pueden conspirar como les de la gana.
Yo no tengo nada en contra de ninguna religión, siempre y cuando respeten a los demás. Cristianos, judios, budistas, me dan igual. En muchas ciudades españolas existen importantes comunidades chinas, van todos a su rollo, siguen sus religiones y no se meten con los demás ni se sienten ofendidos. No se mata a nadie en ninguna parte del mundo por una parodia sobre Buda o sobre una caricatura sobre el Dalai Lama.
Sin embargo, el mundo musulmán radical parece que quiere imponer su forma de vida y su religión, y a mi eso me toca las narices. Y el hecho de que lo intenten hacer desde dentro me preocupa.
Una imagen en una manifestacion de las caricaturas lo dice todo:
http://www.prophetmohammed.co.uk/images/onlymuslim/dominate.jpg
La noticia salió hace casi un mes en los medios británicos:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3353122,00.html
En el enlace que he puesto hay más perlas de las que pone el diario español, entre ellas:
Allah has created the woman deficient," said the Birmingham mosque speaker. "Her intellect is incomplete, deficient. She may be suffering from hormones that will make her emotional. It takes two witnesses of a woman to equal the one witness of the man," he added.
Eso es mentira!!! El poder lo obtendre yo!!! MOAHAHAHAHA
DENTRO DE POCO DOMINARÉ EL MUNDO!!!! MOAHAHA
todos lo vereis!
Los nazis, tambien anuncian que venceran, esto son slogans minoritarios, el fundamentalismo Islamico viene a ser el equivalente a los nazis y ultra derecha en la civilización occidental, en todas partes cuecen habas. Se habla mucho, pero cada vez le cuesta mas al fundamentalismo reclutar jovenes para luchar y mucho mas para el martirio. El islam Europeo, tambien esta interesado en llegar a fin de mes, comprarse una vivienda, un coche, salir a cenar, porque se creen que han venido a Europa, a destruirnos???, venga por favor, esta gente huye de la miseria y tambien de la falta de libertades de paises islamicos muy tradicionales. minorias hay en todos lados, conozco a varios Magrebies y todos coinciden son islamicos, pero como yo puedo ser cristiano me bautizaron pero nunca voy a misa y no creo para nada las historias de la iglesia catolica. La mayoria de los magrebies odian al fundamentalismo, porque para ellos representa la total falta de libertades y la explotación laboral, a manos de los terratenientes que son los mas fundamentalistas. Basta ver quien publica la noticia "La Razon" y que esperan de esta gacetilla ultra.
Bueno, ahora lo tienen los cristianos, lo normal es que los islámicos, budistas, hindues, etc, también quieran controlar el mundo. Así que es una declaración normal de un fanático. Si fuese cristiano, diría "nunca perderemos el poder".
#39 No veo dónde están los insultos.
#25.
#9, al igual que yo, estaba contestando a #5, que ha hecho una referencia al Corán. Ha sido contestado en los mismos términos.
Tanto la Biblia como el Corán contienen "todo" y "el contrario de todo", es inutil poner una frase y decir "que malos son mira lo que dicen aqui".
#13 toda religión se trata de dominio político. No hay ni una que no lo quiera ejercer.
Para mi esto es un efecto accion-reaccion. No de que una religion sea mejor que otra. Es precisamente el que en los medios occidentales continuamente se identifique lo musulman con el cancer del mundo lo que empuja a jovenes musulmanes a posiciones mas extremas, porque fanaticos hay en todas partes, el problema es cuantos estan dispuestos a escucharlos.
#2 De hecho lo dicen contínuamente. Incluso también aspiran a que su dios gobierne sobre todos los gobiernos de éste mundo, vía su papa.
Todas las religiones deben acatar y asumir la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Todas.
Y aun piensan algunos que en las mezquitas no se prepara la conquista de Eurabia.
El Documental en google video
#33 Ateo, se te echaba de menos por aqui
La realidad es simple, siempre hemos creido que avanzamos hacia una sociedad mas 'civilizada' ciertamente es cierto siempre y cuando nos dirijamos hacia una sociedad laica. No es que un sentimiento religioso no pueda tenga cabida en la sociedad. La tiene en la medida que tenga una suborninación absoluta hacia las leyes del estado.
No puedo pensar como un texto escrito hace solo 'unos cuantos años',cuando el hombre apenas sabia discernir su mano derecha de la izquierda pueda tener cabida en nuestro tiempo. Menos aun puedo pensar como es posible que ciertas personas quieran aplicar preceptos de un libro escrito por quien sabe (da igual pensar en el coran, en la biblia o cualquier otro texto 'sagrado') hoy en día. Es simplemente, o me resulta a mi, completamente loco.
No se trata de decir si no es adecuado o no, simplemente no tiene cabida en nuestra sociedad, y menos lógico me parece que alguien se quiera someter a sus preceptos a sabiendas que conlleva una perdida de derechos, en este caso me refiero a las mujeres, tanto en el mundo musulman, cristiano o judio no es que esten en un segundo plano, simplemente no cuentan para nada.
Si Occidente fuera medianamente inteligente, tratariamos de occidentalizar el Islam. Haríamos como hizo Constantino con el cristianismo, que siendo un emperador pagano adopto el cristianismo y lo mezclo con tradiciones paganas para que la oleada cristiana pasara a ser apoyo en vez de enemigo. Se podria coger el islam, quitar lo que no nos guste y añadir cosas pro-occidentales con descaro maquiavelicos, y vender un islam occidentalizado, ni mas ni menos peligroso que el cristianismo. Pero en vez de occidentalizar el islam, la derecha pide mirar para otro lado como 'solución': Cerrar las fronteras a los musulmanes y rechazar la enorme oportunidad que supone turquia como lugar de experimentacion de ese islam occidentalizado. Y la izquierda, por eso de oponerse a la derecha, pidiendo que los musulmanes puedan venir sin hacer nada para cambiarlos y sin tener en cuenta la bomba de relojeria que supone convivir con gente dispuesta a atarse bombas a la cintura. Entre unos y otros la solución real pasara de largo; la dualidad derecha-izquierda acabará con europa. No hay mejor enemigo que un enemigo dividido, y hemos dejado que la democracia pase de ser un metodo de gobierno donde todos colaboran para crear un pais mejor a convertirse en un metodo de gobierno donde dos facciones (derecha-izquierda) luchan por el control del poder a toda costa: un gobierno dividido que tan solo se pondrá de acuerdo cuando no quede mas remedio y sea ya tarde.
Yo creia que el poder en las sociedades democratas lo ostenta la sociedad civil, que el respeto, igualdad y tal eran valores adquiridos tras la Revolucion Francesa y la Ilustracion. Pero bueno, a lo mejor me equivoco y resulta que lo que creo que debe ser nuestra sociedad no es mas que una patraña porque lo que mola es volver a los tiempos en los que el Estado se sometia a la Iglesia[1]...
[1] Me refiero a los tiempos en que de verdad el Estado se sometia a la Iglesia porque hasta los reyes tenian que jurar ante el Papa (s. X y tal), no a otras posibles interpretaciones que me podais hacer, mencionando Concordatos actuales y demas.
#26 pero lo escribe en inglés, lo que significa que de momento no dominan.
Bueno, yo lo tengo bastante claro...
Al lado de mi empresa tengo una mezquita de estas. Priemro, me pregunto cuando trabajan, por que todo el dia hay gente rezando, cada 5 horas.
En mi tierra hace mucho viento i se les cayo un trozo dentro del jardin que tengo en la empresa, total que se me ocurrio de llevarselo, casi me dan de leches por ser un "infiel" (¿?¿?¿?!¿?!¿?! en mi CASA¿!?¿!?!¿?) i pisar la mi**da local, total para devolverles lo suyo. Eveidenetemente lo guarde i lo tire a la basura a las 2 semanas.
Senyores, han cambiado de pais, por que en el suyo no estan bien. No estan bien por que su religion, como tal, les impide progressar y es una religion que hace que vayan hacia atras i no hacia delante (como casi todas las religiones).
Yo les digo una cosa, si soy racista con los arabes/moros como querais decirlo, ellos lo son conmigo. Si estan aqui que se adapten o ya saben donde esta la puerta. El velo, si lo quieren llevar, en su casita. I si quieren imponer su inCULTURA que se vuelvan a su casa/pais. Aqui, ante todo, se respeta la libertad, pero la libertad empieza cuando acava la del otro, i esto es lo que estan haciendo, imponer su libertat para terminar quitandonos la nuestra.
Lo que dicen va enserio, de verdad: mirad francia, GB... i aqui nos quedan 2 telediarios.
Os lo digo, por que los tengo al lado, i mas que rezar, me suena a propaganda nazi pero en arabe i no en aleman.
Estos no es religión, es crueldad gratuíta y por lo tanto un delito de Apología, por el que deberian ser juzgados y encarcelados en paises medianamente civilizados como los nuestros. Y que no me vengan con la libertad religiosa, que es un derecho constitucional y bla, bla. y EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD, Y A LA IGUALDAD DE TODAS LAS PERSONAS Y LA NO DISCRIMINACIÓN POR RAZONES DE SEXO.
#35 Me jode mucho que extremistas religiosos voten no en ley sino en dogma las noticias en meneame. Propugnan un país sometido a la moral excluyente del Vaticano que en España es ilegal. Pero ya ves que regreso al poco y sigo.
#36 Esos fundamentalistas siguen el dogma de sus respectivos credos. Lo peligroso es el dogma cuando es excluyente. Y todos los dogmas que mencionas son excluyentes. Son ilegales. Contrarios a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y por tanto, inconstitucionales.
Hasta la polla de tanta religión... yo que no creo ni en ellos ni en sus dioses y muchos como yo pedimos que se nos deje en paz sin tener que arrastrar su duro yugo anclado en el pasado, la ignorancia y el único objetivo del poder por el poder en base a pensamientos sin ningún fundamento realista y sano.
#47 Ese comentario no tiene ningún sentido. Ateo en ningún sitio está equiparado como hereje, excepto en tu cabeza. Y Tomas de Aquino ahí claramente se refiere a los herejes, no a los ateos.
¿Ya empezamos con manía persecutoria?
A mi ésto me aclara las ideas. Tendremos que defender nuestra cultura y nuestra manera de ver el mundo, a partir de la historia europea, sus valores. No contra nadie, pero una civilización en decadencia es sustituida por otra, y creo que en Europa nos lo hemos currado a lo largo de los últimos siglos, por tanto defendamos y potenciemos nuestros valores y aceptemos lo que nos enriquezca.
#9 Seguro que todos los días ves noticias sobre cristianos lapidando mujeres
¿Por qué un loco diga locuras he convertirme yo en otro loco que se le oponga?
#53 Seguramente ese fundamentalismo islámico sería menos si el entente EEUU-Israel hubiese acatado hace 60 años la independencia de palestina y hubieran eliminado esos guettos para palestinos.
Pero ese tremendo hecho junto con el fundamentalismo del triunvirato de las Azores, donde Bush representa a más rancio y negro evangelismo norteamericano, Aznar al obscuro Opus Dei y Blair al protestante que indica que solo dios le juzgará, decidieron invadir ilegalmente un estado laico con un dictador: Irak. Por cierto que mató muchos menos irakíes que el mismo triunvirato. Unos 600.000 menos.
Por cierto que los Derechos Humanos no representan al cristianismo, que no los acata. Occidental no es cristiano, sino lo emanado de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Es muy distinto.
#50 No grito. Pero no me cansaré de criticar al que sin fundamento legal pretenda imponer a otro su religión. No me cansaré de defender la Declaración Universal de los Derechos Humanos. De modo que, como ya sabías, te queda mucho que leerme si también a ti te interesan estos temas, como a mi.
Cuando finalizó la segunda guerra mundial, Inglaterra impuesto en aquella región a Israel para enfrentar a musulmanes contra judíos. Recordemos que antes de ese hecho, musulmanes y judíos habían convivido en forma más o menos pacífica y habían sido igualmente perseguidos por los occidentales.
Si Inglaterra no hubiera decidido colocar ahí a Israel los países, gracias a la economía del petroleo lo países musulmanes se hubieran convertido en las superpotencias del mundo. Al enfrentar a judíos contra musulmanes dividieron la región y los vencieron.
Un relato de los campos de concentración: ¿Cómo matar a 1000 judíos con una sola bala? Un general alemán conocía la respuesta. Los dividía en dos equipos y los hacia pelear a muerte. Conforme se iban matando volvía a repetir la acción una y otra vez, cuando quedaba uno solo vivo, le daba un tiro en la cabeza.
Divide y venceréis.
#48 Yo no combato el laicismo. Estás mal. A mí sólo me dan miedo los fanáticos, sean del lado que sean. Pero tu pareces pensar que "Todos los que no estén conmigo están contra mí" Lo dicho, eres como Bush o el Papa, sólo que del otro lado
Te dejo que estás ya desbarrando demasiado. No te olvides de gritar un poco más cada vez que salga alguna noticia que tenga alguna referencia a la religión, que el resto del universo quizá no está escuchando
El peligro no está en el Islam, ni en las religiones, esta en los radicales, y de estos hay para todos los gustos y colores: yihadistas, neonazis, ultracomunistas y también ultracatólicos.
total para lo que va a quedar sobre lo que dominar...
en el otro mundo me lo contaréis.
hay que leerlo
joe
interesante
cuidadito
MUY PRONTO
Hola Coppola, ¿eres tonto o te has olvidado la pastilla de las 3?
#49 Curioso lo tuyo, supuesto ateo.
De modo que negar la mayor: la existencia misma de dios, elprimer mandamiento, no es herejía, ¿verdad?.
Claro, quintacolumnista ateo, claro.
Manía persecutoria, lo mío. Claro. Mira cómo fundamento mi "manía": http://es.catholic.net/imprimir/index.phtml?ts=43&ca=722&te=2428&id=28647
#46 solo bajo el laicismo podemos coexistir en condiciones de igualdad todos los criterios "religiosos". Bajo el cristianismo no quepo yo. Se me excluye y criminaliza como ateo. Igual bajo el Islam.
De igual forma un ateo niega el hecho religioso.
Es por eso que la razón cae del lado de la coexistencia y no de la intransigencia. A ti te suena como insulto cuando un ateo se defiende de ser acusado de inmoral por un religioso. Pero al contrario le llamas martir.
Fundamentalista es, al cabo, quien como tu combate el laicismo. Señal que pretendes imponer tu criterio y no acatar el que nos permite cabida a todos. ¿A quién pretendes engañar, quijote? ¿Tu ateo? venga ya.
Yo digo que: "los morenos pronto tendremos el poder..." O mejor digo que: "Los delgados pronto obtendremos el poder" o, que: "los que tenemos los ojos azules pronto obtendremos el dominio del mundo"
Puf, rapidamente aparece Ateo a insultar a todos aquellos que no crean en el ateismo en la palabra del padre ateo, del hijo ateo, y del espirítu ateo, amen.
"Me jode mucho que extremistas religiosos voten no en ley sino en dogma las noticias en meneame" Entonces que habría que hacer, según tu. ¿Banear a todo el mundo que no crea lo que crees tú?
y luego llama a la gente "extremistas", "fundamentalistas" y "excluyentes"
Je, es que me parto Ahora ya puedes votarme negativo, anda, que lo estás deseando. Yo, sin embargo, no te voy a votar negativo, porque aparte de ser ateo, no soy tan "extremista" ni "fundamentalista" ni "excluyente" como tú
Para mi todas las religiones son mentira y en cuanto a si unas son peores que otras hay que ligarlo al momento sociocultural de cada una. El cristianismo ya no es objeto de salvajes cruzadas ni de inquisiciones, pero una buena parte de los musulmanes se sienten invadidos culturalmente por lo que en occidente llamamos derechos humanos y que para ellos es pura eregía, y en particular todo lo referente a los derechos de la mujer el antagonismo es total. En lo relativo a la mujer solo puede sobrevivir una de las dos culturas, y como van perdiendo no les queda mas remedio que hacer la Yihad que como el cristianismo hizo sus cruzadas. No es una guerra abierta, pero es una guerra y yo creo que tarde o temprano habrá vencedores y vencidos, porque el fanatismo está aumentando.
#33 Una cosa es proponer y que el que quiera que haga caso y otra muy diferente es imponer. Qué te llamen ateo no es llamarte criminal, significa simplemente que no crees en ningún Dios, es una definición. Cualquier cristiano, judio, etc te puede llamar ateo y no pasa nada o bien condenarte a muerte por dejar de ser musulmán.
#9 Te refieres a las leyes judías?
Además, que yo sepa, fue el principio de la desaparición de la esclavitud, hasta entonces el esclavo era esclavo los siete días, a partir de allí por lo menos el día séptimo el esclavo era libre.
El problema de todo esto es culpa de la politica de EEUU, cierto.Ya que quien propuso llevar el coran al extremo fueron lo propios de la CIA para luchar contra el comunismo en la zona, pero termuinado el comunismo, que hacen todos esos cabezas comidas? Comer la de sus ignorantes compatriotas i convertirlos en lo que hoy dia son. Durante la guerra fria nunca se oyo nada de radicales islamicos. Ahora quien se va a tener que comer el pato vamos a ser nosotros, i los americanos se lo han emezado a comer ya. Y esto tiene dificil solucion...
Aunque prefiero que hagan su "guerra" fuera de mi "casa" i me dejen tranquilo a mi i los mios, i que sea yo quien decida en que creer o no creer.
¡¡qué lástima de musulmanes!!
#41 "malditos integristas excluyentes" "extremista" "fundamentalista" "excluyente" todo esto a mí me suena como insulto
#42 "encontrará mi defensa del laicismo por encima de mi criterio ateo o de cualquier otro fundamentalismo, como los católicos o los islámicos que niegan la democracia y desean supeditar las naciones a sus líderes religiosos que al parecer tienen hilo directo con sus dioses" Vamos, que eres el ejemplo perfecto de tolerancia.
Ateo, eres tan fundamentalista como el Papa o como el presidente de Iran, sólo que por el otro lado. Tú estás orgulloso de tu fanatismo, ellos están orgullosos del suyo. No es por nada, pero sois idénticos.
Pd: Gracias por revisar mis comentarios. Habrás podido ver entonces que yo siempre he defendido la tolerancia. Tú odias la tolerancia, sólo quieres tu visión, en este caso el laicismo, el cual consideras superior. En eso eres idéntico a todos los fundamentalistas del mundo. Todos ellos creen tener la razón,y seguro que si les dejaran todos ellos podrían estar horas "demostrandote" porque su razón es la superior
ah si?
#44 La moral católica se pretende imponer. Te sugiero repases los comunicados de la curia española tanto colectivos como individuales. Imponer.
Respecto del término ateo efectivamente para mi no tiene connotaciones peyorativas, pero siglos de mal y tendencioso uso hacen que en la práctica las tenga. Ateo está equiparado a hereje.
Como decía Santo Tomas de Aquino, ese ejemplo y líder espiritual de tantos católicos y tan mencionado y admirado por Ratzinger: “Por parte de aquellos (los herejes) se ha cometido tal pecado que éstos no sólo merecen ser expulsados de la Iglesia sino excluidos del mundo por medio de la muerte, pues es mucho más grave desvirtuar la religión que hace que el alma cobre vida que falsificar dinero, cosa que sólo sirve para la vida terrenal. Por tanto, si los falsificadores de monedas y otros malhechores son condenados a muerte legalmente por los príncipes seglares, con mucha más razón se podrá, una vez probada su herejía, no sólo expulsar de la comunidad sino matar, también por derecho, a los herejes”.
Tomás de Aquino, Suma theologiae 22, q. 11 a. 3.
Como verás, y puedo seguir facilitándote ejemplos, asesinos los hay en todas las religiones. Comentarte entre tanto que por tres veces los católicos me han negado mi derecho constitucional de apostatar. No me han matado pero sí me lo han negado: ale, católico por cojones, como manda la santa madre iglesia católica.
sorpresa
ALIANZA DE CIVILIZACIONES LO SOLUCIONA
"¿Por qué un loco diga locuras he convertirme yo en otro loco que se le oponga?"
¿ Hitler no estaba loco ? Entonces, ¿ Por qué oponerse a él ?
#39 De nuevo aparece rápidamente ATEO para dudar de tu ateísmo e invitar al meneante interesado en contrastar la veracidad de tu alegato en tu perfil, analizando tus comentarios que tanto te contradicen.
Si, para rematar, alguien quisiera repasar también los míos, encontrará mi defensa del laicismo por encima de mi criterio ateo o de cualquier otro fundamentalismo, como los católicos o los islámicos que niegan la democracia y desean supeditar las naciones a sus líderes religiosos que al parecer tienen hilo directo con sus dioses.
#13 ¿Las budistas?... citame un pais con gobierno budista (Bueno... el Tibet, y fueron invadidos y masacrados por ser pacifistas)
Bueh, no veo la direfencia. Por ahora el poder lo tiene Bush y su religión cristiana (creo) y la cosa no va muy bien. Así que, que se yo, que tengan el "poder" otros por ahí es una esperanza
La equidistancia solo nos have débiles. ¿Te va tan mal con los valores de igualdad y respeto que nos enseñó Cristo? En una Europa controlada por los musulmanes no tendrias ni Meneame.