Richard Stallman, fundador del proyecto GNU y de la Free Software Foundation, fue galardonado ayer con el Premio Internacional Extremadura de Conocimiento Libre.
#1:
"Las obras de conocimiento deben ser libres; no hay excusas para que no sea así"
Amigo Richard: me se de una organizacion sin animo de lucro que seguro que te pone las mil y una excusas.
#2:
Siempre me ha gustado el bellotari, no pq yo sea sociata, sino porque tiene la cabeza muy bien colocada:
"Me gusta Stallman, no sólo porque es sabio, sino porque tiene claro que el conocimiento libre es una cuestión ética, de principios, y no sólo una batalla por la comodidad, la gratuidad o la legalidad"
Stallman puede ser un reaccionario, un carca, o cualquier otra cosa q se te ocurra, pero ahí le necesitamos para avivar el debate. Y también tiene los cojones de ir contracorriente.
"Las obras de conocimiento deben ser libres; no hay excusas para que no sea así"
Amigo Richard: me se de una organizacion sin animo de lucro que seguro que te pone las mil y una excusas.
Siempre me ha gustado el bellotari, no pq yo sea sociata, sino porque tiene la cabeza muy bien colocada:
"Me gusta Stallman, no sólo porque es sabio, sino porque tiene claro que el conocimiento libre es una cuestión ética, de principios, y no sólo una batalla por la comodidad, la gratuidad o la legalidad"
Stallman puede ser un reaccionario, un carca, o cualquier otra cosa q se te ocurra, pero ahí le necesitamos para avivar el debate. Y también tiene los cojones de ir contracorriente.
Esta claro cual es la escusa. El software libre es para los que les gusta esa cosa de los comandos y perder el tiempo trasteando con el ordenador
Perdón que el comentario venga más por otra noticia, pero lo que hay que oir!!!
Stallman nos puede ser mas o menos simpático, pero como #2 ahí está para abrir el debate, que es lo primero.
Os dejo un comentario friki de cuando vino a Valencia. A la pregunta sobre que pensaba de el editor de texto vi el respondió "Si es la versión software libre es bueno, pues todo software libre es bueno, pero debeis saber que vi vi vi es el editor del demonio"
#4 eso se usa mucho. Pero, igual podrías decir: "no soy libre, si no tengo la libertad de no ser libre". O "no eres todopoderoso si no puedes hacer algo que no puedas hacer". Son conceptos tan ámplios que incluyen la autoreferencia inevitablemente.
Pero se trata de crear intraestructuras legales para la educación igualitaria. Las herremientas libres en la educación son muy importantes, como explicó también Stallman. Puso el ejemplo de cómo Microsoft regala licencias en determinados ambientes estudiantiles. Cuando la persona se gradúa ha aprendido a usar una tecnología privada, justo entonces se el empieza a cobrar, realimentando la dependencia.
Por tanto, añado el componente temporal a la frase que ponía #4 No se puede llamar libre al camino que te lleva irremediablemente a dependencias ineludibles.
Stallman creo el proyeto que derivo en el sistema operativo GNU luego se añadio el kernel creado por Linus trovals llamado Linux, por ello el sistema operativo se llama GNU/Linux... actualmente la FSF esta desarrollando su propio kernel llamado Hurd...
#6, teniendo en cuenta que el 90% de la gente llama al sistema operativo GNU/Linux, simplemente Linux, la "perla" es correcta. Aunque más correcto hubiera sido decir GNU/Linux, como bien apunta #10.
Y también es cierto que él ideó el concepto copyleft como contraposición al copyright, que representa no sólo la idea de dejar en lugar de registrar una obra, si no también la izquierda frente a la derecha.
#6 pretendes que 20minutos u otro medio generalista, se documente adecuadamente cuando habla de estos temas ?
porque yo no. Almenos hablan de estas cosas, con eso me conformo
Comentarios
"Las obras de conocimiento deben ser libres; no hay excusas para que no sea así"
Amigo Richard: me se de una organizacion sin animo de lucro que seguro que te pone las mil y una excusas.
Siempre me ha gustado el bellotari, no pq yo sea sociata, sino porque tiene la cabeza muy bien colocada:
"Me gusta Stallman, no sólo porque es sabio, sino porque tiene claro que el conocimiento libre es una cuestión ética, de principios, y no sólo una batalla por la comodidad, la gratuidad o la legalidad"
Stallman puede ser un reaccionario, un carca, o cualquier otra cosa q se te ocurra, pero ahí le necesitamos para avivar el debate. Y también tiene los cojones de ir contracorriente.
Esta claro cual es la escusa. El software libre es para los que les gusta esa cosa de los comandos y perder el tiempo trasteando con el ordenador
Perdón que el comentario venga más por otra noticia, pero lo que hay que oir!!!
Stallman nos puede ser mas o menos simpático, pero como #2 ahí está para abrir el debate, que es lo primero.
Os dejo un comentario friki de cuando vino a Valencia. A la pregunta sobre que pensaba de el editor de texto vi el respondió "Si es la versión software libre es bueno, pues todo software libre es bueno, pero debeis saber que vi vi vi es el editor del demonio"
#4 eso se usa mucho. Pero, igual podrías decir: "no soy libre, si no tengo la libertad de no ser libre". O "no eres todopoderoso si no puedes hacer algo que no puedas hacer". Son conceptos tan ámplios que incluyen la autoreferencia inevitablemente.
Pero se trata de crear intraestructuras legales para la educación igualitaria. Las herremientas libres en la educación son muy importantes, como explicó también Stallman. Puso el ejemplo de cómo Microsoft regala licencias en determinados ambientes estudiantiles. Cuando la persona se gradúa ha aprendido a usar una tecnología privada, justo entonces se el empieza a cobrar, realimentando la dependencia.
Por tanto, añado el componente temporal a la frase que ponía #4 No se puede llamar libre al camino que te lleva irremediablemente a dependencias ineludibles.
¿Es correcta la perla final del artículo?
Stallman es uno de los creadores del sistema operativo Linux
Una errata la tiene cualquiera,el chaval quiso decir:
Stallman es uno de los creadores del sistema operativo GNU/Linux
Stallman creo el proyeto que derivo en el sistema operativo GNU luego se añadio el kernel creado por Linus trovals llamado Linux, por ello el sistema operativo se llama GNU/Linux... actualmente la FSF esta desarrollando su propio kernel llamado Hurd...
El Sr. Stallman es todo un GENIO!!!!!!!
#6 y #7 Stallman ha escrito partes del sistema operativo GNU, no del núcleo Linux.
Las obras de conocimiento no pueden ser libres si deben ser libres.
#6 Pues me da a mi que no...
Stallman en todo caso FSF y GPL, creo yo.
#6, teniendo en cuenta que el 90% de la gente llama al sistema operativo GNU/Linux, simplemente Linux, la "perla" es correcta. Aunque más correcto hubiera sido decir GNU/Linux, como bien apunta #10.
Y también es cierto que él ideó el concepto copyleft como contraposición al copyright, que representa no sólo la idea de dejar en lugar de registrar una obra, si no también la izquierda frente a la derecha.
#9 es el proyecto GNU el que está desarrollando Hurd, la FSF, FSFE y sus derivadas dan el soporte legal al proyecto GNU.No confundamos las cosas
#6 pretendes que 20minutos u otro medio generalista, se documente adecuadamente cuando habla de estos temas ?
porque yo no. Almenos hablan de estas cosas, con eso me conformo
¿Es correcta la perla final del artículo?
Stallman es uno de los creadores del sistema operativo Linux e inventó el sistema llamado copyleft.