Si Estados Unidos invade Irán, el país responderá atacando a los intereses de Estados Unidos en todo el mundo, dijo el jueves el ayatola Ali Jamenei, líder supremo iraní.
#8:
#5 yo creo que hay una gran parte del mundo que está hasta los huevos de la actitud del gobierno americano (no quiero meter a sus ciudadanos, que estoy seguro de que muchos no comparten la opinión de los que hay arriba).
#3:
Estados Unidos lleva años atacando cuantos intereses le salen de las pel... por todo el mundo...
#1:
Suele pasar que si te golpean, intentes devolver el golpe. ¿Alguien esperaba que pusieran la otra mejilla?
#5 yo creo que hay una gran parte del mundo que está hasta los huevos de la actitud del gobierno americano (no quiero meter a sus ciudadanos, que estoy seguro de que muchos no comparten la opinión de los que hay arriba).
Lo preocupante no es eso #1. Si Irán entrara en una guerra convencional con EEUU, no tendría mucho futuro (el presupuesto militar de EEUU es superior a todo el presupuesto nacional español). El problema es que Irán amenaza con "atacar a los intereses de Estados Unidos en todo el mundo", o sea, más terrorismo internacional.
Lo más triste del caso es que hasta el mismísimo Ali Jamenei, como la práctica mayoría del país, están hartos de las salidas de tono de Ahmandinejad.
Un ataque preventivo de los USA sólo serviría para que Irán cerrará filas en torno a su líder, cuándo lo más probable es que se harten de él en breve.
Cuidadin,que Bush se esta buscando una despedida digna de su mandato de terror. Al final va a conseguir salir en los libros de Historia, como el quiere, al lado de la palabra genocida.
Yo tambien quiero que Iran sea una democracia real y no esté supeditada a las leyes islámicas, y que mientras eso no ocurra se tenga mucho cuidado con la energía nuclear que el pais dice por un lado que va a utilizar con fines pacíficos mientras que por otro lado dicen que Hitler no mató judíos. Pero la guerra no va a solucionar esos problemas: Cabe la posibilidad de que pierdan si hacen esa guerra sin apoyo internacional, y eso empeoraría las cosas, como en Iraq
Alguien en su sano juicio no se defendería como pudiera? y reflexiono en voz alta: ¿no sería la primera vez que esos previsibles ataques terroristas fueran considerados por una gran parte del mundo como acto de defensa?
Mmm.. los comentarios que veo que pone la gente son bastante contundentes. Yo me sentaria un momento y me replantearia el problema desde otros puntos de vista. Al final vamos a acabar pagando el pato los que menos debemos por culpa de no haberlos parado a tiempo (tantos unos como otros).
Yo creo que es un tema delicado para que ahora la gente se ponga a gritar que se bombardee EEUU y todos felices.
Personalmente es cierto que se olia algo asi, pero no me siento muy contento escuchandolo.
Yo de Iran, iria enviando unos cuantos militares IRANIES con maletines nucleares (de esos que hacen hongos en el cielo) o bombas sucias (de las que enguarran de verdad) a la frontera de MEXICO, CANADA, VENEZUELA (este esta en el bote), CUBA, etc... por si las moscas, o mejor aun, que vayan entrando ya en USA y vayan haciendo una vida normal para llevarle la guerra y la perdidas de vida ante las propias narices de los NorteAmericanos, haber si se dan cuenta de una vez, de que la sangre ensucia y que matar no sale gratis.
Iran tambien pueden fichar como "porteadores de maletines" a los miles de arabes que han dejado sin familia (sin hijos ni esposa o sin padres) que los hay a MILES por todo ORIENTE MEDIO con el visto bueno de OCCIDENTE. Estos ya no tienen nada que perder, porque lo han perdido todo.
Eso es un negociazo. Si invaden Irán, los fabricantes de armas, se forran, el ejército estadounidense recibirá un presupuesto elevadísimo, el aumento de inseguridad mundial favorecerá a los gobiernos fuertes, la paranoia de la gente permitirá un mayor control. En fin, que más da unos cientos de miles de muertos.Ya hemos visto lo de Irak, 600.000 mil víctimas civiles y ¿qué?.
No se debería aceptar ningún ataque más de Estados Unidos, o si se diera el caso, invadirlos en una guerra preventiva. Suena iluso verdad? Hoy tengo esas ilusiones tontas.
Pues lo legítimo es defenderse, qué duda cabe. Pero si hacen lo mismo que los otros, más que defenderse estarán vengándose, con lo que se van a poner a su altura. Eso es lo peligroso, al menos, es lo que más me asusta.
Comentarios
#5 yo creo que hay una gran parte del mundo que está hasta los huevos de la actitud del gobierno americano (no quiero meter a sus ciudadanos, que estoy seguro de que muchos no comparten la opinión de los que hay arriba).
Estados Unidos lleva años atacando cuantos intereses le salen de las pel... por todo el mundo...
Suele pasar que si te golpean, intentes devolver el golpe. ¿Alguien esperaba que pusieran la otra mejilla?
Lo preocupante no es eso #1. Si Irán entrara en una guerra convencional con EEUU, no tendría mucho futuro (el presupuesto militar de EEUU es superior a todo el presupuesto nacional español). El problema es que Irán amenaza con "atacar a los intereses de Estados Unidos en todo el mundo", o sea, más terrorismo internacional.
#2 Supongo que con lo de "mas terrorismo internacional" te refieres a los dos bandos...
Lo más triste del caso es que hasta el mismísimo Ali Jamenei, como la práctica mayoría del país, están hartos de las salidas de tono de Ahmandinejad.
Un ataque preventivo de los USA sólo serviría para que Irán cerrará filas en torno a su líder, cuándo lo más probable es que se harten de él en breve.
aqui se va a liar... porque estos SI tienen armas de destrucción masiva...
que me aspen!
Cuidadin,que Bush se esta buscando una despedida digna de su mandato de terror. Al final va a conseguir salir en los libros de Historia, como el quiere, al lado de la palabra genocida.
Yo tambien quiero que Iran sea una democracia real y no esté supeditada a las leyes islámicas, y que mientras eso no ocurra se tenga mucho cuidado con la energía nuclear que el pais dice por un lado que va a utilizar con fines pacíficos mientras que por otro lado dicen que Hitler no mató judíos. Pero la guerra no va a solucionar esos problemas: Cabe la posibilidad de que pierdan si hacen esa guerra sin apoyo internacional, y eso empeoraría las cosas, como en Iraq
Alguien en su sano juicio no se defendería como pudiera? y reflexiono en voz alta: ¿no sería la primera vez que esos previsibles ataques terroristas fueran considerados por una gran parte del mundo como acto de defensa?
#1
Claro que no, cristianos no son...
Mmm.. los comentarios que veo que pone la gente son bastante contundentes. Yo me sentaria un momento y me replantearia el problema desde otros puntos de vista. Al final vamos a acabar pagando el pato los que menos debemos por culpa de no haberlos parado a tiempo (tantos unos como otros).
Yo creo que es un tema delicado para que ahora la gente se ponga a gritar que se bombardee EEUU y todos felices.
Personalmente es cierto que se olia algo asi, pero no me siento muy contento escuchandolo.
Leyendo esto y lo de la otra noticia en la que quedaba en relevancia como se adoctrina en las mezquitas etc. miedo me da.
Yo de Iran, iria enviando unos cuantos militares IRANIES con maletines nucleares (de esos que hacen hongos en el cielo) o bombas sucias (de las que enguarran de verdad) a la frontera de MEXICO, CANADA, VENEZUELA (este esta en el bote), CUBA, etc... por si las moscas, o mejor aun, que vayan entrando ya en USA y vayan haciendo una vida normal para llevarle la guerra y la perdidas de vida ante las propias narices de los NorteAmericanos, haber si se dan cuenta de una vez, de que la sangre ensucia y que matar no sale gratis.
Iran tambien pueden fichar como "porteadores de maletines" a los miles de arabes que han dejado sin familia (sin hijos ni esposa o sin padres) que los hay a MILES por todo ORIENTE MEDIO con el visto bueno de OCCIDENTE. Estos ya no tienen nada que perder, porque lo han perdido todo.
En fin, solo es un consejo para IRAN.
Eso es un negociazo. Si invaden Irán, los fabricantes de armas, se forran, el ejército estadounidense recibirá un presupuesto elevadísimo, el aumento de inseguridad mundial favorecerá a los gobiernos fuertes, la paranoia de la gente permitirá un mayor control. En fin, que más da unos cientos de miles de muertos.Ya hemos visto lo de Irak, 600.000 mil víctimas civiles y ¿qué?.
Otro Iraq? Esto es de verguenza...
No se debería aceptar ningún ataque más de Estados Unidos, o si se diera el caso, invadirlos en una guerra preventiva. Suena iluso verdad? Hoy tengo esas ilusiones tontas.
Menos lobos caperucita.
Desde luego que algo se está cociendo, de hecho aquí http://www.dailyfx.com/charts/Chart.html?symbol=EUR/USD
se puede apreciar unos bandazos del Euro contra el Dolar que no sé que pensar....
No es para tomarlo a broma, ahora mismo hay mahometanos en todas partes del mundo
#1
Pues lo legítimo es defenderse, qué duda cabe. Pero si hacen lo mismo que los otros, más que defenderse estarán vengándose, con lo que se van a poner a su altura. Eso es lo peligroso, al menos, es lo que más me asusta.