La licencia del Windows Vista lo dice claro: «you may not work around any technical limitations in the software». Desde la rueda hasta la silla pasando por el chupete, fueron el resultado de buscar la solución a inconvenientes que encontraron nuestros predecesores. ¿Es socialmente sostenible que una herramienta tan importante, el software, prohiba algo tan básico? No, y por eso existe el software libre. El apunte de blog enlazado (en inglés) explica maś detalles inaceptables de la licencia del Vista.
Comentarios
¿Qué es eso de Windows Vista?
#3 Si te examinas para oposiciones y te piden saber windows, ya tienes dilema moral.
Si eres arquitecto y necesitas Autocad...
Si eres fotógrafo y necesitas Photoshop...
etc...
La solución es simple: No la aceptes.
#5 Ya sé que tampoco es lo que deseáis leer, pero el Mac cuenta con Archicad y Vectorworks, Photoshop, y montones de las típicas aplicaciones que impiden a la gente migrar a Linux.
Pero creo que todo lo que no sea dar la razón a los que desarrollan en exclusivo a Windows es positivo para todos.
#7, #9,
Pues ya sabéis, manos al teclado
Dice #12:
«Por_ tanto, en este escenario, lo aconsejable es guiar a las personas hacia soluciones que sí satisfagan sus necesidades. Rajar de los aspectos sociales y legales de Windows no ayuda a mucho, la verdad.
[....]
La "web 2.0" tiene cosas muy interesantes y positivas, pero este cacareo constante de gilipolleces sobre aspectos que son puramente tecnológicos es CANSINO.»
(destacado mío)
... Tú mezclas medicamentos, ¿no?
No quieres ni aspectos sociales, ni tecnológicos. ¿Qué tal el sexo de los angeles?
#6 Me encantaría oír que todas las aplicaciones Windows funcionan en otro sistema operativo, aunque no fuera libre. Significaría que el mercado está abierto y que no existe monopolio.
#19 Antes trabajaba de diseñador gráfico, y aún lo sigo haciendo en mis ratos libres.
El GIMP en algunos aspectos es más potente que el Photoshop, y algunas cosas son más fáciles de hacer. Por ejemplo, el Script-Fu de GIMP, porque puedes crear tus propios scrips y ahorrarte muchísimo tiempo según lo que quieras hacer. Y algunos filtros son mucho mejores que los de Photoshop.
Además, hay algunas cosas que son más fáciles -o a mí me resultan más fáciles- de hacer con GIMP. Mientras que hay otras que son más fáciles de hacer en Photoshop.
Sin embargo, GIMP no puede ser utilizado en exclusiva en entornos profesionales porque no soporta CMYK, y todas las imprentas trabajan con CMYK (hay un plugin, pero se define a sí mismo como "rudimentario", así que no me inspira mucha confianza a la hora de enviar algo a la imprenta, porque no quiero que el resultado sea también "rudimentario"). Pero para mí, como complemento a otros programas -Photoshop y Freehand, principalmente- me resulta muy útil.
Así que no, el GIMP no es, de momento, un sustituto de Photoshop, pero es una opción MUY recomendable para usarlos conjuntamente.
Otro tema es Freehand: no existe alternativa libre a este programa -lo que hay está muy verde- y eso también frena la expansión de GIMP: si se formara un tándem GIMP-"GNUFreehand" para hacer la competencia a Photoshop-Freehand, quizás se introduciría poco a poco en el mundo profesional.
Las críticas a un Sistema Operativo, sea Windows, Linux, o el derivado BSD que ha inventado Manolo, hay que vertirlas en el sentido adecuado.
Y ese sentido adecuado no es otro que el que contempla el análisis de una pieza de software. Me parece bien contemplar otros aspectos, como los colorines de la caja, la forma del logotipo o si la traducción al dialecto watussi es adecuada o no, pero son cosas absolutamente colaterales.
Windows ni es un medio social, ni es el derivado de una ONG. Es un producto comercial, y como tantos muchos otros, no tiene en cuenta las necesidades de la gente. Muchas multinacionales, de las que consumimos diariamente productos pero de las que no decimos ni pío, desde cine hasta alimentación, hacen lo mismo: desarrollan su actividad empresarial y no siempre satisfacen a todos.
Por tanto, en este escenario, lo aconsejable es guiar a las personas hacia soluciones que sí satisfagan sus necesidades. Rajar de los aspectos sociales y legales de Windows no ayuda a mucho, la verdad.
A tí, usuario doméstico, nadie te obliga a usar Windows, como nadie te obliga a ponerte camisetas verdes y vaqueros azules. Si lo usas, es porque quieres, y por tanto, ASUME tu responsabilidad. Si la licencia te obliga a hacer el pino 4 veces todos los días, o extender una alfombra apuntando a Redmond todas las mañanas para orar una plegaria a Ballmer, tu problema como usuario es, ya que lo has aceptado. La próxima vez que instales tu copia de Windows, lee bien las responsabilidades que asumes.
A los que usan Windows por imperativo, y me refiero a quien tiene que trabajar con esta plataforma por que así lo requiere su empleador, que asuman que cuando aceptamos un trabajo, aceptamos todo lo que ese trabajo conlleva, incluído los medios que la empresa tiene para desarrollar su labor. Si las quejas de tu Sistema Operativo son constructivas, elévalas a la gerencia. Pero rajar gratuítamente, no, gracias.
La "web 2.0" tiene cosas muy interesantes y positivas, pero este cacareo constante de gilipolleces sobre aspectos que son puramente tecnológicos es CANSINO.
#9, podrías colaborar entonces con ReactOS: http://www.reactos.org/es/index.html
Y a quien no le guste la interfaz de gimp que le heche un ojo a krita
http://www.koffice.org/krita/screenshots.php
Yo estoy con #7, me encantaría un SO libre que pudiera hacer correr aplicaciones de windows, es decir, un windows libre
Vamos que mejor no busques fallos... ya vendrán a ti ellos solitos
#7, #9 ReactOS: http://es.wikipedia.org/wiki/ReactOS
#14 te me adelantaaaaaaaaste! Lo que es tener veinte mil pestañas abiertas
Relax gente. El gimp es lo suficientemente bueno como para competir con el Photoshop, pero estoy de acuerdo que es mejor este segundo. De todas formas no hace falta pasar por el aro de Windows para usar el Photoshop, yo lo tengo instalado en mi macbook y funciona la mar de bien. Y cuando instale el CS3 que será binario universal ya volará.
#3 si fuera fácil.
Habeis oido hablar de los estandar de facto. Es mas o menos esto, usas windows si o si.
Siempre me he preguntado si realmente son legales estas licencias tan abusivas
photoshop por aquí, photoshop por allá...
http://es.wikipedia.org/wiki/GIMP
#4 Será estandar de facto y todo lo que tu quieras, pero con lo feo que se está poniendo Windows Vista, más le vale a muchos mortales que se cambien de sistema operativo, y verás como sacan el autocad, el photoshop, y todo el software que quieras para más sistmas operativos.
#8 Vale, lo que tu quieras, pero no lo chilles por todo lo alto...
¡Arriba GNU/Linux!!
#3 Ya me gustaria a mi no poder aceptarlas. Desde hace algunos dias cuando compras un ordenador a Dell te meten obligatoriamente el Windows Vista, ya no puedes pedirlo con el XP.
#27 De verdad que existe esa opcion? La licencia de Windows Vista no permite ejecutarlo en emuladores. Microsoft puede revocar tu licencia si detecta que lo estas haciendo.
Cuando ví por primera vez Gíndons vista instalado en un ordenador un poco "antiguo" me decidí a hacer la que creo ha sido mi primera y no se si última viñeta sobre un producto de Microchof:
http://www.humorgraficojr.com/blog/?p=159
Y yo pensaba antes, Si compras un pc que viene con windows ( y te lo cobran claro ) al encender el pc no te pregutna si aceptas la licencia no? y si no aceptas la licencia que pasa?
Krita soporta CMYK
Buendo estándar de facto porque queremos o por que ignoramos otras herramientas. También es cierto que existen opciones para correr aplicaciones windows como vmware o similares pero comprendo que pueda resultar complicado
#29 Si que te lo pregunta. Si le dices que no aceptas el contrato el pc finaliza el asistente y se reinicia.
Al siguiente reinicio te lo vuelve a preguntar.
A menos, claro, que inicies el PC con un cd de arranque de otro sistema operativo del cual si que quieras aceptar la licencia.
No es solución a windows meterse en otro sistema propietario.
Es para salir de un marrón y caer en otro.
Prefieor otras filosofías.
Tampoco hace falta usar los programas de windows, hay alternativas.
Suerte que cada día en españa las administraciones ven lo absurdo de tener windows para el correo, el word y 4 chorradas más
Y si quitamos el windows para pagar un leopard, estamos en las mismas...
#18 Que si "chaval", que sí, ahora resulta que el gimp es como el paint! realmente has probado a fondo el gimp? por lo que dices parece que has visto que el aspecto no era como el del photoshop y lo mandastes a freir churros. puede que no sea tan potente como el photoshop, pero de ahí a decir que es un programa mediocre...
Que si chaval, que sí, que el GIMP ese puede estar mu bien para cutre-retocar las caratulas de los discos que te bajas de internet, pero poco mas.
#7, TODAS LAS APLICACIONES WINDOWS FUNCIONAN EN MACOSX SIN INSTALAR WINDOWS. Por ejemplo, AutoCAD puede usarse desde MacOSX sin instalar windows, con el fantastico Crossover. Y Counter-Strike, y.......las poquitas excepciones de programas Win que no tienen version Mac.
YO USO AUTOCAD DESDE MACOSX SIN INSTALAR WINDOWS. Y uso TvuPlayer (Windows Only) para ver la tele desde el Mac sin instalar windows
#13 soy fotógrafo y nadie del gremio usa el GIMP, no tiene ni punto de comparación con photoshop, ya se que es libre y todo eso pero esta a años luz de photoshop al igual que el resto de aplicaciones comerciales de sus homologas en software libre mal que les pese a los talibanes linuxeros.