Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1, coeficiente está perfectamente dicho:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=coeficiente
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=coeficiente
#5:
¿182? No me lo creo. Muy pocas personas han llegado a ese coeficiente y Bill es inteligente, pero no un genio de ese calibre.
#18:
Esto es un HOAX como la copa de un pino. Antiguo, además. Algunos recordaréis que en Antena 3 se emitió un programa-concurso en el que se hacía un test de inteligencia, y en la publicidad se usaban los datos de este estudio del instituto Lovenstein.
Yo escribí sobre esto en Diciembre de 2005:
http://adamselene.redliberal.com/Otra%20vez%20el%20CI%20de%20Bush.html
Y si alguien prefiere leer en inglés en urban legends también lo explican:
http://urbanlegends.about.com/library/bliq-bush.htm
Yo escribí sobre esto en Diciembre de 2005:
http://adamselene.redliberal.com/Otra%20vez%20el%20CI%20de%20Bush.html
Y si alguien prefiere leer en inglés en urban legends también lo explican:
http://urbanlegends.about.com/library/bliq-bush.htm
#25:
http://www.museumofhoaxes.com/lovenstein.html
Lo increible es que esto seguro que llega a portada. La noticia se nota a la legua que no puede ser real. Por favor, leeros las noticias antes de votarlas como locos. Y aunque sea en contra de Microsoft, la SGAE o de Bush, por favor leedlas.
Lo increible es que esto seguro que llega a portada. La noticia se nota a la legua que no puede ser real. Por favor, leeros las noticias antes de votarlas como locos. Y aunque sea en contra de Microsoft, la SGAE o de Bush, por favor leedlas.
Comentarios
#7 no tiene cociente, tiene resto.
#1, coeficiente está perfectamente dicho:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=coeficiente
Hoax: http://www.snopes.com/inboxer/hoaxes/presiq.htm
¿182? No me lo creo. Muy pocas personas han llegado a ese coeficiente y Bill es inteligente, pero no un genio de ese calibre.
#8 pos ya podía haber sido más listo y montarselo con alguna menos pertarda
Esto es un HOAX como la copa de un pino. Antiguo, además. Algunos recordaréis que en Antena 3 se emitió un programa-concurso en el que se hacía un test de inteligencia, y en la publicidad se usaban los datos de este estudio del instituto Lovenstein.
Yo escribí sobre esto en Diciembre de 2005:
http://adamselene.redliberal.com/Otra%20vez%20el%20CI%20de%20Bush.html
Y si alguien prefiere leer en inglés en urban legends también lo explican:
http://urbanlegends.about.com/library/bliq-bush.htm
http://www.museumofhoaxes.com/lovenstein.html
Lo increible es que esto seguro que llega a portada. La noticia se nota a la legua que no puede ser real. Por favor, leeros las noticias antes de votarlas como locos. Y aunque sea en contra de Microsoft, la SGAE o de Bush, por favor leedlas.
pero estais seguro de que tiene cociente??
uyyy... amarillo amarillo... Lo que nadie puede negar es que Bush no es Einstein
Felicidades: un HOAX en portada.
Y eso que la noticia tenía un tufo de espanto y que se había advertido en los comentarios.
Quien manda en los USA no es Bush, es su equipo, buen servidor de una serie de intereses armamentisticos , petroliferos, etc...
#19 No te preocupes que falta poco para llegar a portada. La gente oye hablar mal de Bush y se tira a degüello.
De todas maneras, tener un cociente intelectual alto no tiene porqué una ventaja real para el presidente de los Estados Unidos o de cualquier otro país. Explico por qué...
En cualquier comunidad humana, el 95% de las personas tienen un cociente intelectual normal (90-105). El 5% restante, está o por encima de esa media o por debajo. Partiendo de eso -de que la mayoría de las personas somos mediocres- el hecho de que Bush tenga un 91 le porporciona una mejor empatía con su electorado. Además, tiene la ventaja de que, cuando toma una decisión (mediocre) la mayoría de la gente piensa "vaya, yo habría hecho lo mismo o algo parecido".
Imaginaos una cosa... Hacemos un debate en la televisión cuyo tema, por ejemplo, es la telebasura... Ponemos a un lado a Umberto Eco y en el otro a Coto Matamoros. Y dejamos que la gente vote por medio de sms quién lleva razón.
La escena sería algo así... Va el bueno de Umberto Eco y saca sus folios repletos de apuntes y reflexiones. Comienza a hablar. Matamoros le mira y, a la mínima, se levanta de la silla, coge los apuntes de Eco y se los pasa por los cojones, diciendo "Toda esta farfolla me la paso yo por los cojones, la telebasura es buena porque le gusta a la gente y punto pelota".
El auditorio estalla en aplausos y risas. La gente manda sus sms's... Partiendo de cómo está el panorama intelectual hoy en día, ¿quién creeis que ganaría ese debate? ¿El más listo o el más tonto?
En un mundo de tontos, ser listo no es una ventaja. De hecho y hablando en términos biológicos, es un fallo adaptativo tremendo. Por eso Bush ha llegado a ser presidente... Y por eso alguien como Larra acabó suicidándose con treinta años.
Saludos.
Otro Hoax a portada, yuju. Si es que somos de gatillo fácil.
Lo que deberia de importar es que en pocas palabras la ONG lo que trata de decir que BUSH es un tarado y ya sea como se escriba aun que siempre esta bien que te corrijan
Se puede perfectamente tener un cociente de inteligencia muy bajo y ser presidente de un país. No hay que ir muy lejos para encontrar ejemplos...
#15 y #18, entonces ahora la noticia debiera ser "¿Por qué un medio que dicta catedra de buenas prácticas periodísticas es un mamarracho?"
Perfil.com es uno de los medios más importantes del país (en terminos de alcance y ventas) que cansan dando lecciones de periodismo, republicanismo, etc. etc.
Con la misma liviandad que publican esto después pretenden darle lecciones al gobierno, ja.
Lo importante del tema es: ¿es que acaso le sorprende a alguien?
#19 por eso los medios tradicionales le tiene tanto miedo a Internet. Porque aquí no vale el "prestigio de un medio" o la "solvencia de los periodistas". Si metes la pata, alguien lo va a saber y te va a sacar los colores.
Me parece a mí que para que sacase 91 puntos tuvieron que calcularle el producto en vez del cociente.
sí, #4 ya lo he visto.... está muy extendido lo de "coeficiente intelectual"... ains
Bush de bajo CI? Contadnos algo que no sepamos.
181? Joder... a partir de 130 eres superdotado...
En serio que existen políticos superdotados? Cuesta de creer...
Un secreto a voces.
Lo de 91 lo consiguió dopándose.
#5 mira si tiene el CI el Clinton que fue muy listo para montarselo con la Lewinski jajajaja
Tomadlo como lo que es, una simple "calificación" de presidentes, pero para nada un se trata de una medición medianamente razonable del CI de nadie.
131 es EXACTAMENTE el mínimo para entrar en Mensa. Si te animas...
91, pues a mi me parece normalito
para los listillos que les gusta corregir, que sepais que se puede decir cociente o coeficiente
#36 los "homologados" son test estándar para adultos hechos por un sicólogo colegiado. Yo me hice uno hace un par de años, y saqué un 131. (hablo por mí, no interpretando a chuck norris)
La media se supone que es 100, distribuida mediante una campana de gauss.
Acaso alguien lo dudaba? Echadle un vistazo a Farhenheit 9/11. Si, ya se que no es muy objetiva, pero si bastante esclarecedora.
100 se supone que es normal, así que nadie que tu conozcas baje de 105 no es algo raro.
Lo del cociente intelectual es una tonteria, yo suelo sacar 140 (+ ó -) y la verdad, creedme(no os resultara muy dificil), no soy superdotado; simplemente soy informático y ejercicios como las series numéricas los bordo debido a mi (de)formación profesional. En el caso de Bush, fijo que palma por las preguntas de lenguaje y vocabulario que lo tiene bastante limitado.
¿Alguien sabe donde puedo realizar un test de estos? De los "homologados" (si es que hay...) Me ha picado la curiosidad
Ahh...pero, ¿Le han encontrado inteligencia?
bueno, para saber eso na hace falta ningun estudio
91? qué miedo, porque un CI de 70 ya indica retraso mental.
#9 y cómo determinas la edad mental a partir de los 16 años? porque que yo sepa el desarrollo mental, como tal se termina entre los 16 y los 21 años. A menos que tenga una deficiencia o un retraso no se puede calcular el Coeficiente. Es un término de 1905, que además habla de una determinación, el cociente intelectual varía a lo largo de la vida y con entrenamiento por lo que coeficiente no sería adecuado.
Dudo que Bill Clinton tenga un 182... pero bueno.
Lo que es un hoax es que ese tipo este liderando el país con más poder militar del mundo. Lo de la noticia, no se... ¿Alguien lo discute?
#2 sí, y además te puedo asegurar que tener un CI alto no es sinónimo de que alguien sea "listo".
Por cierto, antes de hablar a la ligera de 90's y 180's estaría bien como mínimo mencionar la escala (o la distribución), ya que 130 en una escala puede ser cerca de 150 en otra...
#36 en Mensa:
http://www.mensa.es/
#11, con 130 no eres superdotado ni de coña, como bien dice también #33, suelo sacar 14X y soy, o me considero más bien tontico
.
Y 182 el Bill Clinton lo tíene dos veces.
Las cooosa van ben en Irá. Edtamo anando a gerra.
182... claro, hombre... claro...
No es casi tendenciosa ésta noticia ni nada....
Amarillismo ridículo.
En la pagina de "mensa" te hacen un test orientativo, no debe ser muy fiable porque no conozco a nadie que baje de 105. A pesar de que a mi tampoco me gusta Bush seguro que muy tonto no es para ser presidente de US mas que nos pese.
Creo que debe ser otra escala distinta a la nuestra, porque dice que lo normal entre los demócratas es de 156
Para saber que Bush es idiota no hace falta hacer ningun tipo de test. Pero el tema este lleva dando vueltas por Internet años y cualquiera que se documente, verá que es una leyenda urbana. Lo podeis buscar como Urban Legend us presidents o algo asi y vereis como aparece porque yo lo hice la primera vez que me llegó por mail. Además los cocientes son una burrada, a partir de 120 se considera una persona extremadamente inteligente y a partir de 130 superdotado. La media democrata aqui salia 156. WTF!!!!.
No se basa en el famoso test para medir el cociente intelectual. No se si el estudio es de fiar, de todas formas no hacen falta estudios para demostrar que bush es corto de mente. Aunque una cosa es cierta, el cociente intelectual no hace que una persona sea mas inteligente necesariamente.
Un CI de 182 para Bill Clinton, madre mía. Lo que podría dar de sí un cerebro como ese sin contaminarse con la política... lástima.
Yo de todos modos, lo de calcular el CI en base a cómo redactas o cómo hablas... ¿algún psicólogo que pueda explicar esto?
Aunque sea mentira...
menealo!, total, pa lo que va a servir...
¡Parece mentira que estas cosas salgan con 515 meneos...! Aparte de desconocer en qué consiste el CI y de que la "noticia" carece de indicaciones que permitan comprobarla: http://www.museumofhoaxes.com/lovenstein.html
¡Ah! En mi opinión, para combatir ideas (o su falta), es preferible conocer al adversario.
Lo del cociente intelectual nunca me ha parecido una buena forma de medir la inteligencia... pero tampoco es que haga mucha falta recurrir a él para deducir la de Bush, la verdad.
#22 Totalmente de acuerdo. No creo que en España NINGUN político, ni de izquierdas ni de derechas, sobrepase el 100.
Y por cierto, no era JFK el del 182 de CI?
Pues si es tan tonto, que alguien me explique como se lo ha montado tan bien.
Encima la "noticia" viene de una ONG... vamos, la misma credibilidad que la comisión de fallas de Sausalito por lo menos.
Que no tiene pinta de ser listo... vale, que no tiene verguenza, vale... lo que os de la gana, pero ¿que es tonto?
Ya ya... por eso esta ahi, "encima del andamio"
es curioso pero que una persona tenga el CI bajo no kiere decir q no sea listo (en general)
Pues vaya noticia...
#1, editado. Está así en la noticia original...
Relacionada: Los ateos, mucho más inteligentes que los creyentes
Los ateos, mucho más inteligentes que los creyente...
elamaule.clcociente, por dios, cociente