Un juez prohíbe llamar Julieta a una niña y sí lo admite para otra poco depués

Mi mejor amiga de la universidad se llamaba Julieta...que es un nombre como otro cualquiera... asi como hay Julianes y Julianas, este juez es un poco subnormal... digo yo.

Una aclaración: Juanito es diminutivo de Juan, pero Pepe no es diminutivo de nada: es la forma corta del nombre José, igual que Paco lo es de Francisco, pero no es ningún diminutivo. De hecho, su nombre "científico" es hipocorístico.

Juanito en teoría es un Juan pequeño, pero Pepe no es un José pequeño.

A lo mejor es que previamente había inscrito a Romeo.

#1 Un artículo interesante en cuanto a nombres:
http://www.mariajesusecheverria.net/?p=17

Mi modesta opinión: Julieta ha alcanzado la "sustantividad" requerida.

#1: Si se considera diminutivo de otro no se puede, hay que utilizar el nombre original (asi, Conchi por Concepcion, Pepe por Jose, etc no son posibles).

Un funcionario con el día tonto o más bien tonto el tío, le dijo esta semana a una amiga mía que no podía llamar "Hernán" al guaje porque qué clase de nombre era ese... Esta le replicó que era un conquistador español y el otro le dijo que "él estaba estudiao y no sabía nada de eso".Qué clase de estudios tenía, ni puta idea pero está claro que hay que ser gilipollas. Y como este a patadas. Parece mentira que hagan estas putadas a la gente y luego cometan atrocidades como permitir llamar a un guaje "Kevin Costner"...

Estoy con emmaskarada, pero yo diria que mas que un poco es muy subnormal.

Julita suena bien bonito.

Perdon, no se porque no salió el comentario
A mi también me ha pasado algo parecido pero con un sobrino, es extraño que un funcionario del registro civil tenga la potestad de un juez y poder cambiar el nombre deuna persona por la cara.

A mi también

Pues que leyes tan anticuadas. Vamos que si los padres quieren llamar a un niño de tal o cual modo, pues que lo hagan que para eso son los padres, y el registro que sea eso, registro, no policía de nombres.

A mi lo que me parece más increíble es que según la ley actual, no se puede poner un nombre que sea diminutivo de otro, pero en cambio si que puedes poner un nombre inventado que no signifique nada. Por ejemplo puedes ponerle a tu hijo un nombre sacado de un libro de fantasía (Aragorn, Legolas, eso no es problema), pero no puedes ponerle Nacho, Pepe o Paco. Ya toca que revisen esta ley tan contradictoria, no?

"Así es la justicia en algunos lados" -> Así es la justicia en todos lados.

#10 buen apunte..

algun motivo por el que no puedo llamarse Julieta? no sabia que hubiera restricciones a la hora de poner nombres, y mucho menos si es un nombre normal como cualquiera

#13 Está Hernán Crespo y también Hernán Migoya. De un conquistador no sabía nada, pero puede ser. Por nombres... hay más que panes.

A mi me tocaron los cojones (en Murcia precisamente) por querer nombrar a mi hija ANABEL. Decian que eso era abreviacion de Ana Belen, y les dije que o dejaban que la nombrase Anabel o les montaba un cirio que se iba a enterar hasta el apuntador.

Tras hablar con tres personas en el registro civil, quedaron todos como poco listos y mi hija hoy puede decir que se llama Anabel - que no es que sea un nombre ni mejor ni peor que otro, pero es el que elegimos, joer.

A mis padres tampoco les querían dejarles ponerme Sandra porque era la forma corta de Alejandra >.

Creo que cualquier persona debe llamar a sus hijos como le venga en gana.
Por cierto, modificad el artículo porque no es sino la fastidiaste.