Sin embargo, el autoproclamado defensor de los derechos humanos demostró una gran inclinación por el derramamiento de sangre. Si bien no inició ninguna invasión agresiva de naciones extranjeras como lo hicieron sus predecesores y sucesores en Vietnam, Granada, Panamá, Irak, Afganistán y muchos otros países, Carter demostró ser extraordinariamente generoso al proporcionar apoyo financiero, militar, diplomático e ideológico para las dictaduras que torturaron y mataron a millones de miembros de sus poblaciones domésticas.
Comentarios
Me parto con los tres primeros votos... los típicos liberales que vagan por estas digitales praderas clamando contra la censura, el voto ideológico, los inícuos progres, etc. En fin, dime de qué presumes y te diré de qué careces.
#1 Ni un minuto después escribía esto uno de ellos:
¿Qué material británico y estadounidense usó el Ejército Rojo?/c2#c-2
#2 Oye, que los negativos son libres. Pero es irónico que sean las plañideras las que después actúen como comando. El artículo es interesante porque tenemos en la retina la imagen de hombre sincero que se creó tras su presidencia, que es valorable. Pero hasta tal punto llega el idealismo de algunos que no permiten ni un dato que contravenga su cosmovisión.
Jimmy Carter ha sido con diferencia el mejor presidente de EE.UU.
#4 Pues imagínate el resto...