Hace 17 años | Por disarc a univision.com
Publicado hace 17 años por disarc a univision.com

El presidente ruso Vladimir Putin estimó que la intervención estadounidense había hecho más mal a Irak que el ex dictador Saddam Hussein, en una entrevista con el canal de televisión Al Yazira cuyo texto fue publicado el sábado por el portal oficial internet del Kremlin.

Comentarios

D

Y Putin que? Hipócrita

Aidann

Virgencita, virgencita, que Rusia y Usa no vuelvan a la guerra fría

D

Hombre, eso está más claro que el agua. Saddam era un mal tipo, un dictador, y un genocida. Bush hace lo mismo, pero además destruye el país y lo conduce a una guerra civil. Pues eso, que estamos con Putin.

llorencs

Rusia ya no tiene poder para contrarrestar a Estados Unidos, la potencia emergente y que puede contrarrestar el poder de Estados Unidos, actualmente es China.

D

"Apartate que me tiznas" Le dijo la sartén al cazo. Y Chechenia que?

D

#10 Putin ha dicho eso porque Rusia comienza a despegar de nuevo. Bueno realmente lo ha dicho porque es un hipócrita. Habla de Irak, pero se olvida de Chechenia, de Georgia,...

D

Y qué más da quién ha hecho más mal, lo realmente malo es que nadie lo hace bien (tres tristes trigres... ui)

conmimeknismo

Al titular le falta algo...

Putin cree que Estados Unidos ha hecho más mal en Irak que Saddam Hussein mientras él miraba para otro lado.

gskbyte

#8, ¿por qué? ¿No es mejor que todos estemos tranquilitos? Porque estamos en medio...

D

que hipocresia... aunque tenga razon "y la tiene..." con que cara puede hablar este tipo de esas cosas? joder...

D

Vamos!! Que os extraña que hable Putin!! El refranero español es muy tajante y acertado para definir estas lides ."Y siempre tiene que hablar quién más tiene que callar".

D

Mira quien habla un ex espía de la KGB asesino que esta protegiendo a la mafia rusa en el mundo además esta apoyando el programa Nuclear de Irán, seguro que el mando matar a Alexander Litvinenko al estilo de la KGB con una pócima radiactiva eso no se compra en las farmacias.
Fuck Up Putin!

m

Parece que no entendais que lo que penseis vosotros o la gran mayoria de la gente no tiene la relevancia de que lo diga Putin.
Que es que algunos parece que no entendeis lo que significa democracia.

Espera, espera... que a lo mejor soy yo y nuestros politicos los que estamos un poco confundidos. Voy a mirarlo. Un saludo.

m

es un hijo de putín.

D

#25
¿Tiene algo que ver con el tema? NO

D

Putin en Chechenia (hipócrita) y BUSH en Irak. Pienso sinceramente que no es bueno que de modo permanente se acuse a la totalidad del pais, cuando el verdadero causante de todo es y ha sido su presidente.

charlie-cr

¿Putin en Chechenia?

D

vaya par putin y bush...

D

En los Estados Unidos neoliberales Saddam Hussein le ha hecho más daño a Irak que Bush

gskbyte

#19, ya es muy difícil que puedas tener a Sadam como amigo

Aladaris

#3 Y desde su casa a miles y miles de kilometros

D

Claro que Bush hizo mal, ahora Putin ya no podrá vender armamento a su amiguito Saddam.

Spinoza

Rusia tiene ahora la llave de una gran reserva de petróleo que circula hacia Europa.También el tema de Irak ha puesto a los USA en una posición dificil y Putin tiene influencia en la zona. El empeño de hacer del Oriente Próximo y Medio un campo de influencia, como ocurrió en los 60 y 70 con el Oriente Lejano, guerras de Corea y de Vietnam, solo ha conseguido desequilibrar y que entren en liza otras fuerzas.

Thanatermesis

solo falta que cuelguen (de una vez) tambien a bush... o a la mano que mueve esa marioneta

k

Yo no lo creo, si no que lo afirmo, no hay mas que ver las victimas de uno y otro personaje, Bush es malo, solo que esta apoyado por su "gran Pais"(o lo estaba) y por la Union Europea que no se atreve a decirle 3 verdades a la cara a este "señor".
Prefiero tener a hussein de enemigo que a Bush, con esto lo digo todo.

andresrguez

toda la razón a putín..por una vez en la vida

k

#25 "Libertad con pobreza no es libertad, es necesario que la economía crezca, luego que la riqueza se distribuya y cuando hay una clase media mayoritaria entonces es posible tener libertad y democracia"
Entonces la libertad sería una condición que detiene el crecimiento de la economía. Me suena a una mala excusa, 'cuando todo este bien, te dejaré de pegar'.

Toranks

#7 ¿Por qué no? Será lo más beneficioso para los demás, especialmente Europa

D

Alguien puede explicarme una cosa:
¿Es Bush culpable de que terroristas musulmanes pongan bombas en Iraq?
¿Entonces la culpa de que estallen bombas con suicidas no es del que los realiza (terroristas), sino de la persona contra las que los realizas (USA)? NO
¿Es culpa de los profesores que los alumnos les agredan por no aprobarlos? NO
¿Es culpa de las mujeres que los hombres las maltraten por no someterse? NO
Cada uno es culpable de lo que haga mal, y derrocar a un tirano que ha matado decenas de miles de kurdos no está mal.
Si derrocan a los dictadores que hacen que se empobrezcan sus ciudadanos pues yo lo aplaudo.
China es una dictadura pero lo hace bien, el país crece, cuando sea suficientemente rica seguro que las libertades llegan por sí mismas.
Libertad con pobreza no es libertad, es necesario que la economía crezca, luego que la riqueza se distribuya y cuando hay una clase media mayoritaria entonces es posible tener libertad y democracia.
Por eso fracasan tanto las democracias de los países empobrecidos, porque existe el caciquismo y el pueblo inculto y dependiente vota lo que su cacique de turno les diga (cacique: el que te da un bocadillo mientras él se queda el producto de tu trabajo).