Hace 17 años | Por rwx a internautas.org
Publicado hace 17 años por rwx a internautas.org

"Es preocupante el contenido del Proyecto de Ley de impulso de la Sociedad de la Información, presentado a información publica, por el Ministerio de Industria. En el, se endurece y refuerza el control sobre Internet, al permitir que también sea la autoridad gubernativa quien pueda cerrar una página Web, perdiendo los jueces su exclusividad en esta materia, por eso nos encontramos en un momento histórico para que Internet, siga siendo un ámbito global de libertad, que a su vez es salvaguarda de las libertades".

Comentarios

D

..." Es preocupante el contenido del Proyecto de Ley de impulso de la Sociedad de la Información, presentado a información publica, por el Ministerio de Industria. En el, se endurece y refuerza el control sobre Internet, al permitir que también sea la autoridad gubernativa quien pueda cerrar una página Web, perdiendo los jueces su exclusividad en esta materia, por eso nos encontramos en un momento histórico para que Internet, siga siendo un ámbito global de libertad, que a su vez es salvaguarda de las libertades".... Y esto lo dice el segundo Fiscal de MAdrid. ¿ Pero qué clase de socilalista es este ZApatero? Este es el que dijo dos minutos antes de pillar la poltrona......!!No os fallaré!!:-(

vicious

Si Franco levantara la cabeza, tachaba al NODO de libertario viendo lo que nos quieren imponer...

aberron

Si mis párpados, Lisi, labios fueran,
besos fueran los rayos visüales
de mis ojos, que al sol miran caudales
águilas, y besaran más que vieran.

Francisco de Quevedo

i

Nota talibánica: no es lo mismo "advertir el peligro" que "advertir del peligro". En el primer caso, el fiscal es da cuenta o llega a ser consciente de que existe un peligro; en el segundo nos está advirtiendo a todos.

Ohmo

#6 A ver cuándo nos damos cuenta, en el mundo no existe la derecha o la izquierda, existe el libre, honrado y justo. Y ninguna de esas características las vas a encontrar en los políticos españoles.

rwx

#3: La mejor forma de colaborar para todo esto es acudir a las manifestaciones cuando convocan, realizar una demanda contra el canon que no tiene coste salvo los traslados al juzgado para los trámites (http://www.derecho-internet.org/canon), dejar cultura en tu carpeta de compartidos... Por ejemplo

D

#9 La aplicacion de la lisi supone un estado de censura i control de internet. Todos sabemos lo que la posibilidad de regular internet por una organizacion corrupta supone. Todo eso de un internet más seguro es muy bonito pero nada más que propaganda. Lo que ellos quieren es tener internet bajo control. Quieren establecer una censura que les favorezca a ellos. Hoy en día solo los jueces tienen xapacidad reguladora, y así se debe quedar.

r

Internet nació y hoy día crece gracias a las aportaciones de los usuarios en un ambiente de libertad, y eso debe seguir así. También es cierto que la utilización de esa libertad para fines ilícitos es un hecho. Todos estaríamos mas tranquilos si no hubiera virus, pedofilia, spam, etc. ¿Como ponerles las cosas más dificiles a esta gente sin recortar la libertad de expresión? No parece algo sencillo.

Esta bien protestar para que no se recorte la libertad, y eso es algo a lo que nos apuntamos todos, pero tambien estaría bien dar ideas para mejeorar la seguridad, y eso es algo más difícil y que también me gustaría ver por los foros.
Por ejemplo, habria que pedir que todos los estados adecuasen su leyes para permitieran perseguir a los autores de spam.

D

hay más cosas que podemos hacer contra estas leyes nazis:
Una de ellas (quizá la más importante) es señalar (identificar) a quienes utilizan esas "leyes" contra los usuarios:
http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=07/01/26/139205&from=rss
rwx ha intentado utilizar la L$$I contra un usuario posiblemente menor de edad y como podemos volver a ver en el enlace anterior vuelve a intentar utilizar esa misma ley contra otro usuario. Y sigue...

kaleth

Extraigo de http://www.elpais.com/articulo/internet/ha/censurado/contenido/Internet/Espana/elpeputec/20070209elpepunet_1/Tes

¿Finalmente han incluido en el texto de manera expresa, como solicitan algunas organizaciones, que sólo se puede intervenir un contenido con una orden judicial?

Hemos mejorado la redacción, y aunque ya estaba contemplado en la LISI, hemos puesto de manera expresa que sólo un juez puede intervenir un contenido. Así es como se ha enviado a Europa. Además, hay una referencia clara a la constitución española cuando se habla de la posibilidad de que haya una intervención pública que tenga que ver con la libertad de expresión, que sólo puede ordenar un juez.

D

#14 lo dicho en #10 (sin la L$$I no eres nada)

Pablosky

#9 Pues ganas dan de bajarte el Karma. Si cuando se aprobó la LSSI se hacían similes bastante curiosos (que el provedor de accesos guarde todas las IPs que visitas durante un año = que te siga un tio con una libreta apuntando las direcciónes dónde paras con el coche...) con esta ya no quiero ni imaginarme que mierda nos habrán preparado (es que no me la he leido entera, ejem ejem lol).

d

La verdad es que desconozco el contenido de la LISI, pero aun así os pregunto:

¿no es mejor perder un poco de libertad y hacer de internet un sitio más seguro?, un sitio libre de pornografía infantil o en el que un usuario se sienta más seguro al comprar on-line por ejemplo..

Como os digo desconozco el contenido de la Lisi, y por lo tanto no sé si es buena o mala aportación para la sociedad de la información, tan sólo pregunto desde la ignorancia.

Plz no me bajeis el karma

rwx

#10: @...........@..........@............@