Las víctimas de la violencia doméstica o de género podrán cambiar sus apellidos de un modo más ágil, así como asegurarse de que su nueva identidad no sea descubierta por sus agresores, después de que el Consejo de Ministros aprobara un Real Decreto de modificación del Registro Civil.
#2 No pretendo justificar ningún delito, pero no debemos minimizar el castigo que supone pasarte 5 o 10 años de tu vida encerrado. Ante cualquier delito pedimos la pena máxima, muchos dicen "a este lo que hay que hacer es matarlo" pero no olvidemos que el objetivo de las cárceles no debería ser tanto el castigo como la reinsercion.
Es cierto que eso no es así, pero a lo que hay que aspirar no es a encerrar a la gente mas tiempo sino a conseguir un tiempo de prisión razonable para que el culpable tenga claro que no quiere volver a delinquir y tenga las herramientas para no verse obligado a ello.
Dudo que ningún delincuente piense que "total, si me pillan solo son 10 años de prisión" y que si fueran 30 decidiría no cometer el delito.
#3 Pues precisamente yo pienso que eso de la reinserción en según que cosas en un cuento, y para determinados delitos lo que habría que hacer es apartarlo de la sociedad para siempre.
Además de todos los que cometen delitos no muy graves pero continuamente.
#4 No te niego que podría ser una alternativa, pero en ese caso, si descartamos la reinsercion, lo mas lógico seria vaciar las cárceles aplicando la pena de muerte.
No tiene sentido incurrir en gastos absurdos.
Pero quiza deberíamos aplicar esa máxima que tanto nos gusta repetir y tan poco nos gusta recordarla en noticias como estas: "mas vale 10 criminales en la calle que un inocente en prisión". La versión para el caso seria "mas vale 10 criminales fuera de la cárcel que uno en prisión que pueda reinsertarse en la sociedad"
Está claro que la cárcel debe ser un medio y no un fin, sin embargo, según tus palabras, todos los delitos tienen la misma consideración y tratamiento, y supongo que opinarás que eso no debe ser así.
Por qué? Pues porque no es lo mismo un atraco común, pelearse y romper una nariz, robar un banco, un bolso, o incluso estafar 10 mill de € a hacienda que violar o maltratar a una persona.
Los primeros delitos raramente entrañan secuelas psicológicas por parte del que los sufre. Lo segundos suponen en muchos casos traumas insuperables en la vida.
No creo en la rehabilitación de quien rompe de una manera tan cruel la libertad, tranquilidad y seguridad de un individuo. Más cuando ellos (maltratadores) salen de la cárcel al poco tiempo, sin ningún tipo de pesar en sus hombros mientras el/la maltratad@ tiene que mirar atrás cada 20 segundos el resto de su vida por miedo.
Así que, a falta de conocimiento suficiente de la psicología humana como para asegurar una reinserción, que se pudran en la cárcel.
Lo cierto es que es vergonzoso que una persona maltratada vea restringidas sus libertades hasta el punto de perder la libertad a ser uno mismo, a tener una identidad.
Vivir con miedo es lo peor que puede pasarte, y las secuelas psicológicas son imborrables...
Por mi los metía en la cárcel durante 30 años...Más de uno se lo pensaría, seguro.
Comentarios
#2 No pretendo justificar ningún delito, pero no debemos minimizar el castigo que supone pasarte 5 o 10 años de tu vida encerrado. Ante cualquier delito pedimos la pena máxima, muchos dicen "a este lo que hay que hacer es matarlo" pero no olvidemos que el objetivo de las cárceles no debería ser tanto el castigo como la reinsercion.
Es cierto que eso no es así, pero a lo que hay que aspirar no es a encerrar a la gente mas tiempo sino a conseguir un tiempo de prisión razonable para que el culpable tenga claro que no quiere volver a delinquir y tenga las herramientas para no verse obligado a ello.
Dudo que ningún delincuente piense que "total, si me pillan solo son 10 años de prisión" y que si fueran 30 decidiría no cometer el delito.
Aunque también sería una buena propuesta que el/la maltratador/a, una vez se haya probado y condenado sus hechos, llevara como nombre "Desgraciado/a"
#3 Pues precisamente yo pienso que eso de la reinserción en según que cosas en un cuento, y para determinados delitos lo que habría que hacer es apartarlo de la sociedad para siempre.
Además de todos los que cometen delitos no muy graves pero continuamente.
#4 No te niego que podría ser una alternativa, pero en ese caso, si descartamos la reinsercion, lo mas lógico seria vaciar las cárceles aplicando la pena de muerte.
No tiene sentido incurrir en gastos absurdos.
Pero quiza deberíamos aplicar esa máxima que tanto nos gusta repetir y tan poco nos gusta recordarla en noticias como estas: "mas vale 10 criminales en la calle que un inocente en prisión". La versión para el caso seria "mas vale 10 criminales fuera de la cárcel que uno en prisión que pueda reinsertarse en la sociedad"
#3
Está claro que la cárcel debe ser un medio y no un fin, sin embargo, según tus palabras, todos los delitos tienen la misma consideración y tratamiento, y supongo que opinarás que eso no debe ser así.
Por qué? Pues porque no es lo mismo un atraco común, pelearse y romper una nariz, robar un banco, un bolso, o incluso estafar 10 mill de € a hacienda que violar o maltratar a una persona.
Los primeros delitos raramente entrañan secuelas psicológicas por parte del que los sufre. Lo segundos suponen en muchos casos traumas insuperables en la vida.
No creo en la rehabilitación de quien rompe de una manera tan cruel la libertad, tranquilidad y seguridad de un individuo. Más cuando ellos (maltratadores) salen de la cárcel al poco tiempo, sin ningún tipo de pesar en sus hombros mientras el/la maltratad@ tiene que mirar atrás cada 20 segundos el resto de su vida por miedo.
Así que, a falta de conocimiento suficiente de la psicología humana como para asegurar una reinserción, que se pudran en la cárcel.
Salu2
Yo creo que las mujeres maltratadas tienen que protegerse, con esas medidas,de la patología de su agresor. Es una situación trágica .
Lo cierto es que es vergonzoso que una persona maltratada vea restringidas sus libertades hasta el punto de perder la libertad a ser uno mismo, a tener una identidad.
Vivir con miedo es lo peor que puede pasarte, y las secuelas psicológicas son imborrables...
Por mi los metía en la cárcel durante 30 años...Más de uno se lo pensaría, seguro.
Nunca pense en una solucion que parece facil aunque la estructura de un hogar se haga pedazosy no se reprenda al agresor.