Hace 17 años | Por Aidann a elmundo.es
Publicado hace 17 años por Aidann a elmundo.es

La noticia de que el líder conservador británico, David Cameron, fumó cannabis en el colegio abrió hoy un debate público en el Reino Unido sobre el derecho de los políticos a la intimidad. A Cameron los rumores sobre el consumo de droga en su juventud le han perseguido desde su llegada al primer plano político y durante la campaña al liderazgo del principal partido de la oposición británica, se negó una y otra vez a contestar las preguntas al respecto.

Comentarios

jorso

Ser joven es aprender a equivocarse. Que tire la primera piedra quien no haya hecho algo de lo cual ahora no se arrepienta. Otra cosa es que en el mundillo de la política todo vale para descalificar al contrario.

Tanatos

#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/93566/order/6">#6 para realizar el "#" solo pulsa: AltGr+3

D

#5 ¿y porqué tendría que arrepentirse? mucha gente que ha fumado no siente que ha hecho algo mal. no creo que se arrepienta de haber fumado cannabis cuando era joven, fijo que se lo pasó en grande...
que esté mal visto por la sociedad no significa que esté mal hecho.

D

Los políticos no creo que tengan que tener mas derechos que los ciudadanos/as, o tengan algunos especiales que les den a diferencia de los ciudadanos/as otros. Si son ellos precisamente quienes crean leyes para rebajar la libertad de la intimidad/privacidad ¿por qué no predican con el ejemplo?

h

Sin embargo, a la hora de dictar leyes que atentan contra la privacidad de los ciudadanos no les tiembla el pulso. Pues ahora, a joderse tocan. Ironías del destino...

llorencs

Oh!!! Fumo cannabis, es un criminal, que terrible
Y a mi que mi importa, opino lo mismo que #4, es irrelevante para el trabajo si en su vida personal fuma cannabis, se mete rallas, o lo que sea, mientras no influya en su trabajo y rendimiento, que más da.

to3

Si supierais lo que dicen de mí en el barrio.
El pasado es de cada uno, y cada uno debe apechugar con él. Con más razón si el mentado vive de la política.

Toranks

Qué triste que para uno medio sensato que existe, ante la falta de argumentos tengan que atacar su supuesto cigarrito de cannabis. Ah, y por mí como que siga fumando, oye.

l

El articulo del pais q adjunta #17 hace mas incapie en el hecho de que para la sociedad britanica que un adulto haya experimentado en su juventud con cannabis, no es importante, ni algo que tenga porque afectar de forma "decisiva" en el desarrollo de la persona.. sino como algo muy habitual en la juventud actual, y parte del desarrollo social y personal de una gran parte de los ciudadanos.. no tiene porque ser ni negativo, ni positivo..

Es inevitable que gran parte de los jovenes accedan al consumo y deberia considerarse que lo hiciesen desde el conocimiento, la responsabilidad y fuera de los circulos del mercado negro y el oscurantismo, que solo incita a consumos problematicos y ocultos.

Otro ejemplo de que los porros no tienen porque arruinar la vida de nadie, que no tenga una predisposicion de otro tipo y que no pueda hacer frente desde la marginalidad obligada.

D

¿estara a favor de la legalización?

A

y yo que creia que la carcel era para reinsertar (y que si habias cometido un delito y reinsertado de verdad podias seguir teniendo derecho a una vida normal) o esa era la teoria claro............. pero resulta que sin haber cometido un delito ya no la puedes tener....... esto (europa) ya se parece demasiado a yankilandia, acaso importa mas lo que uno haya hecho anteriormente en su vida que lo que valga como politico y lo correcto que sea como tal ?? pues si señores......... eso parece.......... el cotilleo de prensa rosa....... hasta en algo que deberia ser tan importante como la politica......

D

Creo que lo importante -para lo que viene a cuento, es decir su función como político y por lo tanto consagrado al respeto del sistema al que adhiere- es qué piensa él de lo que hizo -fuera lo que fuese- si fue ilegal. El puede pensar que hay que legalizar lo que se su conciencia y su razón le puedan indicar. Lo que no puede es decir -siendo político- es que cada uno debe o no cumplir la ley dependiendo de cómo se despierte en la mañana y le cuajen las ganas. Por otro lado, aunque la verdad nunca daña, su vida privada es bien privada. Si no tiene que ver con la violación de una norma, claro. Si es así, deja de ser privado.

D

Y alguien no ha fumado cannabis de joven??

D

gracias #10

Ohmo

#9 Sacado de Wikipedia:

He has also claimed to be a "liberal Conservative", and "not a deeply ideological person".
"the biggest challenge our country faces is not economic decline, but social decline"

Según he estado leyendo parece bastante moderado, y bastante sensato si lo comparamos con otros conservadores.

D

Es que es conservador , como pone en el encabezado :), soy el n1

Ohmo

#1 En algunos artículos del liberal The Economist se muestran a favor de la legalización. Sobre su caso personal eso depende de si era conservador o liberal. Si fuera lo segundo es muy probable que sí.

D

en una palabra resumiendo HIPOCRITA
Y en 2 palabras "que rule"

D

Peor es que algunos se los fumen en el ejercicio de sus funciones para, al cabo de los años, reconocer que no sabían cosas porque no estaban a lo que hay que estar.

D

Cierto N5

Tanatos

siempre hay defectillos en cada perrsona.. nada, nada agua pasada