¡¡Habia leido Forges!! y Esperaba un chiste

#17 "En quanto al Aero, su mejor caracteristica es que puede desactivarse." LOL

me quedo con esta frase:
"Si yo puedo encontrar montones de problemas en cuestión de horas, ¿por qué Microsoft no puede? Respuesta más probable: lo hizo, pero no le importa."

creo que esto lo hemos pensado todos alguna vez...

¿Soy yo, o esta es la versión de Windows más criticada desde ME? Y eso que ME era una mierdecilla que sacaron para hacer tiempo hasta XP; Vista debería tener cierta perspectiva de futuro, por esa razón sus defectos son aun más imperdonables. El SP2 de XP dió cierta imagen de seriedad y calidad a Microsoft; Vista vuelve a los peores orígenes de Microsoft.

Esto lo explica todo: "I suggested to one Windows product manager that if the company were truly serious about security, Vista might offer a simple way to delete files securely and eliminate all traces of identity and passwords so you could safely pass the machine on or sell it years from now. His reply: "Does any other operating system do that?" That tells you all you need to know about Microsoft. The real slogan: "No innovation here.""

Voy a intentar ser objetivo con esto.
He probado windows vista en mi equipo, mas que nada porque mi trabajo es precisamente hacer comprender a la gente que no lo necesita (vease, doy clases de Linux). Sobre todo siempre me intento centrar en el tema de las licencias, de la propiedad intelectual, de la libertad que da el usar software libre, etc..
Ahora, sobre vista, solo se puede decir que es una mejora con respecto a XP, una mejora bestial.
Por partes:
- En el articulo "Vista es, en el mejor de los casos, medianamente molesto". Las unicas "molestias" que tiene a mayores de las tipicas de windows es que pide confirmacion para ejecutar programas que requieran privilegios (vaya.. como ubuntu, nada nuevo que ver). Me parece una idea copiada, claro, pero para mejorar.
- En algunos comentarios decis cosas como "los iconos dan la impresion de que tienes que hacer un click.. y luego son 2" "el aero apesta" "los recursos que usa son bestiales". Sobre eso decir que el aero es un beryl venido a menos, ni mas ni menos. Si no te gusta lo desactivas, y sobre recursos usa los mismos que beryl aprox (y en general los mismos que un XP + "beryl")
- "No hay entorno de red". No, viene desactivado por defecto (como.. oh wait.. en ubuntu!), en vez de eso usa algo parecido a bonjour/avahi para publicar servicios por separado (por ejemplo, puedes compartir tu musica como en el itunes )
- "El menu de inicio es incomodo". Es exactamente el mismo que trae Sabayon Linux por defecto para KDE, ya antes de saber que era de Win Vista lo estaba usando en mi Gentoo, y a mi personalmente me gusta, pero para gustos colores, esta claro.
- Mi experiencia en general es que es un sistema operativo bueno, mejor que su predecesor, y que incorpora algunas mejoras (cierto es tambien que en este tiempo podrian haberle metido muchas mas)

Pero mi conclusión, aun así, está clara. Por muchas pijadas que hayan plagiado de otros sistemas, no me da la libertad que necesito, ni tengo la cantidad de software que tengo disponible en linux, ni me fio de la gente que lo mantiene (por su historial mas que nada), ni vale lo que cobran por el, ni lo puedo adaptar a mis necesidades tan bien como cualquier distro de Linux.
Ala, ahí queda, ahora.. si quereis seguir sacandole defectos, adelante, pero con un poco mas de cabeza, y no trolear por trolear

Forbes es un medio importante y puede hacerke daño de verdad.

Ummmm

http://www.elpais.com/articulo/internet/Ubuntu/Linux/llego/africa/elpeputec/20070208elpepunet_3/Tes
http://www.elpais.com/articulo/internet/Linux/util/Windows/elpeputec/20070208elpepunet_1/Tes

#17 Yo voy a seguir tu ejemplo. He comprado un ordenador portátil con Vista preinstalado, que espero me llegará la semana que viene. Tengo intención de probarlo todo durante un tiempo para poder tener opinión propia y contrastar todo lo que he leído, aunque la cosa no pinta nada bien (es verdad que es como un segundo Windows ME).
Ya he tenido varios clientes que me han preguntado si les iba a poner el Vista o qué tal está, y parece más creíble dar una opinión por experiencia propia.
Siempre puedo formatear el ordenador y venderlo más adelante...

#6, HP tampoco está al nivel, dicen. Es muy irregular, cuidado con qué modelo eliges.

#23, ¿Podrías decir qué tiene Windows XP de "sistema operativo excelente"?

#24, Aquí, como en la mili, "el valor se presupone". Un sistema operativo que sale 7 años después debe ser mejor que la versión anterior. Sin embargo, Windows Vista puede que ni siquiera sea mejor. Me explico:
1. Por mucho que nos intentes convencer, los recursos que requiere no son los mismos que los de Beryl. Yo tengo un k7 a 1Gh con 256 MB de RAM y una gforce II de 32 MB y probé la combinación Debian + KDE + Beryl y Debian + Gnome + Beryl y me funciona bien. Aunque quisiese, a mi equipo no podría instalarle Windows Vista.
2. Como ya sabrás, parte del código del Windows Vista ha sido diseñado/aprobado por el departamento de defensa de EEUU. A mí eso no me da ninguna confianza y yo quiero poder confiar en mi sistema operativo.
3. En muy poco tiempo se le han descubierto fallos muy importantes (el de poder ejecutar comandos mediante el reconocimiento de voz, que la propia Microsoft diga que tiene preparado un Service Pack pero que está lleno de fallos y tendrán que sacar un parche para el parche, ...)
4. Nuevamente, la historia se repite. Y Windows Vista no es mejor que su predecesor (al igual que Windows XP no es mejor que Windows 2000). Las supuestas novedades que iba a incorporar Windows Vista sí podrían hacerlo mejor que Windows XP (por cierto, nada difícil) pero, para no variar, esas novedades (WinFS, principalmente) se han quedado en vaporware.

El día que pueda comprarme un portátil de marca y escoger yo el sistema operativo con total libertad será un día feliz. De los mejores días desde los albores del software libre.

Por el momento tengo que conformarme con dejarme encular por Apple, metidos en materia siempre es mejor que te pete alguien que tiene la tranca más pequeña (OS X consume menos PC que Vista se entiende, de hecho Leopard funcionará hasta en G3...) que alguien con un cipote como un brazo de largo .

#24, exacto. Lo importante es la libertad. En MS tienen suficiente dinero y recursos para hacer programas de calidad –aparente, porque nadie podrá comprobarlo «desmontándolo» y viendo «qué hay dentro». Pero si limitan libertades básicas a la hora de usarlo, ¿quien quiere una jaula de oro?

#5 Lo malo de esos beep, es que aún sin sistema operativo, son más caros que comprarte una oferta en una gran superficie, un portátil mejor (y con software ya incluido). Además, que en la enorme mayoría de los casos, son de peor calidad.
En sobremesas siempre recomiendo clónicos (por la posibilidades de expansión, elección de componentes de calidad, etc..), pero en portátiles las posibilidades de expansión son las mimas (pocas) y encima pierdes calidad.

Sacado de la página, acabo de flipar
http://www.elpais.com/articulo/paginas/Conciliar/ganar/elppor/20070211elpepspag_9/Tes

¿Sacan esté artículo diciendo lo maravillosos que son los de Microsoft justo antes del lanzamiento de Windows Vista? Es que ya ni se molestan en disimular. Entre eso y los continuos comunicados de la SGAE en el Pais, me estoy rallando con este periódico.

Y aquí se critica también:
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20070211201758

#24 Por fin una critica buena, constructiva y sobre todo de verdad, la verdad, tal como lo pintas me estan dando de hecho muuuuuuchas pero que muchas ganas de probarlo. Respecto al tema de la libertad y el uso de licencias libres y todo eso, estoy 100% de acuerdo contigo. A mi realmente me gusta la idea y la filosofia del software libre, pero me temo que ante todo me tengo que sentir comodo con las herramientas con las que trabajo, y eso es válido desde un destornillador hasta los programas que use en el PC. Asi que cuando tengo que hacer algo me fijo en muchas cosas, pero principalmente en esa y por supuesto si hay una herramienta libre que realize la misma funcion que necesito que una privativa y me siento cómodo con ella la elijo directamente y sin dudar, pero como he dicho, por desgracia para mi un linux no es comodo y me temo que por mucho que lo he intentado no hay manera. Lo que me saca de quicio es que de cada persona como tu que habla con conocimiento de causa y sobre todo con mucho sentido y mucha razón, hay 20 o más que como bien has dicho trolean por trolear........ y por eso el comentario comparando la comunidad linuxera y BSD (en la cual no ocurre lo mismo), solo he expuesto una opinion sin faltar a nadie y sin embargo, ahi tienes a muchos de "esos" trols votando negativo...... ah, pero eso si, sin dignarse a escribir su propio comentario defendiendo su opinion o al menos criticando la mia, me alegro de que al menos no haya pasado lo mismo contigo jeje.

#5 Lo mejor para portátiles es pedirlos a una casa como DELL o Toshiba. Sobre todo DELL que te permite poner otros sistemas, aunque ya vi el anuncio que te pueden traer el Vista. Si no en PC-Box puedes pedirlo sin SO.

Aun si alguien fuera un leal consumidor de Windows, creo que las computadoras más potentes del mercado aun no están preparadas para la cantidad de recursos que necesita el Vista. Si yo fuera a instalar el Vista me esperaría por lo menos a principios del 2008 para comprar una computadora que corra de forma decente tremendo moustro.

Sin animo de ofender........ cuantos lo habeis probado (o en su caso en la version final??) porque me da que muchos hablan por hablar sin conocimiento de causa. Yo como aun no he tenido la oportunidad de probarlo no voy a opinar todavia, lo hare cuando lo haga, pero creo que si fuera el Windows XP el que hubiera salido ahora tendria los mismos comentarios despectivos, y sincermante, olvidandonos del dato de que sea de pago es un sistema operativo EXCELENTE en mayusculas. Y no es por nada, pero hay un monton de entradas en blogs sobre los "mitos" de windows vista y el primero de ellos es los "altos requerimientos que tiene" que ni son tan altos, ni son tan "requeridos" asi que en fin...........

Y como el 99% de los atacantes son Linuxeros comentar que es curioso la diferencia entre la comunidad de Linuxes y la de BSDs, mientras unos atacan por atacar, otros se dedican a lo suyo sin "insultar". Eso explica tb otra de las razones por las que linux no me termina de convencer........ claro que hay muchas otras, creo que desde que comenze a probar linux desde que tenia un 486 siempre he sacado la misma conclusion......... no me convenze nadita, y sigo probando año tras año distro tras distro intentando encontrar algo que me convenza, pero siempre el mismo resultado, nada me acaba de convencer y me acabo volviendo directamente a Windows.

Desde noticias3D sobre compatibilidad de VISTA (http://noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=17604):

Es curioso el comentario sempiterno sobre Linux, un sistema que precisamente carece de cualquier tipo de compatiblidad hacia atrás y de ABI estable y que dentro de una misma versión de una misma distribución, en cuanto hay una actualización que afecta en lo más mínimo al núcleo, te obliga a recompilar todos los módulos de terceros para que todo vuelva a funcionar(léase drivers como el de Nvidia, o cualquier cosa que interactúe en forma de driver con el hardware como VMWare).