El Tribunal Supremo rebaja de 12 a 3 años de cárcel la condena al etarra De Juana Chaos por amenazas terroristas

Puede pedir ya la condicional, y casí exigir el tercer grado luego es posible que ya no pise casí la carcel

si yo mato todas las personas que ha matao el me sueltan a los 20 años???

Ésto no va más que a alimentar el rencor.

Y ha quedado en entredicho la imparcialidad/separación de los poderes político/judicial.

Sin justicia no hay paz.

salud

Lógico, un delito por amenazas no se castiga con 12 o 96 (!) años.

En este caso De Juana podría salir de prisión sin cargos o conseguir en poco tiempo la libertad condicional, pues ya ha pasado cerca de dos años en prisión preventiva y se puede optar al tercer grado tras cumplir la mitad de la pena.

#46 yo no se si soy progre, pero como la alternativa sea ser como tu... para el taxi que yo me apeo.

Para los que no están de acuerdo con se aplique la ley (independientemente de que nos guste más o menos), le recuerdo la cita Martin Niemöller http://es.wikiquote.org/wiki/Martin_Niemoeller (primero fueron a por los negros...)

A mi de primeras me parece lamentable que un asesino con cientos de años de condena salga a de la cárcel. El problema es que aún hay gente que no se da cuenta que a ese hombre se le enjuició bajo un código penal franquista que daba esa clase de ventajas y ahora no podemos estar intentando juzgarle de nuevo cada vez que nos parezca... No existen leyes retroactivas ni se pueden crear leyes que vuelvan a juzgar hechos ya condenados....
Que es una canallada, vale, pero no echemos ahora la culpa a la gente que no ha podido ni puede evitarlo, tanto anteriores gobiernos como este.

hombre yo no veo justo que por escribir dos artículos le cayeran 12 años de cárcel, lo que seria justo es que todavía estuviera cumpliendo condena por todos los asesinatos (que no son pocos precisamente).

#65 Oye pero una cosa...tú sabes que algunos miembros del PP y grupos afines gritaban: "Traidores y vendespañas" a la gente que decía que esa condena era exagerada. ¿Saldrán mañana esos grupos con la AVT a la cabeza a decir que el Tribunal Supremo es una banda de traidores?

Tras leer los comentarios en El País, he llegado a la conclusión de que somo un país de imbeciles(tal vez yo el primero,ya me podeís coser a negativos). Es un asesino, que cumplío una mierda de condena, la que establecía la lei cuando se le juzgo. No se puede intentar enmdendar un fallo con otro fallo. Si por amenazas la pena máxima es de 5 años, no se le pueden poner 12, y menos 96(para mi que la avt se conformaba con una ejución y listo). El resto de lecutaras no es más que un Baaaaa detras de la política de crispación, ya lo dijo Aznar para cambiar a los gobiernos se necesita un clima de inestabilidad, y si no hay se crea.

#46 Te informo que la pena de muerte hace tiempo que fue abolida. Idem condena perpetua.

Es lo justo, pero no me alegro.

#40: ¿usarlo como maniobra de distracción mientras te la meten hasta el fondo?

El código penal que permite cumplir con 18 años la condena de miles de años de cárcel es el código penal que estaba en vigor cuando fue juzgado, allá a fines de los 80; todo lo demás es aplicar la ley, guste o no.

#71 Que favores?

filiu, totalmente de acuerdo (#81). Me cae ETA y sus integrantes como una patada en los huevos y me han llegado a llamar proetarra, así que...

#80 Ahí, campaña del miedo para la UPN. Eso es básicamente lo que hace todo el PP. De juana ha quedado libre POR HABER CUMPLIDO LA CONDENA, no porque lo hayan liberado antes de tiempo. Que sí, que debería pudrirse más de lo que está ahora, pero las leyes son para no saltárselas. Supongo que si algún día, por desgracia te vieras en la tesitura de ser juzgado, será lo que querrás, que nadie se salte las leyes y pida más condena para ti porque sí.

Yo con lo que mas alucino (no con este caso, en general digo) es con la cantidad de años que se puede estar de preventivo, osea me paso 2 años en la carcel, luego me declaran inocente y venga a la calle! Y esos 2 años que? me indemnizan o algo?

#77 Ciertamente, dudo mucho de que llegaras a juez (bueno, no se sabe, tampoco se pueden decir que los jueces sean unos lumbreras). Eso que apoyas, el juzgar a las personas según su "contexto" es aplicar El Derecho Penal del Enemigo, una aberración judicial digna de un estado de excepción donde los individuos dejan de ser personas para convertirse en miembros de un colectivo "enemigo" a exterminar. Ya no importan los delitos cometidos por el individuo, sino quien es. En sintesis, en un estado de derecho "normal" se juzga a las personas por asesinato o amenazas, pero aqui se está juzgando a De Juana por se De Juana. Y puede que a ti esto te parezca bien, pero desde luego no es ni ético ni justo.

#79 ¿Sabes lo que también cuesta muy poco en este país? Llamar a alguien pro-etarra.

#91 Explícitamente nadie me ha dicho que condenan los GAL y que quieren la cadena perpetua para De Juana. Implícitamente, todos los días escucho a mucha gente que critica el caso GAL y solo cinco minutos más tarde que quieren que el juez mantenga a De Juana de por vida y que se pudra en la cárcel. Es decir, condenan a unos por saltarse la ley, pero animan a otros a saltársela.

Por otra parte estoy de acuerdo contigo en que a veces la justicia es un poco blanda, pero si queremos que esta justicia sea respetable lo primero que debemos hacer es respetarla. Ya he dicho anteriormente que un juez no puede mantener a un preso en la cárcel más tiempo del que dice la ley.

#92 Con la antigua ley no sale a 18, sale a 30 años. Luego se le aplicó la reducción correspondiente, de acuerdo con lo que dice la ley.

Yo no he generalizado. Yo he dicho que alucino con los que utilizan la doble moral de condenar la guerra sucia del caso GAL pero al mismo tiempo están a favor del juego sucio de dejar a De Juana que se pudra en la cárcel. Justo después de decir esto tú te has sentido ofendido (por algo será).

Me parece que por haber asesinado a 25 personas, un tipejo debíera estar aislado por el resto de su vida. Si quiere convivir con gente, al menos tiene que demostrar arrepentimiento.
Si al final este tipejo sale libre, que entienda o alguien le haga entender, lo benevólo que ha sido el sistema judicial del país que pretende destruir con sus acciones. Que se pregunte de Juana, si ETA o HB harían lo mismo. Dejarían en libertad a alguien que atentó contra ellos? Me temo que la respuesta actual sería una parabellum en la nuca. Que este país don etarra, quieras o no aceptarlo, es una democracía con separación de poderes. Imperfecto?, sí. Como todos.

#60, juro que he leído tu comentario y sigo sin la menor idea de qué opinas sobre la reducción de condena.

#85 Pues nada, entonces solo hay que cambiar las leyes y la Constitución (que prohibe la retroactividad de las leyes si no benefician al reo) y ¡hop!

#66 Todo el mundo tiene su opinión sobre la nueva condena de De Juana y la dureza de la pena ya cumplida de sus 25 asesinatos. Entre la gente de buena educación, no obstante, se suele dar el respeto a lo que decide un tribunal de justicia, aunque no se comparta su decisión. A mí, más que preocuparme lo que haga la AVT, me preocupa lo que hará este señor que, hasta ayer mismo, no se arrepentía de sus crimenes, cuando salga. Lo digo porque, al contrario que a mí, a este tipo se la sopla la justicia española, y sabe muy bien a cuanto le sale el kilo de muerto.

#67 Entonces aplaudo tu actitud coherente. Parece ser, que no perteneces al grupo que he hecho referencia y que, no obstante, existe.

Si por esos articulos se va 12 años a la carcel muchos de los q escribimos aqui pasariamos una temporadita a la sombra.
No me gusta q ese tio vaya a salir pero para hacer cumplir las leyes los politicos y jueces deberian ser los primeros en predicar con el ejemplo(ya sabemos q nunca lo haran:corrupcion y demas) y si por una ley q ni sociatas ni peperos se dignaron a cambiar cuando tenian q hacerlo ese tio le toca salir pues se suelta y no hay otra. No vale ir por ahi poniendo remiendos.

#98 No hace falta que mientas, sobre todo cuando lo que he escrito lo puedes ver un pelín más arriba (concretamente en el comentario #86). La frase exacta que he dicho es:

"Yo alucino con los que hace unos años denunciaron a los GAL y se felicitan todos los días por ello, pero al mismo tiempo piden la perpetua para De Juana."

Esto no es generalizar. Generalizar es, por ejemplo, la siguiente frase:
"Yo alucino con los del PP, que hace unos años denunciaron a los GAL y se felicitan todos los días por ello, pero al mismo tiempo piden la perpetua para De Juana."

Pero yo me he cuidado de generalizar y he acusado sólo a los que han cometido la incongruencia de criticar o defender el juego sucio según les convenga. Yo no te he acusado a tí, y tampoco he generalizado. Pero es evidente que tú te has sentido ofendido. ¿Será que alguna vez has hecho esto que estoy diciendo?

burundi, precisamente por lo que acabas de decir es por lo que la justicia no la puede impartir nadie que esté implicado (no me refiero a este caso concreto si no a todos). Si fuera así, en lugar de justicia se aplicaría la venganza, la cual siempre lleva a una venganza de la otra parte.

#39 Hola. Bienvenido al país con las leyes de excepción más rocambolescas del mundo democrático quitando a USA.

Coincido con #14. 96 años de prisión quizás sea lo "moralmente" justo, pero no lo legal con el código penal vigente. ¿A la ciudadanía y políticos no les gusta el actual código penal? Bueno señores, organicen recogidas de firmas, planteen propuestas de reforma de ley o debátanlo en el congreso. No se puede aplicar a uno la pena máxima y a otro la mínima por motivaciones ideológicas o políticas. No me hace ni puta gracia que el asesio de mierda éste (y perdón por la expresión, pero es que esta escoria lo es) salga a la calle en 3 años (que serán menos) y encima convertido en mártir por la libertad de su pueblo oprimido y bla bla bla... pero, con la ley en la mano, es lo que debe hacerse. Insisto, por mucho que me duela.

#68 Ciertamente, el grupo existe, y me atrevería a incluir en él a no pocas personas de izquierdas nada sospechosas de afinidad al PP a las que esta decisión del Supremo y la más que posible excarcelación de De Juana también les provoca desazón intestinal. La mayoría de la izquierda disconforme también acatará la decisión y, si acaso, su prudencia verbal será mayor para no perjudicar a un gobierno que, pese a todo, sienten más afín a su ideología.

También me gusta mucho #27
(pa'qué añadir nuevos comentarios si casi siempre en los 30 primeros todo lo inteligente suele estar ya dicho)

4 piden absolución.
2 piden 96 años.

Se acabó las separación de poderes, hasta aquí hemos llegado.

#2 gana

Me alegro que se haga justicia.

Pro-peperos, sed un poco coherentes con vuestros ideales de justicia y libertad. Doce años (algunos pedian 96!!) por un delito de amenazas no es justo para nadie, ni para un etarra.

Por escribir 2 artículos amenazantes 3 años de cárcel son más que suficientes. No nos dejemos llevar por lo que haya podido hacer anteriormente este elemento porque eso no es JUSTO.

Lo que resulta evidente es que no todos somos iguales ante la ley, porque la justicia está en las peores manos; Las de los políticos.

Lo que no se dan cuenta algunos políticos, es que si la justicia no funciona, todo termina jodiendose.

Esto pese a venir de errores cometidos con anterioridad, queda ahora enmarcado dentro del llamado proceso, que avanza de despropósito en despropósito, machacando a las víctimas, y sin ninguna garantía de cambio de actitud en los terroristas, que continuan haciendo lo mismo de siempre. Matando, armandose, extorsionando, y reivindicando la independencia de la patria vasca.

Lo peor es que gracias a la cobertura política actual, ahora se chulean publicamente y vuelven a tener fuerza de liderazgo dentro de esa parte podrida de la sociedad Vasca. Eso se traduce automáticamente en una mayor eficacia de la organización. A los Franceses que están viendo como se están rearmando, tampoco les hace ni pizca de gracia.

Mi opinión personal es que cualquier amenaza realizada por un terrorista, es una amenaza terrorista. Ese tío no puede gozar del menor beneficio de la duda. Audiencia nacional dice una cosa, El Supremo otra, pues que lo remitan al Constitucional y tendremos una tercera opinión que no tendrá que ver con ninguna de las dos anteriores.

En Tenerife el juez ha claudicado ante la presión popular, y en España las encuestas sobre la liberación de Juana Chaos son contundentes, así que se va a liar parda el día que salga de la carcel.

¿Cuantas veces y desde hace cuantos años venimos escuchando de boca de los políticos, lo de cumplimiento íntegro de las penas?

Los mismos que dicen una cosa dicen otra?

No obstante hay una diferencia clara entre el GAL (que asesinaba a quien se le pillaba delante con el dinero de los españoles) a unos etarras (que matan).

Si son los mismos los que dicen lo mismo que tu, pues diselos diles su error pero no nos pongas a todos en el mismo saco. No veo bien que De Juana este solo 20 años, pero era la ley del momento. Actualmente los terroristas como el estarian muchisimo mas tiempo en el prision ¿Estas de acuerdo de que de juana, con el sistema actua, esté mas tiempo? Yo quiero que se cumpla la ley, y que no se haga guerra sucia al margen de la ley.

A #51 y #52 gracias por recordarme que la pena de muerte fue abolida. Por mi parte os quiero recordar a vosotros que el cálculo de 3000 años y tal no sale a 18, ni por el antiguo ni por el nuevo código penal. Os recuerdo también que este tipo está ahí porque le sale a el de los mismos cojones. Os recuerdo también que está ahí porque el pp lo trajo de vuelta, le perdonó (no es que su condena se haya cumplido a razón de 1 día por cada 2 en régimen de primer grado del código antiguo franquista) y el psoe le está dando la segunda oportunidad que EL no ha dado jamás a ninguna víctima. Efectivamente pienso como tu, si hay que ser como tu, mejor bajarse porque manda cojones lo genial que eres. E insisto una vez mas, cuando te veas en una situación como las que provoca ese asesino, y veas el choteo que se trae gracias a los políticos, gracias a los periodistas, gracias a los superdemócratas como tu que ven derechos de todas clases para la basura, entonces vuelves a escribir aquí y dime qué piensas acerca de que este salga a la calle a brindar con champan por lo que ha hecho el o lo que han hecho sus amigos. Voy a votar negativamente a todos los que pensamos como yo que este tío ha perdido todos sus derechos cuando ha matado a 25 personas. ¿Vosotros sois de los que veis normal a gente como wayne gacy, dum dum y mengele?. ¡ah! no, que a este último por ser nazi debe morir si o si. jeje. que hipocritas. Para mi deben morir todos por igual. Si tu asesinas a alguien, pagas con unos díitas a cuerpo de rey eso si, entre rejas (supuestamente) y luego a la calle a seguir riendote y persiguiendo a los fascistas opresores del estado opresor fascista español. Acojonante. ¿queda alguien por votarme en negativo mas?.

#86 increible tu demagogia. Lo peor es que te vota la gente pq yo no se, consigues englobar en una misma frase el GAL y de juana. Has hablado con todo el mundo sobre esto?

Yo NO CREO EN EL GAL y CREO EN LA JUSTICIA Y EN LAS LEYES. De Juana a cumplido su condena segun el antiguo codigo penal. Nadie niega esto. Que tambien es considerable que cumpla poco tiempo par ala condena que le fue impuesta. Actualmente De Juana no habria estado tan poco tiempo. ¿Te parece injusto que un Terrorista cumpla la misma condena por muchos asesinatos que un tio con solo 1 asesinato? Si te parece igual... no se a quien le falla la justicia.

Por cierto, cuando hables di a cuantas personas has entrevistado que quieran la cadena perpetua y la pena de muerte y a la vez no quieran el GAL.

VAMOS, no utilicemos la tactica de que me siento ofendido (oOOOoo). No me siento ofendido por lo que dices, sino por que por un lado dices "NO HE GENERALIZADO" y en la frase siguiente "ALUCINO POR LA DOBLE MORAL DE CONDENAR LA GUERRA SUCIA..." Eso se llama GENERALIZAR.

No me hagas creer que soy tonto. Condeno la GUERRA SUCIA y acepto la JUSTICIA!!!.

Pero creo que eso no lo captas, no?

JAJAJAJAJAJA, vale vale, no es generalizar. pero tampoco es que tomes otro ejemplo.

Por cierto, esto parece como la conversacion de Pepe Blanco con Herrera esta mañana.
Herrera: ¿Que piensa de los kaleborrocos de ERC que reventaron ayer una conferencia de Guerra?
Blanco: Es que a mi me insultan todos los dias y llevan chaquetas de piel.

Ahm y vuelvo a repetirte, no me siento ofendido con eso si no me lo estas acusando a mi, pero como despues reiteras y acusas, "pero es evidente que te sientes ofendido..." ¿Como vas a saber si me siento ofendido si ni me ves la cara?

A mi lo que no me gusta son las generalizaciónes. pero ya me a quedado claro que tu no generalizas

Pues, como no puede ser de otra manera, las decisiones judiciales las acato y las respeto, para, a continuación, desear que este cromagnon cometa un desliz antes de que lo saquen y se le pueda empurar, con todas las de la Ley, con unos cuantos años más. Ya lo ha hecho antes, por lo que no pierdo la esperanza y confío en su chulería.
A Al Capone, al final, lo metieron en la carcel por evasión de impuestos.

#26 Vuelves a caer en el error al decir "dirían cosas muy diferentes sobre este terrorista si lo hubiese liberado el PP". Lo ha liberado la Ley que se encuentra representada en las decisiones de los jueces. Joder, basta ya de minar la credibilidad de las instituciones que permiten mantener el Estado en orden.

#87 No lo dudes ni un minuto. Estos enfermos de ETA nos descerrajarían de un tiro en la nuca al grito de: "Fascistas opresores unga-unga".

#82 De juana no a quedado libre ni a terminado su condena. Solo a cumplido 1 año y medio de prision preventiva de 3 años que le han condenado.

Si quedara libre... si que seria la fiesta. Explico

Ahora De Juana tiene que terminar de cumplir la condena de 3 años (le queda otro año y medio) pero el gobierno puede concederle el 3er grado.
El caso especial para los terroristas es que para concederle el 3er grado tiene que cumplir los requisitos de:
- Arrepentirse y pedir perdon(no se le ve, ni lo a pedido)
- No pertencer a banda armada (mmm, sus cartitas hacen suponer que todavia tiene alguna afiliación)
- Por enfermedar terminal (no cumple tampoco esto)
Esto de parte de instituciones penitenciarias. Por parte del Gobierno le puede dar el indulto o la absolución (seria una accion politica)

Ahora pregunto ¿quien esta de acuerdo con que se le de el 3er grado? ¿debería cumplir su condena integra?

Según la ley deberia cumplir la ley (3 años de carcel), pero si el gobierno le da alguna medida "especial" ¿servirá las huelgas de hambre para atenuar las prisiones?

A ver cuantos votos negativos cosecho

que este salga de la cárcel me parece una verdadera verguenza... ¡ tendría que pudrirse en la carcel ! y lo digo como familiar de un asesinado en el atentado de hipercor.

Va camino de otro proceso chapuza de los tribunales españoles.
¿La AVT pedía 96 años de carcel? lol

Yo comparto la opinión de muchos la decisión es media justa, aunque lo justo hubiera sido la absolución, pero tampoco me alegro como #6 y muchos otros.

Más vaselina para el "proceso".

#46 Siempre hay desgraciados que se alegran de que un asesino salga a la calle, pero la mayoria de los comentarios que hay aqui es que hay que respetar las leyes. Lo que hay que hacer es pedir al gobierno que haga leyes para que los crimenes de sangre se cumpla la condena entera.

me parece un avance aunque sigo sin ver esas amenazas terroristas.

Hay que decirlo más

Vaya, ahora es justo que un tio que brinda con cava la muerte de todo los que ETA a asesinado, que a pedido que se asesine a Tal o Cual persona, que pregunta como es posible que siga el Parlamento en pie. Que no a pedido perdón, que ha matado 25 personas y que sigue perteneciendo a ETA (la pertenencia a Banda Armada es la cosa por la que puedes ser juzgado todas las veces que quieras), que ha dicho "o salgo libre o muerto" (por lo tanto con la condicional no creo que vaya a dejar su "huelga de hambre" y que si le das la libertad a este tio, tendras que darle todos los presos que hagan lo mismo por la propia igualdad que da una democracia sea JUSTICIA.

Si alguien me puede explicar pq pedir que ASESINEN, que DESTRUYAN EL PARLAMENTO y que pertenece a la BANDA TERRORISTA ETA CON mas de 800 asesinatos, es de justicia que le den la libertad.

Es que... no lo entiendo

No, si justo puede que sea justisimo, lo injusto es que nuestros gobernantes le esten haciendo favores a ETA despues del bombazo de la T4 con sus 2 muertos.

ASUSTADO ME QUEDO !!!

A todos los que han comentado que se tenia que pudrir en la carcel les han cosido a negativos...

Pues nada, continuar conmigo, yo tambien pienso que se tenia que pudrir en la carcel.

#34,y? 96 por pertenencía a banda armada, no por amenazas, si robase un choche la Avt pediría tambien 96, o como va eso, las penas según la persona no el delito?

Me siento avergonzado de ser Español....tenemos los jueces y los politicos q nos merecemos...

4 minutos y a portada, como Dios manda
Edito: En Elpaís ya van a por los 300 comentarios

#4 #11 #20 No se de que os sorprendéis cuando la AVT multiplica por mil sus cifras normalmente, cortos se han quedado esta vez en comparación con la contabilización de asistentes a sus manifestaciones que hacen

#29 lee a #23

A ver... 18 años / 25 asesinatos = 260 días de cárcel. En un momento dado se lo puede uno plantear e ir a por un cabrón de estos.

ETA pedia 2 cosas en sus multimos comunicados:

Liberar a De Juana Chaos y Navarra

Lo primero se a cumplido, ¿lo segundo? Si UPN no saca mayoria absoluta... ya veremos...

Caca

Culo.

Acabara en la calle un tio con 25 asesinatos a sus espaldas..