Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 La democracia se basa en la separación de poderes. Si el ejecutivo controla al judicial y el legislativo no tiene poder sobre el ejecutivo, pues lo que tienes es una tiranía.
Deberían ser elegidos por sorteo y no ser un puesto vitalicio sino por tiempo limitado, y si se le caduca.. a la calle y siguiente.
Deberían ser elegidos por sorteo y no ser un puesto vitalicio sino por tiempo limitado, y si se le caduca.. a la calle y siguiente.
#1:
Sobre los jueces debe haber algún control democrático y social.
No pueden ser un estamento como en la edad media.
No pueden ser un estamento como en la edad media.
#2:
Y la fiscalía tendría que tener al menos apariencia de independiente y muchas otras cosas que se solicitan y que este gobierno, y otros anteriores, rechazan. Votaron en contra de esas medidas: El Congreso ha votado que no quiere más independencia judicial para sus ciudadanos
Que sí contaron con el voto a favor de C's, PP, Vox y otros.
Un buen gobierno de verdad lo primero que haría sería de dotar de muchos más recursos a la judicatura, además de darle toda la independencia posible. Lamentablemente es algo que no he visto en ningún gobierno.
Publicado hace 3 años por
--294839--
a
twitter.com
Que sí contaron con el voto a favor de C's, PP, Vox y otros.
Un buen gobierno de verdad lo primero que haría sería de dotar de muchos más recursos a la judicatura, además de darle toda la independencia posible. Lamentablemente es algo que no he visto en ningún gobierno.
Comentarios
Sobre los jueces debe haber algún control democrático y social.
No pueden ser un estamento como en la edad media.
#1
Entiendo que quieres decir que ahora que tenemos la mayoría cambiamos las normas.
Cuando ganen los otros ya saldremos a la calle para protestar contra la dependencia de los jueces del parlamento (que ya no controlamos)
Todo muy democrático
#6 lo que tenga que decir yo ya lo diré yo y no es eso. No hace falta que imagines o te ofendas.
#1 Los jueces deben actuar cumpliendo con las leyes que emanan el cámaras democráticas. Ahí está el control democrático.
#8 es necesario más control, sobre todo si son ellos mismos los que resuelven las denuncias.
#16 Existen otros tribunales internacionales sobre ellos, como son los TEDH o TJUE.
No quiero que el poder legislativo (políticos) tenga el control directo y opaco del judicial. Las cámaras legislativas tienen la capacidad de controlar a los jueces a través de los cambios legislativos. Es una forma de hacer transparente la acción de los políticos y evitar el autoritarismo.
#20 no entro a decir cual es la fórmula, pero control debe haber.
#1 La democracia se basa en la separación de poderes. Si el ejecutivo controla al judicial y el legislativo no tiene poder sobre el ejecutivo, pues lo que tienes es una tiranía.
Deberían ser elegidos por sorteo y no ser un puesto vitalicio sino por tiempo limitado, y si se le caduca.. a la calle y siguiente.
#9 Es así como dices, aunque lamentablemente en la práctica el partido de turno siempre ha intentado tener el mayor control sobre el primero.
Y así seguirá siendo esté quien esté, y no te digo ná con VOXemos
#1 No deberia ser unorgano independiente? Deberia depender de los politicos? Estas diciendo eso? Como dice #9 sorteo entre los capacitados para ejercer y punto. Mandato de 4 años, y a los 4 años a otra cosa.
#9 el sorteo tendría que ser sobre personas cualificadas y voluntarias para tener un mínimo de éxito y validez. No puedes poner al mando a un recién llegado, ni tampoco obligar a alguien a aceptar un puesto.
#1 COmo en la edad media ?.
#26 grupo cerrado que admiten en su seno a las personas según sus criterios, se organizan a su manera y afectan a la sociedad.
En una democracia todo lo que afecte a la colectividad debe tener control democrático.
#41
#1 Y menos con unos jueces próximos a la Santa Inquisición
Y la fiscalía tendría que tener al menos apariencia de independiente y muchas otras cosas que se solicitan y que este gobierno, y otros anteriores, rechazan. Votaron en contra de esas medidas: El Congreso ha votado que no quiere más independencia judicial para sus ciudadanos
El Congreso ha votado que no quiere más independen...
twitter.comQue sí contaron con el voto a favor de C's, PP, Vox y otros.
Un buen gobierno de verdad lo primero que haría sería de dotar de muchos más recursos a la judicatura, además de darle toda la independencia posible. Lamentablemente es algo que no he visto en ningún gobierno.
Para lo que dice la UE primero tendrian que ser los jueces independientes, cosa que no se da, asi que si se deja en manos de ellos igual caemos en el corporativismo y seguimos con las mismas...
#10 para que sean independientes hay que hacer lo que dice la UE.
Siguiente.
#31 La vicepresidenta de la Comisión Europea ha advertido por escrito al Gobierno de que en una futura reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial deberá "garantizar" que "al menos la mitad de los miembros del Consejo deben ser jueces elegidos por sus pares"
El escrito es actual, no hay nada inventado.
Quien lo quiera entender, no tendrá problema.
#33 go to #17 no he leido el primer parrafo de la noticia.
Recordemos que esta "señora" ha estado en la cárcel por recibir comisiones y por corrupción. Todavía se atreve a venir a dar lecciones a España.
¡Golfa!"asegura que quieren evitar la politización del Poder Judicial y garantizar su independencia"
¿Acaso no está ya secuestrado el Poder Judicial? Garantizar su independencia jaja. Lo que le han puesto a ésta es un fajo de billetes en la bocaza.
La noticia ... puff la EU avisa al gobierno mediante una "Recomendación del Consejo de Europa de 2010", todo super actual creo que se han sacado la noticia de la manga... Y nada que decir acerca de tener bloqueado el poder judicial desde 2018...
#3
Si las recomendaciones no han cambiado desde 2010 porque no hace falta modificarlas ¿qué pretendes que se haga? ¿Inventarse otras porque no te gustan?
#5 Para nada, estoy intentando entender quien desde La UE avisa al Gobierno? hoy, o ayer, en 2010, cuando ha sido, quien , que cargo.
Porque lo noticioso es que la UE avisa al Gobierno, pero parece que eso no ha pasado, que mas bien la noticia es que hay una normativa del 2010 que dice tal y cual.
No se si se ve a donde voy, que el titular es sensacionalista, da a entender que alguien desde la UE ha llamado de urgencia al gobierno cuando no parece ser el caso
#17 Me corrijo, he leido mal el titular. recojo cable.
#3 Te recuerdo que el fondo COVID está sujeto a que se cumplan LAS RECOMENDACIONES del consejo de Europa
#13 No voy a eso, voy a que no parece que nadia en EU llamase al gobierno (que es lo que dice la noticia) sino que hay una recomendacion de 2010 (que hay que cumplir por supuesto). El titular es tendencioso dado que no parece que haya pasado lo que dice que ha pasado (llamda, comunicacion desde la EU etc)
#13 Ladran luego cabalgamos...
#3 ¿qué birria de razonamiento es ese? Lo que hacen es ratificar esa recomendación, se hacen revisiones constantemente, se constata que la recomendación sigue sin aplicarse, y se vuelve a instar a ello. Mira, aquí tienes al GRECO (el organismo encargado del Consejo de Europa) volviendo a pedirlo EN 2020 https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/06/03/el_greco_vuelve_instar_espana_modificar_sistema_eleccion_del_cgpj_para_garantizar_independencia_judicial_107386_1012.html
#23 No voy a eso, voy a que no parece que nadia en EU llamase al gobierno (que es lo que dice la noticia) sino que hay una recomendacion de 2010 (que hay que cumplir por supuesto). El titular es tendencioso dado que no parece que haya pasado lo que dice que ha pasado (llamda, comunicacion desde la EU etc) cuando han llamado hoy, o ayer, en 2010, quien ha sido , que cargo.
Nos hemos inventado una llamada de la EU para sacar un titular?
#25 no sé cuál es el problema de comprensión que tienes, la recomendación es de 2010, y se la recuerdan en muchas ocasiones, como la del Greco que he puesto, o la de este meneo, que la recomendación sea de 2010 no quita que HOY se la recuerden y den avisos.
#28 Pues que he leido mal el titular! jaja a recoger cable!
#3 A lo mejor la UE debería tener en cuenta que a esos jueces los ha puesto ahí un partido político concreto. Que la cúpula del CGPJ se elija por sorteo entre TODOS los jueves que cumplan los requisitos y podremos hablar de objetividad, pero que sean puestos a dedo por quién ha sido puesto a dedo y debería haber dimitido de su cargo , es más de lo mismo.
El poder judicial YA ESTÁ politizado.
#38 Y si me equivoco lleva ya unas cuantas décadas.
Según eso, la mitad de los diputados debieran ser elegidos por los políticos, ¿no?
lo más democratico seria que se presentaran a las elecciones lo mismo que se vota congreso y senado la composición del constitucional y del supremo...
Lo mejor sería que los miembros del poder judicial se presentaran a una elecciones en donde se pudieran votar por todos los ciudadanos.
#0 marchando una de jarabe democrático para el gobierno
Ahora dirán que la UE es fascista y machista, y cosas con ese nivel.
Y la otra mitad Villarejo.
Si que puede, demostrado está.
Y el ministro de transportes por camioneros y taxistas.