Hace 17 años | Por Sergio_ftv a elplural.com
Publicado hace 17 años por Sergio_ftv a elplural.com

Las ediciones de ayer de los principales diarios internacionales recogían el inicio del juicio por los atentados terroristas del 11-M, resaltando la autoría islámica e ignorando las teorías conspirativas que tratan de involucrar a ETA, salvo para criticarlas. The Times vuelve a dar un disgusto a su asesor Aznar sumándose a las numerosas críticas al Partido Popular, ya que cuestiona la actitud del PP, "encolerizado por la derrota".

Comentarios

steve-o

Hasta los extranjeros saben los errores, pero aquí algunos siguen erre que erre con el tema...

t

#11 No veo tanta diferencia entre Atacar y Apoyar al que ataca. Uno es el culpable y el otro cómplice.

Por cierto, triste es que los que atacaron (EEUU y Gran Bretaña) hace años que reconocieron su error y la inexistencia de Armas de Destrucción masiva, y el que Apoyó (Jose Mª Aznar, con la opinión en contra de gran parte del país) se acabe de bajar de la burra la semana pasada...

k-GaT

Lo que resulta cínico es Aznar atacó Iraq ciegamente apoyándose en acabar con el terrorismo islámico, y tras el 11-M se decanta porque no es obra del terrorismo islámico, sino de ETA!!!! WTF?????

El PP mintió para salvar el culo ante las elecciones. Y ahora no quiere bajarse del burro porque sería reconocerlo públicamente. Y yastá.

D

#5 Ok, miremos las fuentes directamente:

1- http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1388832.ece

"The investigation into the bombings has been dogged with continuing conspiracy theories. Today, the right-leaning daily El Mundo continued a campaign aimed at proving the attack had links to Eta, the Basque separatist group.

When the bombs exploded on packed commuter trains three days before general elections, the then-ruling conservative government quickly blamed the attack on Eta.

As more evidence pointed to Islamist militants and a videotape surfaced claiming that the attack was revenge for Spain’s support for the United States in Iraq and Afghanistan, Spaniards turned out in force to vote the conservatives out of power."

2- http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E588B8F6DBEDB4EFEBF18B8C8601C0193~ATpl~Ecommon~Scontent.html

"Es waren vor allem zwei Faktoren, die verhinderten, dass der designierte Nachfolgekandidat für den freiwillig ausscheidenden Ministerpräsidenten Jose María Aznar, Mariano Rajoy, nach acht Jahren in die Fußstapfen seines Mentors treten konnte: die ungeschickte und schließlich irreführende Informationspolitik der Regierung, die noch auf einer Urheberschaft der baskischen Terrororganisation Eta beharrte, als die Spuren schon klar in eine andere Richtung wiesen; die politische Reaktion einer aufgeschreckten Wählerschaft, der Aznars Unterstützung für den amerikanischen Präsidenten Bush im Irak schon missfallen hatte, und die nun in dem Verbrechen eine „Quittung“ von Al Qaida sah."

En otro artículo se aclara lo que dijo el egipcio en una nota: "Allen Länder, die die Vereinigten Staaten unterstützen, wird es gehen wie Aznar. Ich bin außerordentlich glücklich, dass die Regierung dieses Hundes Aznar gestürzt ist." (A todos los países que apoyen a EE.UU les irá igual que a Aznar. Estoy extraordinariamente feliz de que el gobierno de ese perro de Aznar haya caído)

3- http://www.lefigaro.fr/international/20070214.FIG000000295_l_espagne_juge_les_auteurs_des_attentats_du_mars_.html

"L'absence de surveillance policière et le manque de coordination entre les corps de police, trop concentrés sur le terrorisme basque d'ETA, auraient laissé aux futurs terroristes le champ libre pour préparer les attentats."

4- http://www.liberation.fr/actualite/monde/235373.FR.php

"Pourtant, les conclusions de la Commission d'enquête parlementaire, en 2005, et l'épais dossier d'instruction démentent formellement toute participation active d'ETA dans le massacre du 11 mars."

Ale, ya puedes reírte. Pero no del enlace, sino de lo que piensan en Europa de las teorías conspiranoicas. Credibilidad cero.

D

#29 "El conflicto del Perejil" lol lol lol lol lol

Ostia tío, casi me caigo de la silla...hagamos una cosa, por qué no te vas a Irak y le explicas a las familias de los 600.000 muertos que no pasa nada, que en España tuvimos algo similar en El Perejil, que no hubo víctimas, ni heridos, ni se disparó un solo tiro y que duró tres días. Grabas en vídeo las reacciones de los iraquíes y lo subes al Youtube. Podría ser divertido (si no fuera macabro).

i

El 95% de la población estaba en contra del apoyo de España a la guerra de Irak. Aznar no escuchó a la gente. Entonces vino el atentado islamista.

En lugar de reconocer que había metido la pata señaló con el dedo a Eta y los adeptos al pp creyeron el argumento que les daban para salvar a su líder.

Me da miedo ver como en España lo más importante y lo que parece estar encima de cualquier otra cosa (incluso con españoles muertos de por medio) es un partido político (llámese pp o psoe).

D

#11 "Creo que hay una "pequeña" diferencia entre ATACAR y APOYAR."

Sí, claro que hay diferencia: mientras unos matan, los otros jalean. ¿Con cuál de ellos estás tú? Yo con ninguno.

t

peor lo peor de todo, LO PEOR, es que los votantes de derechas no son capaces de ver esto y seguirán votando a esos impresentables del PP. Como salga Rajoy de presidente me piro del país...

D

El PP, Aznar y todos sus secuaces siguen la consigna de tirar "pa alante" sin mirar nada más, caiga quien caiga a costa de lo que sea. Es como ponerse las orejeras de burro que no te permiten ver más allá. Así les va claro. Viven en una burburja, y así otros países desde fuera ven con más objetividad todas las mentiras. Bueno, aquí algunos también nos hemos quitado la venda de los ojos.

Orzowei

Estaba clarísimo que no podía ser ETA ya que el gobierno del aznarato le había puesto contra las cuerdas y apunto de la desaparición, ¿no?

D

#32 Esperemos por el bien común de la humanidad que sea una ironía.

#31 Oye si era una ironía o un chiste lo siento, no lo había pillado. Pero es que si no, te has lucido.

jotape

#31 ¿lo del Perejil lo dices en serio o pretendías ser irónico?

D

Yendo a la fuente, es curioso como mínimo la diferencia de las cosas desde fuera, y aquí dentro. Ya lo era todo este asunto en su momento, y lo sigue siendo ahora.

Y apoyar una guerra que nadie quiere en tu país, por muchas pruebas falsas que tengas, cuando todos tus socios europeos están también en contra... Es un error. Y no hay que esperar para verlo, aunque el tiempo lo muestra mas claro aún si cabe.

k-GaT

#11 Esa manipulación verbal del rollete: "no atacó, sino que apoyó un ataque" es propia de la jerga pepera... así os va...

aquihubounusuario

#12 "Menear fuentes informativas tan amarillistas, sesgadas, ideologizadas y sectarias como el Plural lo único que dan pie es a destruir el prestigio de Meneame y que acaben llamandonos cosas como "progreame" "

¡El prestigio de Menéame! lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

P

Habria que preguntar que presupuesto tiene para rotuladores... Subrayar todo eso...

D

Siento el offtopic, NAVEGO CON OPERA:

El sitio web de El Plural no está optimizado para el navegador que utiliza, y por ello es probable que la visualización no sea enteramente correcta.

El sitio web de El Plural está basado en tecnologías de presentación web XHTML y CSS, optimizadas para los principales navegadores de última generación. La utilización de estas tecnologías responde a la voluntad de El Plural de crear un producto tecnológicamente avanzado y de la máxima calidad. El uso de XHTML y CSS optimiza la experiencia de usuario ya que reduce considerablemente el tiempo de carga de las páginas y asegura una perfecta visualización de las mismas en todos los navegadores compatibles.

El equipo de desarrollo trabaja para extender la compatibilidad del sitio web de El Plural a todos los navegadores de última generación.

Le recomendamos que actualice su sistema y descargue alguno de los navegadores gratuitos de última generación para poder disfrutar de El Plural.

Si desea seguir navegando por El Plural, haga clic aquí

E

#20 El gobierno de Aznar apoyo la guerra participo moralmente cierto, y respecto a la legalidad de la intervencion , si que estaba amparada en un par de resoluciones de la ONU la ultima fue la 1441 que no decia explicitamente que se podia atacar pero si dejaba la puerta abierta a tomar medidas fuesen las que fuesen, Irak no acato lo que se le pedia que era que dejara que los inspectores visitaran todas las zonas de posible almacenaje de armas, y se toma la medida oportuna.

Por cierto los soldados españoles fueron como apoyu humanitario, se desplazo un barco hospital etc..

perezrui

Aunque suene a repetitiva la protesta me parece un poco raro que una noticia con apenas algo mas de 100 meneos y únicamente 8 comentarios ,incluido el mío, salga en portada. ¿Donde puedo encontrar los criterios de selección para poder leerlos?

Además, ciertas noticias deberían ser descartadas por amarillistas unicamente por ser publicadas en según que 'periódico' digital. Y me refiero tanto a 'El plural' como 'Libertad Digital'. Tanto monta, monta tanto.

Un saludo.

T

#30 anda, snifa un poco de colacao y quizás llegues a comprender el mensaje.

D

#8 cuando sale una noticia de estas, la gente se vuelve loca ya que se mete con el PP, ni lee la noticia y la votan, de esta forma si los meneos son muy rapidos, el karma aumenta mas rapido y es mas facil que salga a portada....

T

#20 "La diferencia entre los crímenes contra la humanidad de Saddam Hussein y los de Aznar, Blair y George Bush"

"Aznar, Blair y George Bush" Por favor, que alguien postee el nombre de todos los paises que enviaron tropas a Iraq.

¿Que Aznar dió la cara por Bush en las Azores?
¿Alguien sabe quien apoyó a España en el conflicto del Perejil? ¿Francia? ¿La Unión Europea?

T

#7 ¿Aznar atacó Iraq? una cosa es que apollara a los USA, pero yo creo que el ejército español entró en Iraq igual que otros muchos paises para mantener el orden tras el conflicto.
Creo que hay una "pequeña" diferencia entre ATACAR y APOYAR.

D

#13 es propio de gente sin opinion propia como tu, el decir que España atacñó a Irak, solo porque sus "lideres" politicos asi lo dijeron para ganar votos...
asi os va

D

#21 pues vete acostumbrando porque entre el bobo solemne y una persona normal como Rajoy sinceramente la cosa no tiene color

Arrikitinkituaun

La propaganda del partido no descansa... ¡A mí la Guardia Roja!

D

Menear fuentes informativas tan amarillistas, sesgadas, ideologizadas y sectarias como el Plural lo único que dan pie es a destruir el prestigio de Meneame y que acaben llamandonos cosas como "progreame"

Personalmente si es cierto lo que se afirma preferiría ver meneando los susodichos artículos extranjeros pero a mi personalmente me refanfifla lo que diga el Losantos particular de la izquierda, con el inri además de que al menos losantos es ácido y tiene sentido del humor, cosa de la que carece el llorón de Sopena,

Ala, ahora me poneis verde pero luego no os quejeis

Arrikitinkituaun

¿Sigue dirigiendo Dapena ese tabloide digital?

D

elplural.com
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol