Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y naturalmente, la Biblia tiene razón en ello.
Coño, hay que darse cuenta de cuándo fue escrita y para quién fue escrita. Tu imagínate: eres un pastor del desierto y tu mujer menstruando. ¿No crees que es un pelín arriesgado follar en esas condiciones?
Como lo de la circuncisión, que es otra medida sanitaria: en el prepucio y en aquellas condiciones (higiene, climáticas, etc...) las bacterias prosperaban y el problema podía ser serio. La solución es cortar por lo sano, y para terminar de convencer a la gente, mandato divino.
O la prohibición de comer cerdo, para evitar la triquinosis que en aquellos momentos hacía estragos.
Y tantas y tantas otras
Coño, hay que darse cuenta de cuándo fue escrita y para quién fue escrita. Tu imagínate: eres un pastor del desierto y tu mujer menstruando. ¿No crees que es un pelín arriesgado follar en esas condiciones?
Como lo de la circuncisión, que es otra medida sanitaria: en el prepucio y en aquellas condiciones (higiene, climáticas, etc...) las bacterias prosperaban y el problema podía ser serio. La solución es cortar por lo sano, y para terminar de convencer a la gente, mandato divino.
O la prohibición de comer cerdo, para evitar la triquinosis que en aquellos momentos hacía estragos.
Y tantas y tantas otras
#5:
Estas son razones que me impulsan a pensar que los mensajes que se transmiten en las escrituras sagradas son medidas de convivencia sociales y no mandatos divinos. Todo tenía su razón de ser, y tomarlo como dogmas de fe es un absurdo.
Comentarios
Y naturalmente, la Biblia tiene razón en ello.
Coño, hay que darse cuenta de cuándo fue escrita y para quién fue escrita. Tu imagínate: eres un pastor del desierto y tu mujer menstruando. ¿No crees que es un pelín arriesgado follar en esas condiciones?
Como lo de la circuncisión, que es otra medida sanitaria: en el prepucio y en aquellas condiciones (higiene, climáticas, etc...) las bacterias prosperaban y el problema podía ser serio. La solución es cortar por lo sano, y para terminar de convencer a la gente, mandato divino.
O la prohibición de comer cerdo, para evitar la triquinosis que en aquellos momentos hacía estragos.
Y tantas y tantas otras
Estas son razones que me impulsan a pensar que los mensajes que se transmiten en las escrituras sagradas son medidas de convivencia sociales y no mandatos divinos. Todo tenía su razón de ser, y tomarlo como dogmas de fe es un absurdo.
#5 Exacto. Hay principios que siguen vigentes (muchos de los diez mandamientos son un código de conducta fantástico), pero otros están claramente superados.
Y es que tres mil años dan para mucho...
#1 El problema es que como no se ha sacado una versión 2.0 de la biblia, muchos siguen imponiendo lo que se escribió tantos años atrás, para la situación de tantos años atrás...
Esteeee, ¿cómo? y por cierto, ¿dice algo la biblia sobre meneársela? porque como sea pecado verás tu, todos pa'l infierno de cabeza.
Lo curioso de esto es que aun haya gente que se crea un cuento escrito hace 2000 añosa, eso sin contar las modificaciones sufridas.
Porque cuando salió biblia.v.1.0 al mercado, la verdad es que estaba muy bien, su desarrollador Jesús, un tío muy enrollado, que iba promulgando el GPL a diestro y siniestro, consiguió una buena legión de seguidores y usuarios de esa versión. EL problema surge cuando una empresa llamada Iglesia Católica, S.A. decide convertir el tipo de licencia de biblia.v.1.0 al sacar biblia.v.1.5 y ahí empiezan los problemas, ya que para evitar que nadie pudiese desarrollar algo similar, establece una serie de penalizaciones, llena el código original de troyanos y el backdoor instalado les va de cine, es mas, incluso desbancan al soft Roma.v.6.9 en el control del mercado, tan sólo la versión usada por el desarrollador Mahoma y basada en pequeños trozos de código de Biblia.v.1.0 consigue algo de éxito. Pero bueno, casi me paso a budismo.v.345.2 que va mejor
Creo recordar (aunque no soy un experto) que Mahoma, para hacer la islamización más "comestible" a las tribus nómadas arabes, tuvo que añadir varios aspectos al Corán que, sin ser parte del nucleo de su mensaje, legimizara las tradiciones de dichas tribus, como por ejemplo el trato denigrante a la mujer. A día de hoy los más iletrados interpretan estos detalles como la palabra divina de Dios, y no producto de la visión del mundo que tenian los hombres que los escribieron.
Me ha encantado el detalle de las prostitutas... Si eres un varón, irte de putas es lo menos que puedes hacer, y está aceptado. No obstante, las prostitutas si pecan. Tiene narices la cosa...
Claro, si uno es español, las carnes le aprietan, y la mujer está menstruando ¡que menos que irse de putas, que ya que van a pecar, que lo hagan con un poco de estilo!
Saludetes...
A algunos se les olvida como Jesus mando a tomar por culo todas estas "normas". Me hace mucha gracia que solo hagais referencia al cristianismo cuando casualmente esta parte de las "Sagradas Escrituras" correspodne por igual a las 3 religiones monoteistas mayoritarias. Y casualmente es el cristianismo la que mas CLARAMENTE ha combatido esto (o bueno Jesucristo realmente la Iglesia no es que se lo haya currado en exceso).
Leeros el evangelio y a ver si conseguis sacar algo claramente anticivico de él. Y es que podeis creer o no en los envangelios, pero seguro que no encontrais nada minimamente parecido. Y a ver en que otra religion encontrais que el hijo de dios se vaya a comer con las putas.
Mira que os gusta joder con el anticlericalismo...
#16 en la edad medía los curas eran unos fustrados porque vivían en Monasterios perdidos en medio de la montaña y solo podían follar con cabras, así que decidieron que si ellos no follaban en condiciones aquí no follaba nadie. Y desde entonces así vamos...
#10 soy anticlerical y ateo (y siempre lo seré) pero estoy de acuerdo contigo (Jesús era un tío super enrollado, me lo llevaría de botellón y todo, jeje). De todas formas, creo que el artículo critica a los fundamentalistas que se toman la biblia al pie de la letra (cuando les conviene claro) no a la Iglesia en general.
están alteradas las interpretaciones. por ejemplo, cuando se refiere a la poligamia, dice que "5. Una manera de la poligamia era el matrimonio levirato. Cuando un hombre casado en Israel se moría sin haber engendrado hijos, su viuda tenía que tener coito con cada uno de sus cuñados hasta que pariera un hijo. Jesús menciona esta costumbre sin crítica (Marcos 12:18-27 par.)"
Realmente, no es que la viuda tuviera que estar teniendo relaciones sexuales con cada uno hasta que pariera, sino que, si su marido moría, tenía que casarse con el siguiente cuñado si no había tenido hijos. y sólo si este moría también, pasaba al siguiente. La costumbre es igualmente criticable, pero la interpretación y sus consecuencias son bastante diferentes. vaya manera de enrevesar las cosas a nuestro gusto, esto parece el "código da vinci".
#8 En la Biblia Dios mató a Onán por masturbarse (coitus interruptus), de ahí proviene el término onanismo http://es.wikipedia.org/wiki/On%C3%A1n En la Edad Media esto se interpretó como una condena de la masturbación.
#16 el coitus interruptus no es Masturbación
Que poca gracia tiene la sexualidad religiosa. Siempre con sus normas. Y las normas para correrse mejor y disfrutar más?
La religión es un tostón.
#20 dudo mucho que el papa no haya echdo un polvo en su vida.
Por cierto alguien lee la biblia?
¿Pero a qué mente tan "especial" se le viene a ocurrir semejante disparate?
La mejor guía sexual son la creatividad, la comunicación y, claro, el "buen" Kamasutra.
#21: Yo sí la leo, así como el Corán y otros textos "sagrados". Me parece sumamente apasionante e interesante, por lo que recomiendo la lectura de cualquiera de estos textos; pero únicamente desde un punto de vista cultural. La mayoría de las personas ateas lo somos precisamente porque conocemos más de religión y mitos que las creyentes.
#18, no, pero el pecado en ese caso creo (y es que a mi en las iglesias como que ni me conocen) que estuvo en que eyaculó fuera de la vagina, y lo mismo pasa en la masturbación (al menos en mi caso
).
Por cierto, estoy seguro que el librito de marras se escribió para que el grupo de gente incibilizada que había en la época cumpliese un mínimo, lo que es absurdo (como dice #13), es que traten de darnos lecciones basandose en las parábolas que se usan en la biblia.
Esto es un error que a mi parecer es bastante grave, ya que primero te tienes que "meter" a entender una sociedad de hace 2000 años y luego entender que es lo que les quería decir con tantos rodeos.
Otro fallo de base que le veo a este método de las parábolas es que primero te lo dicen y luego te lo explican amoldandoló a lo que quieren y (en mi opinion) tratando de extraer de cada frase como 10 veces más miga de la que tiene, y de ese modo desvirtuandola.
Tengo la firme intención de leerme la biblia para poder comprobar por mi mismo que mis sospechas son ciertas (creo que el mayor fallo del catolicísmo es la iglesia).
PD: lo siento si he sido un poco pesado
Yo me he leído la biblia.
Y también mas cosas:
"La diferencia entre lo que hacemos y lo que seríamos capaces de hacer bastaría para resolver la mayor parte de los problemas del mundo."
Gandhi.
Bueno, y ahora ir a contarle al Papa que sus normas estan pasadas de moda, Con 80 y pico años que debe tener el hombre y sin haber hechado un polvo en su vida (digo yo). Pobre hombre! Si es que ya no está a tiempo de disfrutar!!
En serio: lo que diga la iglesia sobre el sexo, ni caso ... para opinar primer hay que probar!
Ni caso a lo que diga ese libro maldito.
Yo me la llevo siempre de los hoteles. He llenado mucho contenedor de reciclaje con copias de ese librito. Y estoy pensando en hacer copias del capítulo 7 de The God Delusion para dar el cambiazo cada vez que me encuentro en la mesilla de noche del hotel a los putos coñazos de los Gideons. (http://en.wikipedia.org/wiki/Gideons_International).
¿Alguien más se anima...?
10. El Antiguo Testamento consideraba el celibato como anormal y 1 Tim. 4:1-3 tilda de herejía al celibato voluntario. Algunos estudiantes de ética cristiana exigen que los homosexuales, sin embargo, se acojan al celibato, pues la intención de Dios es que nos procreemos. Pero eso no explica por qué Jesús y San Pablo, los dos pilares teológicos del Nuevo Testamento, nunca se casaron.
Error , Jesús por lo menos vivió en concubinato
con maria Magdalena
Pues yo sigo la biblia, como buen cristiano que soy:
- Hay que ser desprendido, por eso siempre prefiero Dar que recibir
- Dar de comer al hambriento, siempre que se me permite doy de comer a la todas las hambrientas que puedo.
El resto de normas estoy en proceso de estudio...