#6 Quizá no, que pongan las delcaraciones de patrimonio de los camellos, para comprobar

#9 Me encanta eso de valorar el patrimonio sin contar las deudas al patrimonio.

#9 Descontando las deudas se quedan en 300.000 y 400.000 respectivamente.
"Solo" tienes que echar cuentas de lo que tienen en efectivo y el plan de pensiones (sin contar patrimonio y descontar la hipoteca pendiente) que se van directamente a 300.000€ por cabeza.

#17 Te echo de menos, como antes te Hechaba de más!!!!

Con ritmo de

#17 Derechooooon

#17 Echo de menos*

Aunque espero que sea en plan irónico, no es muy bonito decir que no eres de ningún lado y atizar a los de la izquierda.

Un saludo.

#17 Entonces eres de extremo centro.

#17 eso, hay que escapar de la política binaria opresora! ombreyá! yo me pongo en un hueco ahí al sol, qué manía tiene todo el mundo de arrinconarse en los lados....

Eso sí, soy apolítico antes del primer café

#17 A ver, el libro que dice que debemos donar todo a los pobres y vivir sin nada es la biblia.

#46 Que sí, que todos los políticos son coherentes y que solo se ataca a pablo iglesias de forma desmedida por eso, repìtetelo frente al espejo hasta que consigas creertelo

#28 sino necesitase el dinero del trabajo para sobrevivir no volvería a trabajar en la vida ni por todo el dinero del mundo junto

Sabes cómo se hace eso? Ahorrando como un animal para vivir de rentas en el futuro. Otra cosa es si tu prefieres trabajar hasta los 72 años y luego cobrar una pensión de 600 euros, que será lo que nos quede a los que nos jubilemos dentro de 30 años.

#61 3 y 3 son 6 SMI, que no es poco en una familia. Sobretodo si el importe de la vivienda es algo bastante normalito. Vamos la gente en que se gasta el dinero? Confiamos en los que no son capaces de gestionar su economía para gestionar la nuestra?

#80 Pues no, ni idea, no les sigo ni soy fan. Ahora, no veo la noticia en un piso, unos duros y un seguro de vida heredados de su padre. Y si alquilase el piso en lugar de dárselo a Cáritas y se lo gastase en vino también me daría igual y lo vería correcto. Y si no da pasta a ONGs, que lo que suelta del monedero se lo enchufa a su cosa endogámica, allá ella. No veo nada especialmente alabable en dar pasta a las ONGs que sea superior a ayudar a tus vecinos. Yo a los abuelos y personal necesitado les intento echar una mano y no les pregunto si tienen CIF y si es desgravable, aunque tampoco pretendo ser ejemplo de nada.

Ahora, el titular de la razón es de miseria moral... que ellos precisamente, adalides de la aristocracia rancia y de régimen más pétreo señalen a una persona que hereda escasos bienes de su padre que no le resuelven la vida... cuando palme alguien de los que les contrataban las necrológicas de octavo de página tendrían que sacarles una serie de artículos y un dominical.

#80 La típica herencia que que heredamos todos.

#80 La propia noticia que enlazas dice que declaró la herencia. No entiendo qué es lo que estás tratando de decir.

#7. Que los de Podemos_TM no se hayan corrompido aún en temas económicos es solo una cuestión de tiempo. Bajo el régimen de partidos establecido en España que la corrupción haga acto de presencia es solo cuestión de tiempo.

#80. No sé si esa noticia será cierta o no porque ese periódico está para lo que está, además si es verdad que ha heredado dinero eso es algo que no es criticable. Otro tema es que como ministra pinta tan poco que tiene que sobreactuar para hacerse ver desde la inutilidad manifiesta de ese ministerio levantado a su medida.

#98 No tiene nada que ver. El partido puede tener hasta caja W... Pero vaya, que dos personas que conviven y ganan pasta tengan pasta, es lo normal, digo...

#41 Esa norma la quitaron. Lo dice el artículo.

#41 Irene Montero ha heredado propiedades recientemente e Iglesias ha tenido varios trabajos que se asumen relativamente bien pagados. Parece más realista eso que gente que les lleva 10 o 20 años de experiencia en política y declaran cuatro perras.

#41 900€ x 3 x 2 = 5400€ al mes, que no es poco. A eso súmale la herencia de Montero y réstale la hipoteca del casoplón. A mí me salen las cuentas perfectamente.

#41 #148 3 veces el SMI si no tenías hijos, pero por cada hijo se sumaba un 0,5 más a ese límite hasta un máximo que creo que era 5 veces el SMI. Cuando empezaron tenía sentido porque 5 veces el SMI no llegaba a los 45000€, el problema es que actualmente son casi 65.000€, por eso cambiaron el modelo de contribución por uno porcentual (si no muchos cargos se quedaban por debajo de este tope, y su contribución sería cero).
Ahora haz las cuentas teniendo en cuenta que:
- Su tope real era 60.000€ cada uno
- Les atribuyeron como patrimonio el seguro de vida que firmaron con la hipoteca (casi 400.000€ entre los dos).
- P.I. tiene otras fuentes de ingresos.
- Tienen pocos gastos.

#41 De los sueldos por cargos públicos nada más. Lo que se hayan ganado por lo privado en otro lado, que yo sepa, no lo han limitado a nada.

#41 Eso era antes de ganar panoa. Aquí se mean todos en nuestra cara y nadie se aparta

#43 Vives en el mundo de yupi si de verdad crees eso

#43 El valor catastral es el mismo para una construcción con el tejado para cambiar que para otra con pan de oro en las paredes. M2 suelo y m2 de construcción ( si no es hace un expediente de ruina y se derriba, sigue habiendo construcción)

#43 Además, se presentó a pedir el "préstamo" con el tesorero del partido; esto es equivalente a que Rajoy se hubiese presentado con Barcenas, aunque no parece, ni que le importe (la supuesta superioridad moral de la izquierda) un carajo, ni a él ni a los que aun confían en su honestidad: pues que hagan cuentas: con tres salarios mínimos al mes no llega para la hipoteca y lo que ha declarado sin ponerse ni "colorao".
Me hace gracia que Federico JL siga erre que erre con que lo de las maletas era oro: estando el gramo del mismo casi a 30 y el de coca a 50, aparte del hecho del lo que podría pesar una de esas maletas de oro; yo sigo creyendo que metieron 200 kilos de coca, en complicidad con el psoe (sin Abalos hubiese sido imposible) por la "puerta de atrás" y ante la incredulidad de la guardia civil encargada de controlar lo que entra en el aeropuerto.
No es más que una suposición mía, es también , la de muchos otros.

#48 es que #34 y muchos otros parece haber entendido que ese límite los de podemos se lo aplicaban a todos sus ingresos, y siempre se dijo que era a sus sueldos en política.

#106 Yo esas limitaciones entendí perfectamente que eran a los sueldos en política, algo lógico por otra parte. Lo de que para ser de izquierdas hay que ser "pobre" me parece una auténtica chorrada.

Ahora, si como #48 dice, Pablo tiene grandes ingresos vía sus libros (¿y Montero también?), pues me callo en cuanto al patrimonio y dinero que tienen y lo hipócrita que habría sido lograrlo en base a sueldos políticos cuándo hace nada defendían la limitación.

#20 Que clase de estabilidad es un puesto de trabajo que te pueden quitar cada vez que hay elecciones (como mucho cada 4 años) si no tienes la lengua metida a una profundidad suficiente en el culo del superior de turno.

Por otra parte, en mi humilde y cuñada opinión, la mayoría de estos grandes gestores que no tienen un duro, lo suelen tener en empresas, y como lo que sea ya está a nombre de la empresa X, ya no esta a nombre del diputado Y y por tanto no tiene que declararlo en su declaración patrimonial...

#57 #69 No, es una obligacion y esta respaldada con mayoria absoluta, igual que el tema de no bajarse el salario.
En ambos casos se presento una votacion para discutirlo/cambiarlo (dos, en el caso de bajarse el salario) y en ambos casos todos los partidos politicos salvo podemos y bildu votaron en contra... ya no de cambiarlo sino de siquiera discutirlo.
El tema del seguro de vida de inglesias/montero es algo muy personal que podria ser interesante tratar pero del que nos saldriamos del tiesto demasiado rapido. Han tenido hijos prematuros, desgracias familiares recientes y llevan ya años bajo acoso/amenazas diarias, a saber si el tema va por ahi o que tienen en la cabeza.

#96 No lo entiendo, quiero decir, el resto de ministros no tienen planes de pensiones con tanto ahorro, creo que han decidido ellos tener esa cantidad en un plan privado, y hacen bien en cubrirse las espaldas, pero me choca porque su discurso es contrario a ello.