Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
"El abogado de la congregación admite que el equipo docente ha perdido la confianza en el informático"
Claro, ahora no se atreven a pedirle que les arregle los ordenadores, no sea que los denuncie por pedófilos al ver lo que tienen ahí
Claro, ahora no se atreven a pedirle que les arregle los ordenadores, no sea que los denuncie por pedófilos al ver lo que tienen ahí
#11:
Acoso laboral. Denuncia y que le peguen un buen palo a los del colegio. Si yo veo un delito grave voy corriendo a la policía, que son los competentes en esos casos, y mis jefes ya pueden patalear lo que quieran.
Que den la impresión de que querían tapar el asunto daña bastante más la imagen del colegio que el hecho de que uno de sus trabajadores denuncie un delito. Pero se ve que eso no les preocupa.
Que den la impresión de que querían tapar el asunto daña bastante más la imagen del colegio que el hecho de que uno de sus trabajadores denuncie un delito. Pero se ve que eso no les preocupa.
#17:
¿Y es justificable aducir que se pierde la confianza en un empleado cuando esté reacciona de forma ejemplar ante un posible delito y lo denuncia inmediatamente a la autoridad competente?
¿Que comportamiento deben tener los empleados de ese colegio ante la comisión de un delito según sus empleadores ?
¿Que comportamiento deben tener los empleados de ese colegio ante la comisión de un delito según sus empleadores ?
#12:
#11 He pensado lo mismo, de hecho creo que si hubiesen salido a felicitar al informático por su acción y condenar los hechos, como también tendría que haber hecho en su momento los Maristas, en lugar de perseguir a las víctimas o a los que habían destapado el escándalo, crearían un precedente bastante importante, y el siguiente depredador se lo pensaría dos veces al no sentirse intocable.
#1:
Y porque no pone el titular que el colegio es religioso?
Eso enfoca mucho a que el ordenador perteneciera a un sacerdote.
Eso enfoca mucho a que el ordenador perteneciera a un sacerdote.
#121:
#11 Pero es que yo me planteo la conversación con mi jefe al día siguiente en el que te llama al despacho y te acusa de haber acudido a la policía y es que en mi cabeza yo le daría la vuelta a la conversación. Respondería algo tal que así: ¿me estás diciendo que tú o cualquier otro trabajador de ésta empresa descubren que un trabajador con contacto con menores tiene pornografía infantil y no informaría a la policía?.
Por supuesto, en el momento en que pasa una cosa así deberías ir a trabajar los días siguientes con grabadora "porsiaca". Supongo que el chaval será jóven y le falten todavía algunos años hasta darse cuenta de que, en un entorno laboral, no debería fiarse ni de las moscas.
Por supuesto, en el momento en que pasa una cosa así deberías ir a trabajar los días siguientes con grabadora "porsiaca". Supongo que el chaval será jóven y le falten todavía algunos años hasta darse cuenta de que, en un entorno laboral, no debería fiarse ni de las moscas.
#84:
Madre del amor hermoso :
"El expediente califica los hechos protagonizados por el informático como “un atentado contra los derechos a la intimidad, privacidad y propia imagen del padre J.C. de manera injusta e injustificada”"
¿Injustificada? ¿39gb de pornografía infantil es dañar la imagen del párroco? Me cago en los muertos de toda esta gentuza.
"El expediente califica los hechos protagonizados por el informático como “un atentado contra los derechos a la intimidad, privacidad y propia imagen del padre J.C. de manera injusta e injustificada”"
¿Injustificada? ¿39gb de pornografía infantil es dañar la imagen del párroco? Me cago en los muertos de toda esta gentuza.
#37:
También le acusa de haber incumplido la cláusula de confidencialidad al haber contactado con la policía.
A ver qué cláusula de confidencialidad te impide comunicar a las autoridades la comisión de un delito, va a ser gracioso si le llevan a juicio.
A ver qué cláusula de confidencialidad te impide comunicar a las autoridades la comisión de un delito, va a ser gracioso si le llevan a juicio.
#9:
Pobre colegio, no podrá tapar el escándalo ni trasladar discretamente al sacerdote.
Comentarios
"El abogado de la congregación admite que el equipo docente ha perdido la confianza en el informático"
Claro, ahora no se atreven a pedirle que les arregle los ordenadores, no sea que los denuncie por pedófilos al ver lo que tienen ahí
#8 Pues si yo fuera de esa zona le contrataba del tirón, por demostrar su ética.
#34 Me has hecho pensar en la asignatura opcional que teníamos en la escuela:
Ética o religión.
#76 como le dijo Cristo al soldado: has dado en el clavo.
#34 le deberían llover las ofertas. Ha demostrado saber hacer lo correcto.
#8 ¿Es decir, esta gente no quiere trabajadores que cuando se encuentra ante un delito actúe como una persona normal y decente y lo denuncie? Pues es una muy buena muestra de la catadura moral que tiene el 'equipo docente'.
#68 Es un centro educativo religioso. Que esperabas?
#8 Es decir, el resto de trabajadores, en los que sí tienen confianza, son posibles cómplices.
Acoso laboral. Denuncia y que le peguen un buen palo a los del colegio. Si yo veo un delito grave voy corriendo a la policía, que son los competentes en esos casos, y mis jefes ya pueden patalear lo que quieran.
Que den la impresión de que querían tapar el asunto daña bastante más la imagen del colegio que el hecho de que uno de sus trabajadores denuncie un delito. Pero se ve que eso no les preocupa.
#11 He pensado lo mismo, de hecho creo que si hubiesen salido a felicitar al informático por su acción y condenar los hechos, como también tendría que haber hecho en su momento los Maristas, en lugar de perseguir a las víctimas o a los que habían destapado el escándalo, crearían un precedente bastante importante, y el siguiente depredador se lo pensaría dos veces al no sentirse intocable.
#12 Es que se les ve el plumero. Luego que si cristofobia y demás chorradas.
#11 No es solo que tú vayas corriendo a la policía, es que si no lo haces, estás siendo cómplice. La ley te obliga a denunciar cualquier delito del que tengas conocimiento.
#36 #41 Encubrimiento.
#53 Eso, gracias.
#36 Efectivamente, es algo demencial... es que la postura del colegio viene a ser: "Hemos perdido la confianza del informático porque nos consta que no es un delincuente"... absurdo.
#11 Imagino y espero que haya denunciado al colegio por coacciones y haya grabado las conversaciones, incluso podria ser delito de complicidad con el acusado.
#11 Porque el pedófilo es cura y el informático un siervo de la gleba.
#11 Pero es que yo me planteo la conversación con mi jefe al día siguiente en el que te llama al despacho y te acusa de haber acudido a la policía y es que en mi cabeza yo le daría la vuelta a la conversación. Respondería algo tal que así: ¿me estás diciendo que tú o cualquier otro trabajador de ésta empresa descubren que un trabajador con contacto con menores tiene pornografía infantil y no informaría a la policía?.
Por supuesto, en el momento en que pasa una cosa así deberías ir a trabajar los días siguientes con grabadora "porsiaca". Supongo que el chaval será jóven y le falten todavía algunos años hasta darse cuenta de que, en un entorno laboral, no debería fiarse ni de las moscas.
#11 la confidencialidad tiene sus límites -los delitos superan esa barrera-, el informático ha hecho lo que debía hacer. Espero que se les caiga el pelo.
#11 Es que quien daña la imagen del colegio es el que denuncia. El que hace el delito, ése no la daña para nada...
¿Y es justificable aducir que se pierde la confianza en un empleado cuando esté reacciona de forma ejemplar ante un posible delito y lo denuncia inmediatamente a la autoridad competente?
¿Que comportamiento deben tener los empleados de ese colegio ante la comisión de un delito según sus empleadores ?
#17 indica la catadura de la empresa, el fiscal debería indagar si son colaboradores o encubridores
#17 Hombre, si, por ejemplo, trabajas para la mafia y te dedicas a denunciar los delitos que cometen tus jefes pues es normal que pierdan la confianza.
Es lo que pasa cuando trabajas con organizaciones criminales.
#17 Este comportamiento:
#17 ¿Que comportamiento deben tener los empleados de ese colegio ante la comisión de un delito según sus empleadores ?
Está bastante claro lo que quieren. Que les comuniquen un delito a ellos primero en vez de a la policía. ¿Para qué? La respuesta es obvia.
#17 Pues hombre. Si yo fuera el jefe de esa persona preferiría enterarme del hallazgo directamente y no porque 2 policías vengan a investigar y yo no sepa nada. Y si el informático me ocultó esa información prejuzgando que yo iba a ocultar las pruebas en vez de llamar a la policía pues es una pérdida de confianza de libro.
#42 El profesor va a comunicarle al director del colegio eso? Y que va a pasar después?
El director denuncia? O encubre al supuesto pedofilo?
#42 la policía le impidió informar a nadie del pastel hasta que detuvieron al presunto pedófilo.
obviamente los primeros que deben tener constancia del delito son las autoridades. los jefecillos van después, naturalmente
#61 Y si los "jefecillos" sienten que se les ha saltado en algo tan importante como un delito y prejuzgado sus acciones hay una pérdida de confianza totalmente lógica
#69 es el estado el que nos tiene que proteger de inmediato cuando hay un criminal delinquiendo.
Veo lógico que lo primero que hiciera el informático fuera informar a las autoridades.
Luego, si procede, se informa al responsable de la empresa que corresponda
#42 No, se encima habría que machacar al único que lo ha hecho como toca. Si los Mossos le ordenan no informar a nadie por algo será.
#67 Yo creo que antes de llamar a los mossos tendrían que haber avisado a su jefe. El informático siempre puede custodiar el ordenador si es que no se fía de nadie, pero no creo que deba ocultar el hallazgo a su jefe, que si es una persona decente irá con él a la policía o llamará directamente. Y si no es una persona decente el informático estaría igualmente jodido
#77 Y si el jefe está en el ajo te expones a cosas bastante peores...
#81 se expone a noticias como "hallan el cuerpo quien en vida era un informático"
#77 Por culpa de gente como tu tenemos pelis de mierda donde el motor del argumento es que todos los protagonistas son idiotas. Ahora veo que reflejan la realidad, que hay gente tan cafre como ellos en el mundo real.
Es de ser cafre informar a un potencial encubridor de que se va a destapar un crimen. Y más cuando esto supone un potencial delito de obstrucción a la justicia, o incluso ponerse en riesgo uno mismo.
#86 O ves muchas pelis o trabajas en un ambiente ultra tóxico si lo primero que piensas es que tu jefe es un posible encubridor cuando descubres un delito en un ordenador de otro trabajador
#93 Que los jefes se mosqueen porque el trabajador ha cumplido a rajatabla la ley te lo dice todo, si no lo quieres ver...
Y sí, veo muchas pelis, pero eso es irrelevante. Aunque no creyera que el jefe sea un encubridor, no me arriesgaría a esa posibilidad. Se trata de actuar con cabeza.
Lo primero es capturar al criminal, y primar la seguridad de los niños que hayan podido aparecer en ese material. Cuestión de prioridades, quedar bien con el jefe, o hacer lo correcto.
#93 El secreto de sumario existe en los juicios por algo, para que no se alteren las pruebas, por ejemplo. No se trata de ver muchas películas, se trata de ser consciente de la realidad.
#77 ¿Por qué debería haberle avisado? En el mejor de los casos, consigue el resultado original (entrega a los Mossos). En el peor, le impiden hacerlo.
El informático no avisó a una parte con posible conflicto de intereses. El director podría hasta agradecérselo. La denuncia es un deber ciudadano.
#77 Si el jefe avisa al cura, este puede a su vez informar a sus contactos y que se pierdan posibles detenciones posteriores.
#92 Y si el director piensa que le están prejuzgando porque el informático cree que si le cuenta el tema avisaría al cura hay una pérdida de confianza. ¿Te gustaría trabajar con alguien que piensa que eres un delincuente encubre pedófilos?
#97 Da igual, si los mossos dicen que callado, a callar, igual había una investigación en curso y la jodes.
Respecto a quien avisar primero, siempre a la policía
#97 No olvidemos que quién comenzó la fiesta fue quién descargó ese material de pornografía infantil, de hecho, si denuncias es un punto a favor para que la policía no considere que lo has descargado tú mismo.
#97 si encuentra material pedófilo en el portátil de un empleado, como si piensa que soy de VOX.
Que vaya a la poli y cuando nos investiguen a todos yo contento, porque no he hecho nada
#77 A ver... el informático custodia el ordenador ¿uno o dos días? ¿llevándoselo a su casa? después de decírselo al jefe ¿que no quiere publicidad de ese tipo para su colegio y que no sabemos la amistad y años que ha compartido con el sacerdote?
#77 Si veo a un colega con convulsiones ¿Llamo primero al jefe y luego a una ambulancia? Si veo un incendio ¿Llamo primero al jefe y luego a los bomberos?
Los jefes no son deidades, tienen sus tareas y responsabilidades bien definidas y limitadas. Para todo lo demás está muy por encima el estado y sus leyes.
#67 pues para que no destruyan el material porque seguía en el colegio.
#42 Y si fueses complice del curilla pedofilo seguro que también preferias enterarte con tiempo para hacer desaparecer pruebas. Por eso tus preferencias son irrelevantes y si la policia te dice que no comentes nada a nadie, tu obligación es no comentar nada a nadie.
La actitud del director es como poco despreciable y merecería al menos una investigación por si resultase ser complice o encubridor.
#87 ¿Qué pruebas va a ocultar si el ordenador lo tiene el informático?
#89 Por ejemplo podría ser complice y tener más porno pedofilo en su propio ordenador. Al margen de eso y vista su actitud, no me queda la menor duda de que si se llega a enterar antes que la policia hubiese intentado encubrirlo de alguna manera.
#17 No sé si vaya por ahí, y no dudo de que todo esté motivado como una venganza, pero me gusta reflexionar sobre cómo deberían ser las cosas. Y no es tan simple, sobre todo si tomamos el ejemplo de que en un juicio la policía no puede obtener pruebas de cualqueir manera, de lo contrario justificaríamos que primero violen (por ejemplo) la integridad de tu domicilio, tus comunicaciones, etc, si encuentrasn pruebas, y si no las encuentras, pues lo mismo no les pillan.
¿Ese informático ha "rebuscado" en las cosas de ordenadores "personales" violando la privacidad de sus usuarios o ese informático se encontró esas evidencias en el estricto desempeño de su trabajo velando siempre por la privacidad de sus usuarios?
Yo tengo un casillero personal, un empleado de mantenimiento revisa esos casilleros sin permiso y encuentra drogas, me denuncia. Mi interpretación:
- Ha denunciado un delito (si lo fuera), así que perfecto.
- Ha sobrepasado sus funciones.
No son incompatibles. Y lo escribo así, porque no es la primera vez que salen noticias de gente que lleva a reparar ordenadores y se encuentran pornografía infantil. Al menos queda la duda de si se la encontró haciendo su trabajo normalmente o se entrometía en datos personales.
#17 Deben ser cómplices. Como mucho hablar con el director para que este pueda taparlo todo bien.
Manda huevos. Y la pena es que al Director no le va a pasar nada, aunque deberían inhabiltarlo.
Y porque no pone el titular que el colegio es religioso?
Eso enfoca mucho a que el ordenador perteneciera a un sacerdote.
#1 En la propia entrada ya dice la identidad del colegio (Jesús, Maria i Josep). Un colegio religioso del distrito de Sant Andreu (no confundir con Jesús Maria de Fabra i Puig, también en el distrito de Sant Andreu, que es de monjas). no lo he puesto en el titular para no alterarlo.
#2 en la entrada si.
Yo hablo del titular.
Se pone colegio religioso y luego ya desarrollara.
#4 Yo creo que #0 lo ha hecho muy bien, ha copiado el titular.
Se ha ahorrado algún que otro negativo por microblogging.
#4 claro y que luego de su opinión y se cree su propio blog!
Pero lo de hacer las cosas según las normas de mnm pues no verdad?
#3 ¿Acaso lo dudas? De los datos de #2
https://escoles.barcelona/es/jesus,-maria-i-josep-primaria
#2 Ay, si te hablara yo de los del Jesús Maria de Barcelona (que son una red, no te creas que estan solo en Fabra i Puig)... pero mejor me callo.
#56 pero no te cayes, que no hay nada peor que un pedófilo cerca de niños.
Total aquí nadie sabe quién eres Bro, o será que en verdad no sabes una mierda?
#56 Si sabes de un delito y no denuncias, eres complice. Aparte de toda falta de ética.
#56 pues me has dejado con la intriga, estuve hasta la ESO en el Jesús María, delante de Sant Andreu arenal, incluso acudí a alguna salida campestres algún fin de semana y la verdad que nunca percibí nada extraño. Más allá del padre nuestro y la capilla que teníamos en el colegio, a la cual en la ESO me concedieron no tener que ir. Por mi hermano mayor vi que en generaciones anteriores había sido un poco más jodido con alguna monja impartiendo clases que no eran religión, pero en mi generación más allá de la vestimenta (que tampoco era gran cosa, no enseñar el ombligo a las chicas y poca cosa más) y el culto hacia Claudina Thévenet pues tampoco vi nada extraño. Lo recuerdo como un colegio con un patio bastante grande, que también tenía uno en la azotea y poco más. No marcó especialmente mi infancia ni adolescencia. De hecho guardó algún que otro recuerdo grato de alguno de los profesores.
#1 lo que me gustaría saber si el colegio es concertado, es decir, pagado con dinero público
#3 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Me juego lo que quiera a que sí.
Tendré un 0.000000001% de perder.
#3 Es concertado.
#3 Lo es.
#3 Pues sí. Ahí estamos, pagandole las pajas a los degenerados con sotana.
#3 La verdad es que a mí eso me da igual. Si hubiera sido privado no le restaría ni una pizca de gravedad ni al delito del sacerdote ni al expediente del informático.
#3 Claro porque tendrá algo que ver que sea concertado con la pornografía de menores. Todo sea defender el sistema económico socialista hasta cuando no tiene relación alguna. Ensuciáis todos los debates con vuestra rabia y odio.
#55 Exacto, o público o lo que sea, que más da a quien le pertenezca o pague. La pornografía infantil es delito y esta penado por nuestra sociedad en todos los ámbitos
#85 no tiene que ver con la pornografía de menores. Sí tiene que ver con las consecuencias para el informático, porque la dirección del centro tiene independencia para ir contra él, cosa que no pasaría en un colegio público
#55 ya pero algunos no quieren desaprovechar la oportunidad de lanzar mierda sobre los colectivos desayuno de su odio.
#1 Eso es como cuando se lee en el titular que "una familia ataca a un enfermero en un hospital" o "un clan ataca a una pareja de la guardia civil en un control de carreteras"
Ya sabes de quién hablan.
#51 pues no, soy de izquierdas.
No prejuzgo por ideología.
#1 no, hombre, mejor pide que pongan en el titular que es un colegio católico, apostólico y romano.
Lo importante es que era un delito y que la dirección está disgustada porque han perdido la oportunidad de encubrirlo.
Y si hubiera sido pornografía de adultos legal, como casi todo el mundo ha tenido alguna vez en su propio ordenador, no sería asunto nuestro aunque el dueño del ordenador sea un sacerdote.
#1 Es que la noticia empieza así: El informático de un colegio de Barcelona que contactó recientemente con los Mossos d'Esquadra al descubrir 39 gigas de material pedófilo en el disco duro del ordenador personal de un sacerdote...
#1 ¿Y por qué insiiste tanto el titular en que el denunciante era informático?
Los informáticos somos personas.
Pobre colegio, no podrá tapar el escándalo ni trasladar discretamente al sacerdote.
#9 añado: trasladarlo para que vuelva a hacer lo mismo en el sitio donde vaya
También le acusa de haber incumplido la cláusula de confidencialidad al haber contactado con la policía.
A ver qué cláusula de confidencialidad te impide comunicar a las autoridades la comisión de un delito, va a ser gracioso si le llevan a juicio.
#37 Ellos ya había comunicado el problema al Obispado y al Vaticano. con eso ya es suficiente... habrá que ser un malnacido...
Madre del amor hermoso :
"El expediente califica los hechos protagonizados por el informático como “un atentado contra los derechos a la intimidad, privacidad y propia imagen del padre J.C. de manera injusta e injustificada”"
¿Injustificada? ¿39gb de pornografía infantil es dañar la imagen del párroco? Me cago en los muertos de toda esta gentuza.
#84 Se puede decir mas alto, pero no mas claro amigo!
El expediente califica los hechos protagonizados por el informático como “un atentado contra los derechos a la intimidad, privacidad y propia imagen del padre J.C. de manera injusta e injustificada” y añade que la actuación del técnico podría ser constitutiva del "delito de revelación de secretos tipificada en los artículos 197 y 199 del Código Penal”
El que ha escrito ese informe es un auténtico subnormal.
El trabajador ha hecho lo que debía hacer, informar a las autoridades.
Ningún protocolo propio de empresa de país subdesarrollado puede contravenir esa obligación
Mejor darles la opción a ellos de destruir el disco duro y aquí paz y después gloria,como acostumbra esta gente...
#5 Es que ha actuado como tiene que hacer, notificar. Si no lo hace y aparecen esas imágenes el marrón es para él. Además 0 concesiones a pedófilos.
Lo que hay que darle a este señor es un abrazo , las gracias eternas por lo que ha hecho, una medalla y un aumento de sueldo. Como mínimo
No, no puede ser... seguro que hay algo equivocado en esa noticia.
La iglesia siempre ha estado en contra de la pedofília, nunca ha protegido ni ocultado delitos de ese tipo y tampoco ha presionado ni atacado a alguien que lo denuncie, seguro que hay alguna confusión. ¿Verdad?
Acordaos de marcar la X.
#38 Los muy HIJOS DE PUTA, en la tramitación virtual, te marcan como una advertencia que no has marcado la X de dar parte a la Iglesia.
El tipo de mensaje es igual a un error que te no deja continuar, y si no vas listo, acabas marcandola para quitarte errores.
Se las saben todas.
#47 Si hablas de la declaración de la renta, es un aviso que no te impide continuar.
#38 las tres
La libertad de uno acaba donde empieza el ocultamiento de un montón de casos de pederastia del otro.
#26 quizá sería lo adecuado al cambiar la fuente, para no ser tachado de microblogging.
Muchas gracias
#27 hecho el cambio, el texto me pareció igual o idéntico.
Por otro lado la noticia está entera archivada: http://archive.today/2021.04.23-130102/https://www.elperiodico.com/es/sucesos-y-tribunales/20210423/colegio-castiga-informatico-denunciar-hallazgo-11674827
No hay clausula de confidencialidad que ampare un delito, menuda desfachatez todo lo que le dijo el director. Es increible. Y el pobre con ataque de ansiedad. Un abogado es lo que necesita, que lleva las de ganar.
“el director le recrimina haber dañado “gravemente” a la escuela, le culpa de que la noticia haya provocado un descenso de las prescripciones escolares y de que ello conllevará que algunos profesores pierdan su trabajo. También le acusa de haber incumplido la cláusula de confidencialidad”
Claaaro porque la culpa es del informático no del religioso y porque la confídencialidad incluye los posibles delitos. Claaaaro
El equipo directivo tiene toda la razón. Cómo, por su culpa, se ha dañado la imagen del colegio es irreparable. Lo que tenía que haber hecho es contarlo directamente a dirección, y ellos ya lo habrían solucionado sin la necesidad de que se enterase nadie. Ahora no pueden contratarlo de nuevo, imaginad que vuelve a encontrar dicho material en el ordenador de otro docente y en vez de contarlo a dirección lo vuelve a contar a la policía. La imagen del colegio se deterioraría otra vez por culpa de este miserable informático.
P.S.: Ley de Poe y tal (por si acaso).
#64 Yo he estado muchos años reparando ordenadores, incluidos de religiosos, y jamas he abierto ficheros/carpetas ni he revisado nada. Si he hecho alguna copia de carpetas no miraba ni los ficheros pasar. Yo si que hubiera denunciado tambien pero reconozco lo anterior, siempre he preferido no saber nada de lo que habia en los ordenadores. Si la carpeta con los ficheros pedofilos estuviera por dentro de carpetas principales ni me hubiera enterado.
En un caso como este hay dos temas que se chocan, cierto que el informatico tenia que haber denunciado, pero nadie quiere a un informatico sabiendo que va a estar abriendo o revisando ficheros. El que sea sacerdote no quiere decir nada, es facil que en esos ordenadores aparezcan contabilidades o documentación del centro.
#70 No te hace falta revisar nada para ver ciertas cosas. Si tiene puesta la visualización en iconos grandes o muy grandes para seleccionar cómodamente con que infante va a pajearse hoy, o te encuentras con nombres demasiado "descriptivos", es casi imposible no verlo. Otro tema sería que te dediques a abrir documentos y programas que no tienen nada que ver con lo que estas haciendo.
#90 Si ocurre eso si, pero normalmente no están tan obvios. Yo al igual que #70 jamás miro carpetas ni documentos, me limito a solucionar el problema que han reportado y listo, generalmente con el usuario delante (generalmente yo en remoto y el usuario delante de su pantalla).
Es muy dífici encontrar algo de estas características si simplemente te limitas a reparar el equipo, por lo general necesitas "cotillear" en el equipo y eso es algo que casi ningún informático que se precie va a hacer... pero claro, si tiene las imágenes en grande y en el escritorio puede llegar a ocurrir que descubras algo así, imposible no es, solo altamente improbable.
#70 He rescatado muchos discos con las vueltas contadas y a punto de morir con DD y no quedaba más remedio que usar la opción conv=noerror que permite saltarse sectores defectuosos. Eso me obligaba a echar un vistazo aleatorio para asegurarme de haber rescatado la mayoría de datos legibles, de lo contrario el cliente me lo tira a la cabeza. Nunca tropecé con nada raro, por suerte.
#118 En ese caso si no está en una carpeta principal y no se produce un error de permisos o de lectura justo en los ficheros comprometidos, si no quieres no ves nada. Puede pasar lo que dice #98, es cierto, pero no me referia a ese caso ni parece que la noticia se refiera tampoco a algo asi.
#64 Vamos, que lo han tirado porque ha hecho llorar al niño jesús.
#64 Desde mi punto de vista el equipo directivo puede que tenga razón desde el punto de vista legal, ya que toda persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, pero es que el informático tambien ha actuado bien (bajo mejor criterio de su Señoría) por supuesto, ptra cosa es que este asunto haya saltado a la "palestra" de los medios de comunicación debido a alguna filtración, y eso si que perjudica al centro.
Este asunto solo obedece a un idioma que es el judicial, y solamente un juez decidirá a quien condena y a quien absuelve en un ejercicio de interpretación y ponderación de la Ley.
En cuanto leí el titular, ya dije: colegio religioso concertado.
¿Por qué sería?
Ah, sí, soy una paranoica anticristiana... será eso.
#29 jajaja
Antes de abusar de un niño debería antes tirarse de la Giralda: saldríamos todos ganando.
@_baraja ¿qué opinas en este caso? ¿Debería haber guardado secreto el informático o no? Yo sigo pensando que ha hecho lo correcto y lo legal, ambas dos cosas
Para el que lea ésto, y yo mantuvimos un hilo al respecto en el que comenté que hay una ley que precisamente obliga a informar si, por tu profesión específica, ves que se está cometiendo un delito y que el deber de secreto por profesión no aplica en ese caso. La ley en concreto es la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el artículo 262. @_baraja no estaba deacuerdo
Link al hilo por si a alguien le interesa nuncio-defiende-transparencia-iglesia-casos-abusos-niega/c034#c-34
El Nuncio que defiende la 'transparencia' de la Ig...
eldiario.esNota: acabo de ver que ese usuario me ha bloqueado, la verdad no debió gustarle, por eso he tenido que poner su identificador con el guión bajo delante. Si alguien me hace el favor de "llamarle"... así nos reiremos todos de ver qué comenta.
#35 Jodo, multas de 250 pts.... Van lentos en actualizar las leyes nuestros políticos, mas que yo actualizando Fedora.
#60 jajaja, la ley es de 1882 pero sigue vigente, y no, no la han revalorizado.
"Han bajado las inscripciones"
Pobrecico colegio, que no quiere que los padres se guarden el dinero y protejan a sus hijos
Artículo 264 del Código Procesal Penal: Todo funcionario público, que en el ejercicio de sus funciones o en ocasión de éste, tome conocimiento de cualquier infracción de acción pública, está en la obligación de denunciarla.
El artículo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal obliga a ello: “El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de Instrucción”.
SE ADMITEN INTERPRETACIONES DE TODA ÍNDOLE, HAGAN JUEGO SRES/AS ...
#54 respecto al Art. 264, no creo que el infórmático fuera funcionario público por muy concertado que sea
Solicita registro para acceder al texto.
#14 El registro es gratuito, si no también lo tenéis en estos enlaces.
https://www.diariodeibiza.es/sucesos/2021/04/23/colegio-castiga-informatico-denunciar-hallazgo-48593774.html
https://elcaso.elnacional.cat/es/noticias/asediado-el-informatico-que-descubrio-porno-infantil-en_49024_102.html
Consideré oportuno poner el periódico ya es quién había destapado la noticia.
#16 Gracias, yo pondría mejor alguno de esos dos enlaces, aunque el registro sea gratuito te la pueden votar muro de pago igual.
El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas.
#19@admin no se si podemos cambiar el enlace, quizá optaría por el del diarioibiza, ya que el nacional lo suelo enviar y quizá me tachan de spam.
https://www.diariodeibiza.es/sucesos/2021/04/23/colegio-castiga-informatico-denunciar-hallazgo-48593774.html
#20 ¿Quieres cambiar entradilla o titular?
#16, antes la política de menéame era que la noticia tenía que ser accesible directamente, sin necesidad de registro o similar. No sé si ha cambiado.
#14 ya lo cambiaron a otro medio indicado en #16
Pero luego los obispos se ofenden si se señala con el dedo los abusos en la iglesia.
¿Y el delito de revelación de secretos a qué se lo achacan? El informático no ha revelado las imágenes ni el nombre del autor del delito. Es más, ha estado guardando silencio tal cual le ordenó la policía.
Menudo abogado pamplinoso.
un atentado contra los derechos a la intimidad, privacidad y propia imagen del padre J.C. de manera injusta e injustificada
Pero buat da fac es esto?
En España ultimamente se lleva mucho eso de perseguir al mensajero.
El tabú de la pederastia en la Iglesia ha llegado a límites incontestables ... tantos siglos barriendo bajo la alfombra, en algún momento tendrá que estallar. Yo creo que ese tipo de conductas hay que estudiarlas mejor para aprender a prevenirlas y algún día saber tratarlas. De todos modos, que los jóvenes se metan en seminarios, donde suelen tener su aprendizaje sexual mezclado con un esoterismo obligatorio y unas disciplinas un tanto morbosas etc, no se hasta que punto es sano.
#57 Si por lo menos tuvieran ese aprendizaje sexual entre ellos, no tendrían que ir a toquetear a niños pequeños. Lo hacen porque se resisten a sus impulsos sexuales contra natura, entregándose a una castidad que no es nada sana, y al final terminan aprovechándose de quién pueden para poder desfogarse.
#66: Hay personas que tienen poco instinto sexual o ninguno.
Yo tengo más de 30 años y ni me masturbo ni practico sexo, y no voy por ahí cometiendo delitos sexuales.
Os pensaréis que el sexo es algo que se pide con "por favor" y te lo dan sin más... Y no, la prostitución no es una opción para mi, porque no quiero valer el dinero que pago.
#57 hoy día somos un poco más auténticos y las vocaciones falsas de pervertidos o personas equivocadas con sus necesidades sexuales no empiezan, debido a que se ve claro que es una mentira insostenible en la sociedad actual.
Yo trabajo como informático y en muchas ocasiones tengo que conectarme a equipos de otros empleados y sinceramente no me creo que "se equivoque al teclear" y se encuentre eso. En la vida se me ocurriría mirar que hay en el disco duro del equipo de otro empleado salvo que se me encague explicitamente limpiar el disco duro para hacer espacio y aún así me limitaría a ver el tamaño de las carpetas y recomendar al usuario que borre dichas carpetas. Tal vez en esta última posibilidad existiría alguna opción a descubrir algo así, pero para ello la carpeta donde están las imágenes debería estar en modo galería.
Igual es que estoy más concienciado debido a que trabajo en una empresa donde los equipos pueden tener informaciones sensibles, prototipos, datos económicos secretos... cotillear que hay en un disco duro es motivo de despido inmediato y absolutamente merecido, da igual las ganas que tengas, da igual lo raro que sea que el usuario tenga carpetas enormes con muchas imágenes (normalmente ni te vas a enterar debido a que te vas a limitar a arreglar el problema y nada más).
Lo siento mucho por el informático, la vida es injusta, si realmente lo ha descubierto de casualidad no merece un despido, si ha cotilleado el disco duro el despido es merecido por mucho que el contenido del disco duro fuese ilegal. Eso si, una vez lo encuentras, se la razón que sea por la que lo encuentras tu obligacion es avisar inmediatamente a la policía sin avisar a nadie más.
#99 exacto ¿Y si el cura dice ahora que fue el informático el que puso ahí ese material audiovisual?
Dios, el meme llevado al extremo. De verdad, cualquier informático que necesite cobijo será bien acogido en mi casa, que siempre les echan encima toda la mierda. Esclava profesión.
¿Pedofilia o pederastia? No son lo mismo.
#95 https://www.muyinteresante.es/cultura/arte-cultura/articulo/ique-diferencia-hay-entre-pedofilo-y-pederasta
..de todas formas es vomitivo, execrable y debería estar marcados e identificables ante sus vecinos.
Personas que llevan una vida anormal, pues es normal que hagan anormalidades.
Eso sí, que los aguante su puto padre, en caso de que lo conozcan.
Bien por el informático, muy mal por el centro. Ahora, tengo que señalar algo que me ha resultado gracioso en este tema que sé que no es para reírse, pero no lo he podido evitar.
"Por error, al teclear, da con archivos de fotografía y vídeo almacenados en el disco duro."
Vamos, que se ha puesto a cotillear el hd como seguramente hacen todos los informáticos para ver que hay y se ha encontrado este esperpento. Ya sabemos, que lo hacéis, informáticos, eso de "por error" queda muy cutre.
#71 La mayoría de informáticos no cotillean el disco duro, eso te lo aseguro, por lo general puede ser motivo de despido. Cuando tengo que arreglar un equipo no miro absolutamente nada que no esté directamente relacionado con el problema que tiene el equipo. El disco duro podría estar lleno de fotografías y vídeos de niños violados y degollados que como no estén las imágenes abiertas en la pantalla ni me voy a enterar, es posible que ni siquiera si está la imagen abierta y la ventana minimizada ya que por norma general evito siquiera mirar las ventanas minimizadas. Especialmente en el trabajo hay muchas veces en las que los usuarios tienen informaciones secretas y datos importantes que no pueden ni deben filtrase al exterior, adicionalmente cotillear el disco duro de un trabajador es ilegal y generalmente en contra de las leyes de protección de datos.
En mi trabajo el cotillear en el ordenador de un trabajador sería motivo de despido, incluso si los contenidos son ilegales como los descritos en este caso.
Pues yo me cago en el colegio. ¿Cuál es exactamente? Encima que la mayoría estamos descologiados yde los pocos que nos colegiamos... Y te pasa esto. Los colegios están para proteger la profesión A TODA PUTA COSTA, ponerse del lado del ingeniero informático es su única razón de existir, y te ves con esta mierda... Me hierve la sangre.
#46 es el colegio católico, al que pertenece el presunto pedófilo, el que está "atacando" al informático
#65 Se refiere al colegio de informáticos.
Yo no sé cómo en estos casos no existe más protección para los denunciantes, ¿así cómo quieren que la gente hable?
¿Y no está detenido ya el director del colegio por coacción a un trabajador?.
¿Cómo se atreve el director a actuar así? eso si que da una imagen mucho peor, además de crear sospechas de que quizá estaba al tanto y lo permitía o era cómplice.