Hace 2 años | Por carademalo
Publicado hace 2 años por carademalo

Comentarios

D

Gracias por la info. Muy currado

m

#1 es cierto. Currado y argumentado. Tras leerlo entero dos veces llego a la conclusión del pussypass.

z

#54 No se, pero en todos los ejemplos (sangrantes) que se ha mencionado, todos ellos llevaban una temporadilla en la cárcel, no sólo un día.

Espero que si pillan al hijo puta que mató a sus hijas en Tenerife no le saquen igual de la cárcel.

m

#65 por eso digo que mi conclusión es que sale por cuestiones "estéticas" más que prácticas o políticas. El pussypass.

carademalo

#12 En el caso de Juana Rivas, sin la patria potestad de sus hijos, es muy complicado que reincida...

#31 Porque las penas de trabajos en beneficio a la comunidad suelen ser paralelas a la privación de libertad o se conmutan por una multa. En otras palabras, no se puede cambiar una pena privativa de libertad por TBC, pero sí una multa.

En tu segunda duda, las Juntas de Tratamiento en los CIS suelen ser semanales, a diferencia de las prisiones que suelen ser mensuales. Además, existe la posibilidad de presentarse con prueba de PCR negativa, lo que acorta o anula la cuarentena.

De todas formas, Juana aún no está en casa, pues aunque haya obtenido el tercer grado telemático aún tiene que aprobarse en central, instalarle el dispositivo de telemáticas en casa, y ponerle el brazalete de localización, por lo que seguramente salga la semana que viene.

#32 Tanto en 2018, 2019, 2020 y ahora en 2021, el presupuesto destinado a Instituciones Penitenciarias dentro de los presupuestos generales del estado es prácticamente el mismo. Puedes buscarlo. Un ministro competente, si se hubiera preocupado de cómo funcionan las prisiones, habría aumentado el presupuesto, aunque sólo fuese para ampliar los servicios médicos.

Los funcionarios de prisiones han tenido que traer su propio material de protección hasta bien entrada la pandemia. De hecho, no nos han hecho PCR continuas hasta hace bien poco. Ni siquiera control de temperatura. Lo único que se ha hecho es llevar a la UME de vez en cuando para que fumigara. Y a los presos, directamente les cortaron los permisos de salida y las comunicaciones, dejandolos totalmente aislados. En algunas prisiones, a iniciativa del director, se crearon comunicaciones por videoconferencia, pero poco más.

Grande-Marlaska no ha movido un dedo, y ha demostrado lo que ya muchos sabíamos por su experiencia anterior: a los presos, que les den por el culo. Reinserción, una chorrada. Castigo, castigo y castigo.

#36 No hay dinero.

#38 Estoy atacando de lleno al Ministro de Interior del gobierno. No sé cómo puedes considerarlo blanqueamiento...

#46 Tiene que estar en casa de 23:00 a 07:00; localización constante por GPS; no puede abandonar la provincia en la que resida; ha de presentarse mensualmente en el CIS a firmar; y tiene que realizar los cursos de reinserción que el CIS solicite.

cc #61 A un camello le condenan por tráfico de droga. No le condenan por cada vez que ha hecho un trapicheo. El Código Penal establece que no se puede condenar dos veces a una persona por el mismo delito si no se establece dolo individualizado en la acción punible. A un agresor sexual de varias víctimas se le aplica, igual que a un terrorista por cada muerte.

#65 Hay cierto tipo de condenas (especialmente las superiores a 5 años de prisión) en las que se establece una cosa llamada "protocolo de seguridad" por la que un preso no puede acceder al tercer grado antes del cumplimiento de, al menos, la mitad de la condena. Eso lo puede dictar el juez de la sala que juzgue. En los casos que he mencionado de condenas largas pero que ya están en tercer grado, ese protocolo no existía. Es extremadamente improbable que el tipo que tú mencionas salga en tercer grado antes de tiempo. Por ejemplo, en el caso del parricida que he mencionado, se tuvo en cuenta las circunstancias en las que se dio el delito: agredía físicamente a su madre; en el caso del agresor sexual de menores, los delitos tienen entre 15 y 20 años de antigüedad, pero las víctimas no denunciaron hasta hace pocos años.

T

#72 No sé si se les aplica a los camellos, pero existe lo de "delito continuado" que, desde mi ignorancia, parece algo similar.

De todos modos son dos tipos de delitos distintos e, insisto, si da igual secuestrar a uno o a dos, lo cual si yo fuese uno de los secuestrados me tocaría mucho los cojones, entonces da igual cuántos secuestres a la vez.

Es ridículo. Y el resto también.

T

#72 gracias por tu esfuerzo en tratar de responder y aportar información. Ahora sigo indignado y cabreado, pero estoy mejor informado.

k

#72 Y a los presos, directamente les cortaron los permisos de salida y las comunicaciones, dejandolos totalmente aislados. En algunas prisiones, a iniciativa del director, se crearon comunicaciones por videoconferencia, pero poco más.

En tu primer comentario te quejabas de la gestión de las cuarentenas cuando resulta que no había otra manera mejor de hacerlo. Nada has dicho al respecto.

Y ahora me sueltas un disparate como una catedral de grande y te quedas tan pancho. Vamos a ver, ¿estás fumao o qué? a los presos había que cortarles los permisos de salida y las comunicaciones sí o sí. Punto. Me niego a discutir semejante evidencia.

Precisamente por eso se les concedió llamadas de teléfono gratuitas y videollamadas a los que estaban en cuarentena, para compensar ese aislamiento extra. Eso ha ocurrido y ocurre en todas las prisiones y vino de Madrid, en prisiones ningún director mueve un pelo sin el visto bueno de Madrid.

Por cierto, qué bonito te ha quedado usar el comodín de la reinserción para defender el disparate que has dicho.

PD. No he podido responder antes por un strike.

D

#65 Otro qué confunde el ASESINATO con el llevarse a los hijos sin permiso.

z

#88 Poca comprensión lectora....Intentas hacerme caer al trapo de comparar ambos crímenes quizas?

D

#89 ¿Ambos crimenes?, cuídate

carademalo

Joder, qué repercusión. Voy a intentar responder a todo el mundo, pero lo primero, muchas gracias por vuestros mensajes positivos.

#8 Pues sí. Se ha tardado mucho pero era indispensable. Al menos, para en caso de contagio, evitar hospitalizaciones. Sacar a un preso de la cárcel por motivos médicos es muy complicado. Hay que "despertar" a todo el mundo: al director, al Juez de Vigilancia Penitenciaria... hay que avisar a la Policía Nacional o a la Guardia Civil para que escolte la ambulancia... es muy complicado.

earthboy

"Con escasas posibilidades de reincidir".

D

Me parece muy surrealista. Y también muy curioso como durante la epidemia no se ha informado apenas de la situación en las cárceles, pese a sus particulares condiciones respecto al coronavirus.

En todo caso, si se están dejando libres a homicidas, parricidas y abusadores sexuales, pues sí, entonces será lógico que Juana Rivas se vaya a su casa. Pero no me parece ni medio normal lo que está pasando.

C

Lo sensible de este caso es que el Gobierno ha hecho campaña por el indulto o al menos por un trato de favor.

Si se le ha concedido el tercer grado sin saber quien era entonces no digo nada.

Pero si se le ha concedido a ella por ser quién es y a otras personas en similares o en más justificadas condiciones no, entonces me sigue pareciendo igual de mal. Sin importar el cómo de justificado esté el reducir la ocupación de las cárceles.

thorin

#11 El artículo precisamente expone que se están dando incluso en casos sangrantes...

thorin

#22 ¿Y en los casos descritos ha habido manifestaciones hechas por el gobierno?

C

#24 ok, entiendo que como ha habido casos que a priori no parecen merecer el tercer grado entonces ya no se puede cuestionar ningún otro tercer grado.

thorin

#29 Definitivamente no has entendido el artículo.

D

#29 Pides información que dudo que nadie pueda aportar. Sin embargo, el propio artículo te indica que no es necesario trato de favor, pues sin él, es muy muy probable que hubiese salido igualmente.

N

#29 ¿Y si os digo que un preso con 7 años y medio de condena por abusos sexuales a una menor con discapacidad se ha marchado de la prisión en tercer grado telemático a los 3 años y dos meses de condena? ¿O que un parricida con 12 años de condena obtuvo el tercer grado con traslado a un CIS a los 2 años y medio de condena, y a la semana siguiente obtuvo la telemática? ¿O que un homicida por conducción imprudente con 4 años de condena fue clasificado en tercer grado telemático a las dos semanas de su ingreso en un CIS? ¿O que un agresor sexual de menores, con 18 años de condena, obtuvo la telemática a los 4 años y medio de condena con la condición de ingreso en un centro religioso (relacionado con su antiguo trabajo)?

Efectivamente, porque si estos cuatro han salido a la calle, es de cajón de madera de pino que Juana Rivas iba a salir mucho antes que ellos. No es cuestionable la salida de Juana Rivas si hay abusadores sexuales y homicidas en la calle, cojones.

C

#52 ese razonamiento valdría para justificar un tercer grado para cualquiera que no tuviese delitos sexuales o de sangre. Valdría hasta para justificar el indulto a los políticos del Pruces.

La cuestión es si habría gente con delitos más leves en prisión que mereciese el tercer grado más que alguien que no ha pisado todavía prisión.

N

#63 Es que no es un razonamiento. Es lo que ha ocurrido porque el imbécil que está al cargo de prisiones no tenía un buen plan contra la covid, y ha tenido que abrir las puertas. Como razonamiento, no hay absolutamente ninguno detrás de esto: sólo incompetencia. Supina.

cromax

#11 Prueba a releer lo que ha escrito el autor.
De todas formas ya lo he comentado en la noticia sobre la anterior noticia de Juana Rivas. En casos de delitos de poca entidad (mi pareja tiene relación por motivos laborales con población marginal) es frecuente aplicar el tercer grado de forma casi automática.
También son muy comunes las "pulseras" de localización.

Ka1900

Gracias por el aporte. Por artículos como este no dejo Menéame.

Arke

Pregunta para #0 desde la total ignorancia. En estos casos en los que existe una saturación de celdas (ya sea en cárceles o en CIS), ¿por qué no se tira por imponer penas de servicio a la comunidad? Parece que no haya nada entre cárcel y multa (en muchos casos, multa de risa).

¿Existe algún tipo de presión por parte de algún colectivo involucrado hacia unas penas más enfocadas a esto que comento? Porque si tengo que escoger, prefiero que un criminal haga algo útil por la sociedad en vez de mandarlo a casa porque no hay sitio en la cárcel... o a que le hagan pagar una multa que no le va a cambiar la vida lo más mínimo.

Gracias pro el artículo; aporta perspectiva.

editado:

Y otar pregunta, pones que no es raro que a los presos que más tiempo llevan los desplacen de la cárcel al cis o del cis a su casa, por esto de la saturación... Pero Juana ha estado menos de una semana. ¿Cómo se come eso?

T

#0 Vaya por delante el que este artículo sea una excepción por lo, parece, documentado del mismo. Mi sombrero, que no tengo.

Dicho eso, creo que es un pelín de falso dilema por algún lado aderezado con alguna justificación que no acabo de ver yo. Me explico: has puesto esos ejemplos de gente que ha salido tras haber cumplido muy poco de su condena... hummm, el que menos pones creo que has dicho dos años y medio. Juana Rivas también ha estado dos y medio, pero días. (Bueno, no sé el tiempo que ha estado exactamente pero para el caso creo que no me equivoco por mucho).

Sí, todos esos ejemplos que pones no es que gusten, pero esos tíos se han comido una buena temporada a la sombra, que no será toda la que estaba prevista (que, ya que estamos, en circunstancias no-pandémicas no sé cuánto se les rebajaría la condena de todas maneras, eso lo sabrás tú mejor que yo, obviamente) pero han tenido su tiempo "recapacitando".

Juana Rivas no. Juana Rivas pasando por "la cárcel" ha sido como Abe Simpson entrando en el puticlub cuando Bart estaba en la puerta: breve y un chiste malo.

Dices después: " y a los nuevos ingresos, con condenas de menos de cinco años, relativamente antiguas, con escasas posibilidades de reincidir, con trabajo y que no vengan de entornos familiares conflictivos, se les clasifica en tercer grado telemático."

- Ha tenido una condena de menos de cinco años porque en algún sitio han pensado que secuestrar a dos niños sólo cuenta como un delito de secuestro, no como dos. Yo no soy abogado ni nada que se le parezca, pero secuestrar a dos personas, aunque sea a la vez, son dos secuestros. Lo mismo que cuando matas a dos personas a la vez son dos asesinatos (u homicidios, whatever). Creo que no va a ser lo mismo si secuestro un autobús en el que va sólo el conductor camino de cocheras que si lo secuestro a las tres de la tarde todo lleno con la gente que vuelve de trabajar. Pero en este caso va y se decide que no, que es sólo un delito. No sé si será la tarjeta de fidelidad del Carrefour, pero se le parece.

- No sé a qué te refieres con lo de "relativamente antiguas", pues si es por la edad de al susodicha, no va a ser, si es por cuándo se dictó la sentencia, supongo que tampoco. Tú dirás.

- ¿Con escasas posibilidades de reincidir? Sólo porque lo tiene complicado para desplazarse a Italia ahora mismo. Tú espera que le pongan régimen de visitas y hablamos. Amén de todas las denuncias que ha ido presentando y que le han ido, cuando menos, desestimando, por no decir que eran directamente falsas. Claro, como eso no era lo que se juzgaba, esa reincidencia no cuenta de cara a la pena, pero...

- ¿Ya tiene trabajo? enhorabuena, porque en su momento estaba dando pena por ¿change? ¿gofundme? una de estas.

- Si el entorno familiar conflictivo lo ha creado ella..

No puede ser que enviemos a alguien a la cárcel y que en realidad se pase lo que viene siendo equivalente a un fin de semana fuera de casa y que el resto del tiempo vaya a estar haciendo lo que le salga de la entrepierna en su casa, simplemente con una pulserita. Es de risa.

Que además se trate de alguien a quien le han adaptado la sentencia (repito, lo de un secuestro en vez de dos me parece demencial, y no porque sea ella, que también, sino por lo que implica), apenas pise ni la cárcel como tal y que ya estén los palmeros pidiendo el indulto para ya... pues oye, yo puedo estar completamente de acuerdo con todo lo que dices al respecto de Marlaska, de su ineptitud y todo lo demás, eso no te lo discuto, ni una coma, en parte porque lo que conozco lo comparto y el resto pues, no lo conozco así que no tengo cómo discutirlo.

Pero que este caso huele a pescado podrido de lejos, también te lo digo.

T

#57 Te voy a hacer una pregunta: decidieron en las altas esferas jurídicas, esas que dicen que son heteropatriarcales y no sé qué más, que su delito de secuestro, aunque estaba secuestrando a dos personas, sólo contaba como un delito de secuestro y no dos. Eso, simplemente ese detalle, ya es la mitad de la condena que si fuese condenada por dos delitos de secuestro.

Cuando alguien asesina a varias personas se le condena por N delitos de asesinato. ¿Me explicas por qué a ella se le condena por un sólo delito de secuestro en vez de por dos? Por inducción matemática ¿da igual entonces secuestrar un autobús cuando está sólo el conductor camino a cocheras que secuestrarlo lleno de gente a rebosar?

Gracias.

D

#62 Os dicen que las necesiades ahora para el tercer grado son por la pandemia y la falta de infraestructura y seguís con la turra, que si los jueces y juezas están manipulados, etc... Ese tipo de afirmaciones requieren pruebas. Eso de culpar a alguien de estar influenciado o pagado por x (e.g. cuando dices que la homeopatía es placebo te acusan de estar pagado por las farmacéuticas) no es más que un ad hominen. Y lo sabéis. Y sabéis que la judicatura la mayor influencia que tiene es la que es y está a años luz de UP y del ministerio de igualdad.

Odiad a la ministra y a quien os dé la gana, pero empiezo a cansarme de tener que aguantar tamañas afirmaciones por vuestros cojones en bata.

T

#81 He visto comentarios en el que se demostraba que no se sabía de lo que se habla, pero lo tuyo se lleva la palma.

- Lo de la "perspectiva de género" para los jueces supongo que no lo has escuchado.
- Yo no he dicho pagado por nadie.
- Yo no he dicho manipulados.
- Yo no he hecho ningún ad hominem. De hecho tu afirmación demuestra que no tienes ni idea de en qué consiste un ad hominem.

Mis cojones están en gayumbos ahora mismo. Cojones en bata es otro usuario.

D

#82 Me respondes a la pregunta a otro usuario al que le pedía pruebas de que ha habido intervención de IM para la decisión del tercer grado. Punto pelota. No las tiene él, no las tienes tú,carademalocarademalo nos ha hecho su análisis, ya que es funcionario de prisiones. Intervención estatal de esa que os encanta criticar de igualdad: 0 pruebas. Grande Marlasca 1.

Es que es flipante, entráis aquí a seguir con vuestros no argumentos de cosas. Que podéis entrar y debatir, y aportar, pero entráis aquí aquí en plan "eso es mentira mimimimimi chochopase mimimimimi montero mimimimi". Y se os piden pruebas y nada... a la defensiva.

Igual que cuando hablo con un homeópata: o me lo probáis o me dejáis en paz. Y sanseacabó.

T

#84 Te respondo a un comentario en el que sólo me respondías a mí. A ver si te aclaras. No sé qué has desayunado pero te conviene cambiar de dieta.

D

#85 ¿En #57 a qué me respondes? A un comentario a otra persona.

Muy bien, persona soez, se acabó. Cago estupendamente, no necesito tus putos consejos de nutrición. Yo no me he mostrado descortés con ninguna persona en este hilo, y suelo exigir lo mismo. Cuando no se mantiene, se acabó el debate.

Se acabó tu juego de dar vueltas en círculo. No puedes demostrarlo y punto. Ni tú ni el otro. Así que se acabó el perder el tiempo con intoxicadores habituales.

J

No nos desviemos, hay cosas que puedo comprender, de hecho en general no me parecería mal que la sociedad fuera hacia que las penas de privación de libertad fueran mas ligeras, en general, pienso que la cárcel en muchos casos solo se convierte o en una tortura, o en una universidad del crimen.

A mi me parece que en el fondo es algo que se tolera mejor porque en su caso es mujer, si llegar a ser hombre, pues sería intolerable que una hombre pueda hacerle eso a una mujer e irse de rositas, hablaríamos de patriarcado que minimiza la violencia contra la mujer, y estarían presionados para enviarla a prisión.

Por lo demás, creo que muchas veces estaríamos mucho mejor si hubiera más inversiones en infraestructuras y medios del estado que en chiringuitos políticos e ideológicos. Sin embargo, eso no solo cuesta más, sino que da menos votos...

D

#21 Pues segúncarademalocarademalo, "¿Y si os digo que un preso con 7 años y medio de condena por abusos sexuales a una menor con discapacidad se ha marchado de la prisión en tercer grado telemático a los 3 años y dos meses de condena? ¿O que un parricida con 12 años de condena obtuvo el tercer grado con traslado a un CIS a los 2 años y medio de condena, y a la semana siguiente obtuvo la telemática? ¿O que un homicida por conducción imprudente con 4 años de condena fue clasificado en tercer grado telemático a las dos semanas de su ingreso en un CIS? ¿O que un agresor sexual de menores, con 18 años de condena, obtuvo la telemática a los 4 años y medio de condena con la condición de ingreso en un centro religioso (relacionado con su antiguo trabajo)?", hay hombres que se "han ido de rositas", por delitos mucho más graves, a ver si de una vez dejamos de pensar que las mujeres son las beneficiadas ante delitos y dejamos de que sean miradas con lupa.

J

#44 Supongo que tendré que creerle. Ahora bien, no sé que podría pasar en esos casos, si alguna sería el familiar de un político como en un indulto reciente, o si sería el yerno de alguna familia real, o lo que sea. Y sin entrar en los detalles de esos casos, en el caso de Juana Rivas el "resumen" que se le hacía a su pareja era de miedo, y al final resulta que nada. Así que dificilmente podría hablar de casos que no conozco.

Sin embargo, repito, en todo caso en este no creo que se deje pasar tan a la ligera si llega ser un hombre, es lo que tienen los casos mediáticos. Sin obviar que no me parece bien que ninguno se vaya de rositas, a ti parece que solo te preocupa que se miren ciertos casos con lupa.

m

#44 eso es lo que desde los ministerios morados llaman reinserción. Lo que no puede ser es que se pida el castigo, la horca y la hoguera para un hombre que insulta o se pelea (mutuamente) con su pareja (mujer), hecho que es deleznable, pero en otros no se vea riesgo de nada, arrepentimiento (que no hay), y se intente justificar lo injustificable. Y encima lo quieres hacer pasar con el pretexto de que "a ver si dejamos de pensar que las mujeres son beneficiadas ante delitos". Pues sí. En este caso sí. Y la prueba son los hechos y tus comentarios. Si esto mismo lo hace un tío estabas echando espuma por la boca.
Qué algo se ajuste a derecho no significa que sea justo. Se ajusta a derecho... Pues parece que sí.la ética y la moral ... Como el culo, cada uno el suyo.
CC #47 aplausos

kosako

Gran artículo. La verdad muy esclarecedor. Yo era de los que pensaba que era pura y llanamente de cara a la galería, un "chochopase" como comentas. Veo que la cosa tiene mucha más profundidad que lo que tratan de vender en según que medios. Gracias #0

PD: Lo que ya no veo normal es la lucha por su indulto, eso sí lo veo politiqueo y galería.

T

Ya puestos podía explicar alguien en que consiste esa condena telemática, porque visto lo visto seguro que puede salir de casa a trabajar, a por el pan, a por tabaco, a sacar al perro (cada hora), al super, etc etc. (que seguro que hemos estado todos entre marzo y junio del año pasado peor que eso) Y una cosa es que le concedan esto al año... ¿pero a los cuatro días? Esto es reirse de la gente a su puta cara. Yo en las próximas elecciones ya no voto ni con la pinza en la nariz.

J

#46 Igual termina siendo como lo de fichar en la jornada laboral, tu firma que trabajaste 8 horas y te vas.

Batko

#0 Muy buen trabajo, felicidades.

Ehorus

Y la posibilidad de crear mas carceles ??... suena un poco loco, pero en la españa vacía hay mucho sitio

D

#36 Supongo que su mantenimiento es tan caro que resulta poco atractivo de cara a la ciudadanía, total, "si no cometes delitos no vas a la cárcel, ellos se lo han buscado" ya sabes

box3d

#0 Gran artículo. Como de costumbre.
Terrible la situación y la "chapuza" para arreglarlo. Lo de presos en la calle sin importar demasiado que han hecho me ha enfadado.

zentropia

Gracias por la explicación. Ayuda a entender las cosas.

k

#0 Las prisiones han hecho lo mejor que han podido con los medios de que disponen. Lo has explicado bien, Ingresos convertido en zona cero al principio de la pandemia y cuando estos departamentos han colapsado, han tenido que crear sobre la marcha módulos de cuarentena. Y aun así al final la ficha de dominó acabó golpeando los CIS. Recuerdo que al principio los vaciaron, exonerando a sus internos de ir a ellos siquiera a pasar la noche.

Comparto tu crítica política y profesional a Marlaska, y tu admiración al personal médico de prisiones, pero en este caso concreto no veo qué otra cosa podía haberse hecho. La descripción es precisa pero no aportas nada, ¿Qué, según tú debería haberse hecho? ¿construir un módulo de cuarentena en todas las prisiones de España?, la pregunta es retórica, no es necesario que la contestes.

Me parece que has aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para dar rienda suelta a tu sesgo político, mezclando una descripción precisa de lo acontecido en las prisiones con mucha paja política. La gestión no ha sido tan nefasta (ahí es nada) como dices ni Marlaska es Satán creador de pandemias.

haprendiz

Curioso... El artículo tiene 10 veces más clics que meneos. ¿Por qué será? roll

#0 Enhorabuena por informar de lo que se cuece detrás de estos casos; en este país, los llamados "periodistas" están siempre a otras cosas.

A

#3 Si miras la portada mismo, cerca de la mitad tienen un número cercano aproximado entre meneos y clics, y un número parecido tienen aproximadamente 10 veces más clics que meneos, con algunos ejemplos entre medias o aproximándose a esto último.

Habría que mirar estadísticas generales, pero no me parece raro.

PasaPollo

#3 No es extraño. Mis artículos suelen tener veinte veces más clicks que meneos.

danao

Y que herramientas tenemos como ciudadanos para llevar a estsr gente a juicio por tan mala gestión y más importante, solucionar el problema

D

#18 Ninguna real. Hacer manifas, supongo, pero en este sistema que tenemos, votas un paquete completo. Al inútil del ministro te lo tragas si no quieres que gobierne la derecha (y no quieres oír hablar de comunistas bolivarianos).

m

#18 por mala gestión te refieres a repartir pases per nocta a criminales?

danao

#69 por todo lo que cuenta #0 sería suficiente, no pedir mas presupuesto para arreglar todo el tema de carceles y tener a la policía en bragas con el material.
Luego el resto es un extra

D

Pues nada, cuando tengamos inmunidad de rebaño, es decir, en dos o tres meses... Al hoyo y arreglado.

c

A mí no me parece mal que salga así... si esto es bueno para sus hijos (para los que tener a su madre en la cárcel no creo que sea nada bueno). En cualquier caso, de reincidir en su delito y no permitir al padre ver a sus hijos, pues a la cárcel por reincidente.

N

#25 ¿Y que un padre esté en la cárcel no es malo para un niño?
También, de modo que el robaperas probablemente salga antes que el homicida y el violador.

c

#25 pues según el delito que haya cometido y la opinión de los psicólogos de los niños. Si es un asesino maltratador, imagino que si será bueno para sus hijos que le encierren

a

#14 Le han quitado la patria potestad 5 años. Durante los próximos años, a efectos legales, no es su madre. No puede verlos.

c

#30 no la defiendo, solo digo que también hay que pensar en el bienestar de sus hijos, que parece que nadie les tiene en cuenta

m

#56 es que hay casos qué tal vez lo mejor para los menores es no ver a la madre, que no es este caso porque la van a ver.
Habría que pensar si la pueden aplicar la recién aprobada ley orgánica 8/2021 o si solo se aplica por derecho de autor.

a

#56 Varios informes concluyen que Juana Rivas es perjudidial para los hijos.

D

No te faltará razón, pero es innegable que aquí ha habido parte de chochopase debido a la presión mediática y al ministerio de Igual da.

D

#51 ¿Fuentes?

lvalin

#0carademalocarademalo no tiene un pelo de tonto

Ahora en serio, gracias por tu aporte. Haces grande MNM.

Gracias #0

R

#74 Si se invirtiese en cárceles en vez de en carreteras también te parecería mal.

También tenemos buenas infraestructuras eléctricas, de comunicaciones, portuarias, aeroportuarias, universidades, depuradoras y demás instalaciones de saneamiento, conducciones de gas, iluminación publica, deportivas y de ocio, etc... Puedes criticar mucho del país y todo es mejorable, pero en España se invierte mucho en infraestructuras, poco en industria o investigación.

D

La versión del chochopase daba más juego, menudo aguafiestas.

Carademalo, eres un ídolo.

C

Un ministro nefasto que no entiendo cómo sigue formando parte del gobierno.

carademalo

#58 #67 Para mí es el peor ministro de Interior que hemos tenido en democracia, pero no es una sorpresa: un juez restrictivo y punitivo, muy agresivo y censurador con sus sentencias. La peor clase de tipo para estar a cargo de una institución rehabilitadora y resocializadora como la penitenciaria.

Abiertamente digo que si fue nombrado por el PSOE es porque quisieron mezclar buena imagen: la del juez implacable contra ETA y la del personaje de relevancia abiertamente homosexual, aprovechando que la gente olvidó pronto su incompetencia y sus "servicios" al gobierno de turno con el accidente del Yak-42.

D

#0 muy bueno, felicidades .

anonymousxy

Muchas graciascarademalocarademalo, por esto sigo entrando a Menéame.

l

un país que se endeuda hasta las cejas y no construye nada... muchos robando es lo que hay.

R

#10 eso de que no construye nada no es cierto, en infraestructuras España es de los mejores de Europa

D

#35 de hecho, yo diría que españa tiene demasiado buenas infraestructuras, pero que su mantenimiento luego es una mierda porque resultan muy caras.

l

#35 #39 Si claro, carreteras, AVES y hospitales privatizados es lo que saben construir.

T

Mis felicitaciones al autor del articulo, muy esclarecedor. kiss

a

El problema es que aunque el redactor del artículo tenga más razón que un santo, el indulto de esta mujer se estaba pidiendo desde el minuto 1. Y desde ese momento cualquier razonamiento lógico queda empañado por la realidad de que cualquier gobierno de cualquier color utiliza cualquier resquicio para cometer sus fechorías o librar a "los suyos" de todo mal

xvision

Perdón: ¿Estás comparando casos en que se lo han dado a los 2 o 3 años y pico, con * 4 * DÍAS?
¿Tengo que tragar que me traten de tonto sin rechistar?

e

Marlaska es un cáncer. El peor ministro que hemos tenido en democracia. Encima acercando sanguinarios asesinos de ETA cada semana al País Vasco.

D

#58 Toma, hombre, que se te ha caído...

D

#58 Si por algo es conocido Marlaska es por mirar hacia otro lado ante las torturas, hasta Europa le amonesto.