Hace 17 años | Por hurior a microsiervos.com
Publicado hace 17 años por hurior a microsiervos.com

Es la cuarta vez en ocho años que se cambian los contenidos relativos a la enseñanza de las ciencias en Kansas, pero tras las elecciones celebradas en año pasado en la que los miembros más conservadores del Consejo de Educación de Kansas perdieron sus puestos (...sigue) [Están locos estos estadounidenses...]

Comentarios

jotape

#12 "¡ZAS! ¡En toda la boca!"

dankz

#6 definitivamente necesitas repasar el método científico:

http://es.wikipedia.org/wiki/Aplicacion_del_metodo_cientifico

El último estadio del estudio científico es la teoría. Por mucho que se llame teoría la gravedad sigue funcionando, así como la relatividad , etc ...

El día que se falseen será otra cosa, pero mientras tantos son validas las teorías hasta que se construya una que explique mejor los hechos. Y esto también vale para la evolución.

Asi que no esperes que se haga ley por que es que no comprendes de que va el tema. Una ley es un conjunto ampliamente comprobado de teorías. Esto no es la evolución ya que su conjunto es solo de un miembro. ¿ Para que llamarla ley si solo es una ?

drjackZon

A ver si el 12 de febrero del año venidero se celebra con mayor éxito el Día de Darwin, y nos dejamos de polladas.
La misma credibilidad tiene que Dios creara al hombre de barro, que lo hiciera de maíz, como aseguran otras creencias más nativas americanas.
El vídeo de #2 ¡sin desperdicio! (aunque ahora a tenor de la noticia, ya desfasado)

D

El pase de este video en el Parlamento, es la clave del asunto:



lol lol

D

Nunca entenderé las teorás creacionistas, y menos cuando se ha demostrado feacientemente nuestra evolución por parte de los primates, gente que se basa en un libro que también nos habla de como un hombre es capaz de separar el mar en dos trozos y pasar sin mojarse siquiera, pues la verdad no me inspiran mucha confianza.

Poner en duda la teoria de la evolución, no sé sería como dudar del primer principio de la termodinámica, de las las tres leyes de Newton, de la teoriá de la relatividad, de, principio de incertidumbre de Heisenberg,... de mil modelos científicos que son la base de nuestro desarrollo social y económico y científico. Ridículo que se siga dando bombo a esta gente!

dankz

#19 dices que no quieres que te obliguen a creer en la teoría de la evolución. Pues vale nadie te apunta con una pistola. Puedes creer en hombrecitos verdes, unicornios invisibles, o el gran pitufo azul. Pero por mucho que creas no dejan de no existir esas cosas. Lo mismo pero al revés por mucho que no creas que la tierra gravita alrededor del sol no deja de ser cierto.

Como si crees que el cielo es de color rosa va a dejar de ser azul. La evolución es HECHO.

jotape

#20 rápido, apaga tu ordenador, ¡es culpa de la ciencia!

Zade

#12 pelín sulfurado pero claro y directo lol Me ha gustado.
Puede que no se esté seguro al 100% de que la teoría de la evolución sea cierta al 100%, ya que puede que en un futuro se descubran cosas que la modifiquen ligeramente (como se han modificado otras teorías, incluida la de la gravedad), pero sí que se está seguro al 99,9999999999% de que su fundamento es correcto.

Lo que si que está claro al 100% es que el creacionismo es totalmente falso. A no ser claro está que el monstruo del espagueti volador este manipulando mi mente mediante sus apéndices tallarinescos para que yo piense esto (si es que es un cachondo, se lo pasa de miedo con nosotros lol).

Z

#8 A ti si que te hace falta leer más. Hace ya muchos añitos que dejó de uitlizarse el concepto de LEY para referirse a plantemientos científicos. Cuando hablamos de ciencia, una teoría no es una idea que va y viene, es algo comprobado y comprobable, y la máxima expresión del pensamiento científico.
curiosoperoinutil.com/2006/02/13/citas-encadenadas/

D

oBserven esto, en la misma pagina (opinion del vaticano sobre el creacionismo)

http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/creacionismo-es-paganismo.html

ikipol

Volviendo a Kansas. Ahora sólo falta que recobren el sentido común en otros aspectos. Por algo se empieza, claro. Pero le falta lo más importante: que la validez de la educación en general (y la ciencia en particular) no dependan de políticos.

D

Ah pero cómo....que la tierra tiene más de 6000 años????
No me jooodas!

D

Pues yo ya he oido alguna declaración de no recuerdo quien del partido popular , defendiendo las tesis creacionistas en plan "pseudicientifico", por lo que me temo que tratarán de importar la moda

dankz

#8 Y dale. La TEORIA DE LA GRAVEDAD se denominaba así hasta que por puro formalismo se cambio a ley. Y actualmente esta ligeramente falsada y superada por la relatividad general de Einstein. ¿ O esta también no le das rango de validez por que se llame teoría ?

Sorrow

#27 de wikipedia: "1884 — El estudiante alemán Paul Nipkow diseña y patenta el que es considerado como primer aparato de televisión de la historia: el disco de Nipkow."

woohooo someone got owned... es interesante conocer antes de hablar

mara

No es Kansas, pero hablamos de lo mismo, documental candidato al Oscar
http://www.loqueyotediga.net/archives/003704.html

D

Hay que distinguir entre el hecho de la evolución y las teorías que se han propuesto para explicarla, que han avanzado mucho desde Darwin. El problema de los creacionistas es que le quieren ver un sentido, una finalidad, un objetivo, cuando no es así. La evolución no es un medio para alcanzar un fin, sino que es simplemente una inevitabilidad matemática.

diminuta

#20 ¿qué tendrá que ver lo de los matriomonios entre homosexuales con lo que se habla aquí? además, ¿quién dice que se obligue a la iglesia a casar a homosexuales? Madre mía, cómo anda el patio...

Por otro lado, nadie te obliga a creer nada, eres libre de creer lo que te parezca, tenga más fundamentación o menos.

Y, por cierto, algunas definiciones de Fe, según el Diccionario de la RAE:

fe.

(Del lat. fides).

1. f. En la religión católica, primera de las tres virtudes teologales, asentimiento a la revelación de Dios, propuesta por la Iglesia.

2. f. Conjunto de creencias de una religión.

3. f. Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de una multitud de personas.

4. f. Confianza, buen concepto que se tiene de alguien o de algo. Tener fe en el médico.

5. f. Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública.
[...]
~ católica.

1. f. religión católica.

Yo, al menos, veo una relación directa entre fé y religión...

Y, volviendo a lo que se habla, van a marear a los pobres usamericancitos, que si ahora nos crea dios, que si ahora venimos del mono, (se me acaba de ocurrir una cosa, pero mejor no la suelto no sea que me crucifiquen)... si la religión dejase de meter tanto la cabeza en cuestiones de estado, mejor nos iría a todos...

D

#24 así es la ley federal de donde vivo. imponedora. Ya no sería la última vez que hacen algo así. No creo que lleguen a esa magnitud, pero que ni se atrevan a pensarlo. Beso.

D

#24 Por cierto, veo discriminación por parte tuya al llamar los habitantes del continente norteamericano: usamericanitos. Pues esos usamericanitos invetaron tu televisor y mucho mas... Suerte y que tu envidia funcione aunque sea una vez, para que te de tranquilidad. La fe ha sido una palabra tan maltratada como el amor(confundido con el sexo). Beso y no confies en esos diccionarios católicos. Mejor compra una norteamericano en español... jajajajajjaja Beso y he disfrutado muuuucho tu comentario esquisito.

D

#28 tienes razón, ya sospechaba que me iban a coger en esta... pero bueno, hay países que inventan mas que otros, ¿o no? Gracias por tu cooperación, Sorrow. Prometo que voy a intentar jamás decir algo antes sin investigarlo. Como digo siempre: Todos cometemos horrores. Por cierto, Wikipedia está instituida en EEUU (Florida, para ser exacto), donde casi todos buscamos información (véase Wikimedia Foundation). Beso y adios.

D

#22 Nadie tiene suficientes pruebas de la evolución, como para convertirla en un hecho. De hecho, hay mas pruebas de platillos voladores y en video. Creo que los platillos voladores tienen que ver algo con lo espiritual... además creo en los milagros porque los he visto. Al levantarte por la mañana y estar vivo: eso es uno de millones de milagros, no solo son sobrenaturales, que los últimos también existen. Otra contraprueba de la evolución: Han encontrado animales de "diferentes épocas" en un mismo estrato. Lo vi en televisión, en el canal infinito. Ya se que me van a tratar de desmentir, sabiendo que no es mentira. Crean o que quieran. Beso.

D

Nueba versión: Soy cristiano (no-católico) y opino que si eso quieren creer, pues que lo crean. Yo no estoy en contra de las ciencias (al contrario, me encantan) pero tengo mis propias creencias fundamentales basadas en la fé. La Fe es muchas veces confundida por la religión, y no es así. No tengo ningún problema con que se admitan matrimonios gay en un país, pero que ni se atrevan a obligar a la iglesia a casarlos; eso sería el colmo y algo semi-anti-constitucional. Me enseñen o no la ciencia como lo que nos creó, no me importa, pero que ni se atrevan a obligarme a creer en eso (es lo único que falta). Solo eso pido. Amo a todo ser humano, sea quien sea y no soy odioso como Harry Potter.

D

Soy cristiano (no-católico) y opino que si eso quieren creer, pues que lo crean. Yo no estoy en contra de las ciencias (al contrario, me encantan) pero tengo mis propias creencias fundamentales basadas en la fé. La Fe es muchas veces confundida por la religión, y no es así. No tengo ningún problema con que se admitan matrimonios gay en un país, pero que ni se atrevan a obligar a la iglesia a hacerlo; eso sería el colmo y algo semi-anti-constitucional. Me enseñen o no la ciencia como lo que nos creó, no me importa, pero que ni se atrevan a obligarme a creer en eso (es lo único que falta). Solo eso pido. Amo a todo ser humano, sea quien sea y no soy odioso como Harry Potter.

pejeno

Celebren con bombo y fanfarria cuando pase de teoria a LEY, que hay una gran diferencia...

pejeno

#7 lee mas por favor. La gravedad no es teoría, es LEY, es inmutable. NO es una teoria. Las teorias van y vienen, mientras que las leyes no. Cuando el registro fósil apoye a la teoría de la evolución mas allá de conjeturas y hallazgos aislados hablamos.