Hace 17 años | Por winner a overclockers.cl
Publicado hace 17 años por winner a overclockers.cl

Después de mucho ajetreo y silenciosamente, AMD nos brinda lo que se convertiría en su último intento dentro del proceso de fabricación de 90nm SOI, nada menos que con el nuevo Athlon 64 X2 6000+. ¿Que nuevas características se barajaran en esta nueva entrega? Pues sigan el link y vean que pasa. Review 100% hecho en www.overclockers.cl

Comentarios

heffeque

Qué curioso que en los reviews de páginas de renombre como Tomshardware, Anandtech, etc el AMD +6000 no salga muy bien parado por el simple hecho de que corre más o menos como un Core 2 Duo E6600 y a veces peor que un E6400 y... cuesta como un E6700. Ahora mismo AMD está haciendo con la arquitectura K8 como Intel hacía con la mierda de arquitectura del NetBurst: exprimir de donde apenas se puede sacar nada. Espero que la arquitectura K8L merezca la pena porque sino a AMD no le van a ir muy bien las cosas, y es lo peor que nos puede pasar a los usuarios ya que si a AMD no le van bien las cosas Intel volverá a comerle terreno a AMD y no habrá tanta competencia por lo que... esto volvería a estar como antes, y lo que queremos es competencia! Ánimo, AMD y a ver si sacáis unos procesadores que merezcan la pena otra vez, que sino Intel se va a quedar con todo el pastel!

gelilloabad

A mi no me parece bien la manera que tienen de poner las gráficas a la escala que les venga mejor.

Ves una barra 5 veces más grande que la otra y los valores son 3.2 segundos y 3.15 segundos...

heffeque

#9 Es que es una página web bastante cutre. Comparar un procesador de AMD que cuesta $456 con uno de Intel que cuesta $224... encima de poner así las gráficas... cutre y chapucero.

D

En Xbitlabs los resultados fueron que rendía como un E6600, teniendo un precio que estaba entre el E6600 y el E6700.

s

mm... me parece bien, solo que en algunos test las gráficas están hechas como para ver que saca MUCHA ventaja el amd.. cuando en realidad no es tanta, igual siempre se aprecian esta clase de reviews =)

arcangel2p

Las gráficas como decís son penosas, muy subjetivas (las de la primera página por lo menos).
Y ya podrían haberlo comparado con un E6600 o E6700 y no con un 6400, que es gama media.

bralmu

Yo creo que el procesador de Intel es interesante. En las gráficas se ve que no hay mucha diferencia de rendimiento y el Intel va a 2.4Ghz mientras el AMD va a 3.0Ghz con lo que supongo que el primero será más fresco.

p

jajaja justo venia comentar es #1 . Da mucha gracia la grafica del encodeo de los ogg o el de wma, yo podria hacer una grafica de 0 a 15 y estarian ambos iguales

Las graficas estan PESIMAS ! pero lo demas, esta MUY BIEN !

D

Para mi la comparativa no es justa, con un E6600 estaría mejor.

Saludos!

D

Rinde como un E6600, cuesta un poco más y gasta el doble de electricidad=>calor.

Me esperaré un poco para volver a comprar AMD, según parece.