La Sala de Vacaciones del Tribunal Supremo ha desestimado hoy el recurso presentado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de dicha comunidad autónoma, de 9 de agosto, que denegó la medida obligatoria para todos los trabajadores de las residencias de mayores de esa región de someterse a pruebas periódicas de diagnóstico de infección por Covid.
#1:
Los jueces orientados y coherentes, para variar...
#3:
#1El Supremo comparte en su sentencia con el TSJ de Castilla-La Mancha que el informe técnico en el que se apoyaba la resolución de la Junta no recogía datos concretos y precisos sobre las residencias y la incidencia singular en las mismas, por lo que no se podía constatar la necesidad y adecuación de las medidas obligatorias que se postulaban. El TSJ, añade la sentencia, subrayó que con los pocos datos facilitados por la Junta no se podía identificar ni discriminar las residencias a las que afectaba, ni los trabajadores a los que les sería aplicable la obligación a someterse a los tests.
#2 Pues para los toques de queda menudo cacao se tienen, creo que van 3-3.Y es un toque de queda a partir de una hora.Tendria q unificar doctrina el Supremo.
#6 Los toques de queda sin estado de alarma son inconstitucionales, pero claro, para eso sí que sirve "ser flexible".
Para evitar que putos grillados vigilen a los abuelos ya no tanto.
#1El Supremo comparte en su sentencia con el TSJ de Castilla-La Mancha que el informe técnico en el que se apoyaba la resolución de la Junta no recogía datos concretos y precisos sobre las residencias y la incidencia singular en las mismas, por lo que no se podía constatar la necesidad y adecuación de las medidas obligatorias que se postulaban. El TSJ, añade la sentencia, subrayó que con los pocos datos facilitados por la Junta no se podía identificar ni discriminar las residencias a las que afectaba, ni los trabajadores a los que les sería aplicable la obligación a someterse a los tests.
Normal y lógico .. las pruebas deberían realizarse a todos, es decir .. trabajadores, residentes, visitas ..etc. Ya que es imponible saber cual podría ser el vector detonante.
Comentarios
Los jueces orientados y coherentes, para variar...
#1 los jueces solo deben hacer cumplir la ley, si la ley está mal, no es su culpa. Apunta tu dedo acusador hacia otro lado.
#2 Pues para los toques de queda menudo cacao se tienen, creo que van 3-3.Y es un toque de queda a partir de una hora.Tendria q unificar doctrina el Supremo.
#6 Los toques de queda sin estado de alarma son inconstitucionales, pero claro, para eso sí que sirve "ser flexible".
Para evitar que putos grillados vigilen a los abuelos ya no tanto.
#1 El Supremo comparte en su sentencia con el TSJ de Castilla-La Mancha que el informe técnico en el que se apoyaba la resolución de la Junta no recogía datos concretos y precisos sobre las residencias y la incidencia singular en las mismas, por lo que no se podía constatar la necesidad y adecuación de las medidas obligatorias que se postulaban. El TSJ, añade la sentencia, subrayó que con los pocos datos facilitados por la Junta no se podía identificar ni discriminar las residencias a las que afectaba, ni los trabajadores a los que les sería aplicable la obligación a someterse a los tests.
#1
)
Al final la motivación es preservar el derecho fundamental a la intimidad personal.
(ahora vemos porqué en China no se encuentran con estos "escollos"
Y por lo que cuenta #3, que como no dieron información precisa de a quien afecta, la incidencia, etc pues lo han rechazado.
Sí, los políticos que tenemos son una mierda pinchada en un palo.
En varios países estos testsson obligatorios por norma general y además gratuitos.
En España castaña, estos asuntos vitales lo gestionan las cutres/inútiles autonomías y su mierda pseudodirigentres, caudillos de su vecindario.
Así va este país.
Lógico. De lo contrario acabaríamos en un mundo más burocrático que los de los relatos de Kafka. Y más aburrido y repetitivo.
Las políticas de salud del estado español las deciden unos jueces que no ha votado nadie.
Se valora incluso sustituir a los jueces del supremo por sepias, que a la vista de los nuevos descubrimientos poseen una inteligencia muy superior.
Qué cachondeo cuando apliquen lo mismo a los test antidoping y a los de alcohol y drogas.
Normal y lógico .. las pruebas deberían realizarse a todos, es decir .. trabajadores, residentes, visitas ..etc. Ya que es imponible saber cual podría ser el vector detonante.