Hace 17 años | Por --24865-- a lavozdegalicia.es
Publicado hace 17 años por --24865-- a lavozdegalicia.es

Una pareja de hermanos alemanes, que tiene desde hace años una relación sentimental estable de la que han nacido cuatro hijos, presentará una demanda ante el Tribunal Constitucional (TC) con el propósito de lograr la legalización del incesto.

Comentarios

jotape

#11 ¿Ejipto? Argh, ¡mis ojos!

D

"Añáaáááaaa.grsfsssss", declararon los hijos.

ikipol

En Galicia creo que hay un caso similar. Ha salido varias veces en la tele.

sorrillo

#54 Tus reglas ?

Supongo que eres superior a los demás y por eso puedes poner las reglas buenas.

d

y si se pudiera controlar las enfermedades geneticas con los avances de la ciencia de hoy en dia? Que problema habria? a mi me parece bien que cada uno se enamore de quien quiera.

v

Artículo 14.- Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Venga sed sinceros! Empiezo yo. Me he acostado con mi prima, nos llevamos 3 años, alguien mas?

i

Según un artículo de periódico (creo que fue en el País) la palabra sexo, ahora se sustituye por género. Esto responde a una nueva corriente que se llama "ideología de género" que lo que viene a afirmar es que se puede desvincular la realidad fisiológica (sexo) de la orientación sexual, y así se alcanzarían mayores cotas de igualdad. En este caso si aplicasemos lo mismo en el incesto se podría desvincular los lazos de sangre de las relaciones afectivosexuales y así también alcanzariamos mayores cotas de igualdad y libertad: (Aunque la asociación de gays y lesbianas dice que hacer esto sería intolerable...Pues yo veo un poco de hipocresía ahí ¿por qué unos si y otro no?

emmaskarada

Yo creo que jamas me sentiria atraida sexualmente por mi hermano, me da como repelus pensarlo, y eso que no es feo... pero sin embargo me gustaba mucho mi primo, a ese si que le habria dado un revolcon fijate.

sorrillo

#33 No puedes desvincular una cosa de la otra. Permitir que se casen y prohibirles tener hijos suena mas a tortura macabra que otra cosa, sobretodo en una sociedad donde una pareja sin hijos se considera una pareja fracasada.

Si dos personas que son hermanos deciden tener hijos es su decisión, nada que decir. Es una putada para los hijos pero también lo es cuando los padres son unos drogatas, unos borrachos o unos hijos de puta.

Que yo sepa ni siquiera a la gente que tiene sida les esta prohibido tener hijos. Tampoco se si en estos casos se puede hacer algo para evitar que el hijo nazca con sida.

Yagami_Raito

Estoy a favor de esta legalización, puesto que creo que con la prohibición el gobierno pisa terreno que no ha de tocar.

D

#23 Sorpresa: Adan y Eva nunca existieron !!!!Siento tener que ser yo el que te lo diga.Ah y los reyes son los padres.

D

el riesgo de sufrir enfermedades de los hijos de una pareja de hermanos es mas alta, pero se cree que solo se debe a la mayor probabilidad de que se manifiesten mutaciones, debido a que al ser hermanos los genes recesivos se manifiestan con mayor probabilidad, esto crea un riesgo pero no una alta probabilidad.
De todas formas se cree que podria haber problemas por otros motivos de indole evolutiva.
Esta muy bien que se legalice lo que habria que hacer es concienciar a este tipo para que usen la fecundacion in-vitro o la adopcion, no creo que se quieran arriesgar y a estas alturas con la informacion que hay a que el niño tenga problemas.

ersone

#49 "Para una noticia que da pie a un interesante debate y no leo más que tonterías..."

no hay mayor "tontería" que posicionarse por encima del bien y del mal y no aportar nada al discurso

Gol_en_Contra

Habria que legalizarlo, porque no? que cada uo haga con su moral lo que le venga en gana. Quien le puede prohibir a alguien hacer lo que quiera con su hermana, eso si hay que tener coj**nes, pero cada quien que juzgue por su vida, mientras no se le haga daño a nadie.

Lo de tener hijos eso ya es otro tema.

monty_oso

Si es una cuestión de genética prohibamos los matrimonios entre personas con enfermedades genéticas. Si este par de personas ya son mayorcitos déjenlos que están en su derecho. Si nos ponemos a discriminar las uniones por la "genetica" terminaremos mal.

r

hmmm, siempre escuché lo de las malformaciones y eso... pero... de donde vienen esos "estudios"?, no sé me suena más a mito que a otra cosa, en especial al ser un tema tan tabú y por ésto tan "mientras menos lo hablemos mejor"

jotape

#7 añado que tienen una web... http://redneck414.tripod.com/

Jalle

#40 Te has colao un poco, ¿no?
#45 Ahí le has dao.

D

La verdad es que la unica pega a esto es la perdida de diversidad genetica pero visto los avances de hoy en dia en el tema

ikipol

El problema no son ellos. Que hagan lo que quieran, que se casen. El problema son los hijos. Ellos podrían nacer con malformaciones genéticas graves un sufrimiento para toda la vida

D

Yo sí legalizaría con las primas

D

Mucho hablar de genética, pero me temo que hace años -cuando se establecieron esas leyes- de genética no se sabía precisamente mucho. La biblia decía que se prohibiese, y se prohibió... y se siguió prohibiendo.

No confundamos nuestra explicación genética "a posteriori", con las razones originales para crear estas leyes (tradición y religión).

D

Respecto a lo de las enfermedades que pueden tener los hijos estais un poco equivocados: porque sus padres sean hermanos no tienen porque desarollar ninguna enfermedad ni mutacion, lo que pasa es que si sus padres o abuelos tenian un gen recesivo de alguna enfermedad genetica (aunque no se haya desarrollado en varias generaciones) hace que ese gen pase ha no ser recesivo (aunque no siempre) y lo mas seguro es que sus hijos (los nietos de los hermanos que se casan) si que tengan en el futuro enfermedades (aunque no tiene porque).
Es lo que tiene la genetica que es algo complicada

Jalle

Obviamente a cada uno puede gustarle o no gustarle la idea, pero hemos de respetarlo ante todo, como decisión entre personas adultas que es. No tiene por qué gustarte para que lo respetes.

D

Complejo tema... teoricamente si es de mutuo acuerdo y con plena facultad mental no habria mucho que añadir, tan solo sería algo particular. con crios de por medio y tal como esta la sociedad ya seria otro tema de debate

C

#23 Opino que no me creo que lo que dice la biblia sea una verdad literal, ni siquiera que sea verdad.

marc0

Seamos coherentes. En España un señor se puede casar con otro señor, salvo que este último sea su hermano (¿?). ¿Por qué? . En este caso no hay supuestos problemas genéticos en los hijos (que, en todo caso, son asunto de los padres, y no nuestro)

A ver cuanto tardamos en ver dos hermanos varones que se quieren casar y como les explican que no se puede con algún argumento mínimamente racional.

ikipol

No, es distinto. La medicina puede lograr en un futuro que las malformaciones genéticas provenientes de enfermedades se eviten, pero nunca va a cambiar el genoma de esos hijos.

D

Adan y eva y su descendencia inmediata ... ¿que opinarian de esto?

jotape

#10 no es cuestión de amor o de sexo, sino de genética.

Lamolevk

Por romper una lanza en su favor diremos que en el antiguo ejipto los faraones solo se casaban con sus hermanas para que la sagre siguiera pura, Y no tan lejos, los reyes europeos estan todos emparentados. Claro que tb podreis decir que asi les ha ido. Si es que la endogamia no puede ser buena.

a

Espero que lo legalicen. Para mi hay un ideal que las administraciones tienen que cumplir para evitar mamoneos de todo tipo.

Si hay una adjudicación en juego, cada uno presenta un proyecto y basándose en datos objetivos se ha de escoger el proyecto más adecuado (aunque, a veces en la práctica, no lo sea)

Pero si hablamos de derechos de los individuos ese ideal ya no se cumple. Sino dos mujeres no podrían tener hijos, o un minusválido no podría tbjar.

Creo que entra dentro del ámbito privado de las personas y la ley no es quién para inmiscuirse en las relaciones entre dos adultos

D

Yo tambien, pero...mmmmm, desde ese punto de vista ¿podriamos considerar al dios de los catolicos, judio, mahometanos y sectas varias como incitador al incesto? ¿o solamente como un simple holgazán?, jeje

Gol_en_Contra

#37 Y la adopcion no existe? nacer con padres drogatas o con una malformacion no es una putada?

Cantro

El matrimonio entre hermanos también lo practicaban los Incas.

En cuanto a los faraones, que yo sepa sólo los de la dinastía ptolemaica (de origen griego y descendientes de un general de Alejandro Magno) lo hacían. Y además de casarse entre ellos, al subir al trono adoptaban siempre los nombres de Ptolomeo y Cleopatra para hombres y mujeres respectivamente.

D

Mira, entre hermanos.. aún te diría... pero es que según entiendo yo leyendo el artículo, el abogado dice que son «una violación de los derechos fundamentales y una reliquia histórica» refiriéndose también las relaciones padre-hija y madre-hijo...

sorrillo

#41 Tener un hijo y adoptarlo no es lo mismo, para nada. Evidentemente adoptar un hijo es mejor que no tenerlo, pero quien pueda escoger sin duda elegirá tenerlo.

Mi comentario respecto los drogatas y los borrachos iba en el sentido que si no prohíbes eso (nadie se atrevería a llegar a ese extremo) tampoco debes prohibirlo a otras parejas.

Theikand

Antes los reyes hacían eso, pero claro, luego salían cosas como el grandísimo Carlos II (el hechizado, por no decir el gilipo...)

ceroalaizquierda

Lo de las malformaciones es un invento. Como lo de que cuando te masturbas te salen granos.

sorrillo

#71 Tienes un título que avale esa afirmación ?, la de las malformaciones digo, la de los granos se puede comprobar empíricamente sin mucha dificultad y con bastante placer.

D

Jo, pues si a mi me coronaran mañana, no tendría ninguna queja, ni diria que es una tara... al contrario, diria que me favorece, jeje... muy tontos no serán, ya que viven mejor que yo, sin conocer los callos

D

En efecto, esto quiere decir, que si en la famila ha habido hemofilicos es mas probable el heredar la hemofilia, o si ha habido gente con sindrome de dawn es mas probable que se manifieste, o que si ha habido algun alcoholico o cualquier otra enfermedad....pero esto no significa necesariamente que se desarrolle tal enfermedad.

Al igual que si en tu familia no ha habido jamas un hemofilico y te casas con una hemofilica , hay mas probabilidades que tengas un hijo hemofilico. ¿no te casarias por eso con una hemofilica?

El incesto simplemente aumenta las posibilidades en mucho mayor grado al ser consanguineos de heredar una enfermedad de rasgos hereditarios, pero eso no significa que vayas a tener un hijo con el sindrome de down.

Por lo demás, estoy a favor del mestizaje, que eso siempre enriquece, en cambio los mas nacionalistas yo diria que favorecen una especie de endogamia (esto ultimo es por tocar los c..., pero tampoco ando muy desencaminado creo al retratar a las tribus, grandes o pequeñas)

D

"el riesgo de sufrir enfermedades de los hijos de una pareja de hermanos es mas alta, pero se cree que solo se debe a la mayor probabilidad de que se manifiesten mutaciones, debido a que al ser hermanos los genes recesivos se manifiestan con mayor probabilidad, esto crea un riesgo pero no una alta probabilidad"

Este comentario del #35 me parece el mas inteligente y en parte desmitificador. ¿hay algun biologo por ahi?

ceroalaizquierda

#72 Vaya, me has pillado. No tengo título.

D

Estoy deacuerdo con la mayoria en que yo lo permitiría. Aunque tambíen me gustaria preguntaros a todos donde esta el limite ?

Permitiriais lo mismo si fuera padre-hija, madre-hijo... ?

no se yo...

D

La pregunta que yo me hago es ¿cuando se convirtieron en pareja ya sabían que eran hermanos? Porque puede que no hayan crecido juntos.

V

A mí si son mayores de edad es que me da igual lo que hagan. No hacen daño a nadie, y ni yo ni nadie tenemos la autoridad moral como para criticarles por enamorarse, ya sabemos que el amor es muy poco racional a veces.

De todas formas yo he leído que existen mecanismos biológicos para impedir que te enamores de las personas con las que has crecido, como tus hermanos o tus amigos de la infancia...

Tema más peliagudo, eso sí, es el de los hijos. La adopción sería una buena alternativa para esa pareja.

M

#37 , FYI, una pareja seropositiva tiene un porcentaje bastante bajo de probabilidades de que su bebé nazca con sida, y en el caso de nacer con sida este bebé tiene muchas posibilidades de negativizar el virus durante el primer año de vida. Pero sí, es un riesgo, aunque más bajo de lo que comunmente se cree.

Gol_en_Contra

#47 el debate es que culpa tiene el niño paar tener que nacer enfermo?
es a lo que voy, el elgoismo de querer tener un hijo como si fuera una pertenencia u objeto de disfrute personal, que es muy bonito, sin duda alguna, no lo discuto, pero un hijo es un hijo.

Y si son drogatas se lo tendria que llevar una encargada de servicio social, o dejamos a los drogatas tener hijos? si no cumplen requisitos que garantizen el bienestar del hijo, es deber y obligacion de la ley protejerlos. Y en el incesto igual, si, aunque aun no hayan nacido. Es eso o tengo que pasar la ITV de mi sentido comun.

R

Las probabilidades de que los hijos nacidos de este tipo de parejas tengan discapacidades serias son muy altas, creo que es el motivo más importante por el que no está legalizado o se les impide tener hijos.

mudito

#22 Pues te está creciendo hacia abajo.

Mortimer_fu

¿La SGAE que dice sobre esto?, a ver si tienen que pagar algun canon por copia ilegal de genes... jejeje

dusseldorf

Si el problema no está en que sea moral o no que dos hermanos tengan relaciones incestuosas sino en que, si ésto se hace legal, se abre la puerta a que puedan tener descendencia que, al final, es quien va a sufrir las consecuencias.

h

#43 si, y tienen tanto dinero no? Menuda tontería.

D

El incesto según la wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Incesto

Gol_en_Contra

Perdon, es mas, no se hace ya?

meneameolo

Esto es la polla.

Wazz

A estas alturas de la noticia (55 comentarios) ya se habrá argumentado casi todo.

Yo solo quiero decir que me parece una guarrada. Sin embargo son adultos. Allá ellos.

D

Para una noticia que da pie a un interesante debate y no leo más que tonterías...

D

Mucho controlar tonterias, y poco dedicarse a lo importante...

A quien le importa esto???? a quien le afecta??? a mi no.

k-GaT

Por si fuera poco el hecho de que son hermanos, se llevan 8 años de diferencia, como yo y mi hermana... y siempre la he considerado "una pequeñaja" (aunque ya tenga 21 años)...

¿Cómo se puede llegar al extremo de echarle los tejos a tu hermanita pequeña?

Un poco raruno, no?

n

No entiendo por qué se ha votado tan negativamente a #13...A mi tampoco me parece normal que dos hermanos se casen y tengan hijos( me refiero a hermanos de sangre,no a hermanastros).

D

El incesto es tabú y ellos son unos degenerados.

Las sociedades humanas no se han formado para que todo el mundo haga lo que le salga de las gónadas, tiene que haber reglas y al que no le gusten "ajo y agua".

Google power: "tabú del incesto"

D

Al parecer los hijos son normales,los problemas parecen ser los mismos que cuando adopta una pareja gay

Acragante

Estos hermanos tienen un problema mental, y desean crear una generación de tarados mentales como ellos.
Esto no debe permitirse, va contra la lógica fundamental.

Si yo fuese el juez que determinara la pena por este desaguisado, a el lo enviaría como inmigrante a Australia, y ella a Cabo verde, los hijos repartidos entre familias de acogida, y se acabo el problema de estos locos.

D

Llegaremos a un punto en el que todo vale. Que pena de mundo