Hace 2 años | Por Thornton a elmundo.es
Publicado hace 2 años por Thornton a elmundo.es

Apenas unas horas después de su declaración solemne asegurando que el sufrimiento causado por ETA "nunca debió haberse producido", el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha dejado claras sus intenciones: "Tenemos a 200 presos en la cárcel y si para sacarlos hay que votar los Presupuestos, pues los votamos".

Comentarios

Peka

#38 Si, Franco también tenia legalidad.

¿Y por que ese doble rasero? ¿Por que a unos terroristas si y a otros no? ¿Qué sentido tiene la dispersión de una banda que no existe? ¿Venganza? Si el estado es vengativo, no es democrático.

pedrario

#43 pues la legalidad de Franco que avalara el Tribunal de Derecho Humanos sería correcta, pero creo que con franco eso no habria ocurrido. solo intentas manipular.

Aiarakoa

#34, "España no es una democracia"

España sí es una democracia que deja bastante que desear como tal, aunque democracia al fin y al cabo.

Venga, deleitanos con tu lista de democracias y de no democracias, a ver hasta qué punto eres capaz de sorprender. Creo que poco.

#43, legal en el sentido de compatible con los derechos humanos. Ya sabes, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el mismo que dijo que era legal ilegalizar a Batasuna porque se habían demostrado los vínculos de dicho partido con una banda terrorista, ETA, de la que era brazo político.

Ya puestos, deleitanos con otra lista de ejemplos de respetos y contravenciones de los derechos humanos, para que podamos ver qué es para ti un derecho humano y qué no.

cc/ #30 #38

J

#43 Si es ilegal, se denuncia, y aunque sea arduo estoy seguro que europa les daría la razón si la tienen. Sobre lo demás, pues no entro, pero las leyes son así, y van cambiando, no me parece ni mejor, ni peor. Hace unos años no te multarían por no llevar mascarilla... ni te cerrarían el chiringuito por no tomar medidas de distanciamiento social.

a

#43 Puedes decirlo claro, que no pasa nada. Sólo nos gustan los tribunales europeos cuando dice que España la caga. Si dice que todo ha sido correcto Europa es Franco.

Peka

#81 El imperativo es con d. Decidlo.

Si eres mayorcito sabras que a dos personas que hacen lo mismo aplicas diferentes castigos estas usando doble vara de medir.

Ignitum

#87 ¿dónde ve usted un imperativo? Si no sabe no corrija.

Peka

#96 " Puedes decirlo claro,"

Eso es imperativo

krogan

#97 decidlo sería imperativo.

a

#87 ¿En serio? ¿Me estás diciendo en serio que "Puedes decirlo" te parece una falta de ortografía y crees que se dice "Puedes decidlo"?
En fin, sólo comentarte que no he usado el imperativo en ningún momento. Es una perífrasis modal "poder + infinitivo".

No sé a qué te refieres con dos personas que hacen lo mismo. ¿El resto de condenados por terrorismo o pertenencia a banda armada no están dispersados?

MJDeLarra

#38 Igual también es legal llevar a los presos cerca de sus familias... incluso recomendable... más aún, incluso es lo que se hace en la mayoría de casos...

Y eso sin entrar a discutir si la dispersión es una medida que busca la reinserción del preso o es la extensión del castigo al entorno familiar... al estilo medieval.

RubiaDereBote

#34 Eso que dices es un bulo. A los terroristas siempre se les dispersa, no solo a los etarras.

b

#60 Me puedes decir que otras organizaciones terroristas ha habido en España en los ultimos 50 años y cuyos presos hayan sido dispersados? ... te lo pregunto pq lo desconozco.

RubiaDereBote

#92 Terroristas islamistas.

P

#30 Muy de acuerdo, pero debería ser para todos l igual, no solo para los etarras. ETA no fue la única banda que asesinaba ni es la única que tiene asesinatos sin resolver

G

#30 lo que no dice Otegi es "tenemos 200 etarras en las cárceles", por que Otegi no pertenece a ETA. Manipula El Mundo y manipulas tu.

Otegi se refiere a los presos relacionados con el independentismo vasco, y en ella sí, hay terroristas de ETA, pero no los defiende por eso, los defiende por que son tratados injustamente por tener ideas independentistas.

¿O trataron igual a los del GAL?

¿Ha habido el mismo celo en investigar a Puigdemont que en investigar a todos los de M. Rajoy?

b

#30 Con todo el respeto, creo que si necesitas un traductor, en concreto sobre "sacarlos" q es la palabra que él esta usando, a proposito, para dar mayor efecto a su discurso. "SACARLOS" es que se cumpla la legislación penitenciaria en lo referente al 3er grado ... nada de amnistia, ni de reducción de penas extraordinarias, eso son fantasias tuyas.

D

#9 están almorzando

N

#13 Debian estar en el primero de sus descandos para el cafe... roll

parabola

#9 El comando Telegram todavía no se ha desperado

Berlinguer

#9 Lo "asesiones" son lo peor, salvo que sean franquistas, o del GAL, o lo sean por mandar a gnete a guerras en Oriente medio, o por omisión vaciando los servicios públicos, o por enriquecerse en base a la muerte ajena, o esten dando un golpe de estado en américa latina,...

Bueno eso, que solo algunos "asesiones" son malvadisimos.

Hoy y siempre poetarras!

D

#64 En serio cuesta tanto condenar toda la violencia y estos actos inhumanos venga de donde venga?

Berlinguer

#95 Como no va a costar? Estamos en un regimen implantado a través de la violencia, que se sustenta en la violencia constante hacia la clase trabajadora nativa y extranjera, que con violencia se impone en medio mundo, y se exige "condenar la violencia" sobre la base de ignorar toda la violencia estructural! Que hipocresía no te parece?

A mi inhumano me parece que haya familias perdiendo a sus bebes por violencia obstetrica, inhumano me aprece provocar guerras en medio mundo que dejan millones de muertos, inhumano me parece tener capacidad tecnica para alimentar y curar a toda la humanidad y en su lugar estar engrosando la cuenta corriente de cuatro, inhumanos son los cientos de miles de ninhos que mueron sin tener que hacerlo,... No se la lista de cosas inhumanas es infinita.

Lo de "venga de donde venga" es siempre lo mismo. Se apela al pacifismo desde la defensa del statu quo. El otro día me manifeste en madrid. Eramos varios miles de personas. Nos manifestamos de forma compeltamente pacifica. La policía nos rodeo de lecheras, de helicopteros y drones...nos trato como criminales...pero eso no es violencia... Usar millones de recursos publicos para intentar amedrentar a la disidencia eso no es violencia. Violencia es solo lo que les sale de los cojones.

Pues si, claro que cuesta condenar "la violencia que les sale de los cojones" mientras hacen oidos sordo a todas als violencias que dejan muchisimas mas victimas, mucho mas dolor, mucha mas enfermedad y mucha mas hambre.

S

#9 Tú también votas negativo a otras noticias porque no quieres que se sepa la "caradura" de tus "asesiones". Porque los que tú vienes aquí a defender, dejaron las cunetas llenas de españoles inocentes, aunque te mees en ellos. Muchos más que ETA. Al final, no eres muy distinto, así que no te creas mejor que ellos ni critiques a otros por hacer lo que tú haces

I

#9 pues ya está cosida a negativos....

Manolitro

#9 ya están aquí. Son los conocidos mamporreros del partido de "nosotros estamos en contra de todos los terroristas, pero..."

Los muy miserables vienen, alguno suelta el mantra que les han pasado por el grupo de telegram, y a seguir con la propaganda en otro sitio. Todo para que sus amos les den un huesito y les acaricien el lomo

D

#2 #29 Con Manuel Fraga funciono de puta madre.

Machakasaurio

#2 eso díselo a los franquistas y a sus hijos,a ver si se amnistían o no...

F

#41 transición modélica, repite conmigo transición modélica

I

#41 ¿los hijos? Esos tienen que cumplir condena por los crímenes de sus padres?

Si nos parece mal el franquismo que ya ha ocurrido, ésto que está ocurriendo no se debería permitir

Machakasaurio

#88 tienen que disfrutar del saqueo de los malnacidos de sus padres?

Tenemos que pagarselo TODOS?
Hasta cuando?

S

#2 los delitos de sangre no pueden ser amnistiados

Pero es que no todos los presos de ETA en las cárceles tienen delitos de sangre. ¿Tú apoyarías que amnistiasen a los que no tienen delitos de sangre? ¿Y que pudiesen dedicarse a la política igual que hizo, por ejemplo, Manuel Fraga?

D

#58 Claro que apoyaria una amnistia. Para los condenados que sin delitos de sangre se arrepientan y renieguen de sus medios y objetivos terroristas

b

#58 touché lol

por otra parte ... sinceramente, yo no. No creo que debiera amnistiarse nada, y desde luego no los delitos Franquistas, pero tampoco los delitos de pertenencia a organización terrorista. Lo que si creo es que ETA ya no existe, y por tanto la dispersion no tiene ya sentido, y que las penas deben cumplirse de igual manera que las cumple cualquier otro preso de sangre.

Artillero

#5 un lapsus lo tiene cualquier malnacido...

aseptico

#5 "primera persona del singular plural".

hasta_los_cojones

#5 "los vascos" podría ser ese plural, pero en tal caso habría muchos más de 200 presos... ¿O es que no va a sacar de la cárcel a los robagallinas y camellitos a cambio de aprobar los presupuestos?

LaResistance

#37 los otros vascos no están dispersados.

fofito

#5 porque está hablando para los que dentro de sus filas critican la colaboración abertzale con el gobierno?

h

#5 Aquí habla en primera persona y sin embargo en sus "disculpas" dice "nunca debió haberse producido"... así sin sujeto.

D

#44 Y lo que no debería "haberse producido" es el dolor de las víctimas, los actos terroristas parece que dan igual.

piticli_bonico

#5 Bildu no es ETA pero los presos de ETA si son de Bildu?

parabola

#14 Un hombre de paz.

N

#14 Haz que pase.

T

#11 Solo si los gobernantes actuales pasan por el aro, como han hecho todos los gobernantes en cualquier momento par aconseguir sus objetivos. Es lamentable el nivel de nuestros políticos.

B

#11 Pero Bildu y ETA no tienen ninguna relación que lo he leído en meneame.

Ze7eN

#10 Permíteme no ver ni el parecido con la comparación del prenda, ni relación entre esto y las declaraciones del otro día. No es ni la primera vez que se piden disculpas desde el entorno de la izquierda abertzale, ni la primera vez que pide medidas o soluciones para
los presos. Relacionar una cosa con otra me parece sensacionalismo puro y duro, propio de El Mundo.

Y ya ni entro en que lo del Prenda es interés individual y aquí Otegi no obtiene ningún tipo de beneficio personal.

pedrario

hay que ser miserable para votar negativo esta noticia para ocultar miserias de terroristas.

N

#91 Pues los de siempre, el comando de sectarios que querrian que solo se mostrara por aqui la propagando de eldiario y sus medios de referencia... ironicamente luego te mencionan a la administracion para decirles que si hay clones, que si hay trolls, que si les esta quedando un meneame que da pena... lol lol lol

D

Luego se preguntarán porque vuelve a ganar la derecha.

N

#16 Los votantes son ignorantes y les gusta que les roben, te diran por aqui... lol

J

No hay mucho ue decir, si la organización ETA, dejó hace más de once años de actuar violentamente, y hace 10 que anunció que eso era definitivo, Y no sólo fue creíble, sino que después de un tiempo y a pesar de la nula reacción del PP que estaba en el gobierno, se acabó disolviendo desapareciendo absolutamente. Por ello el tratamiento penitenciario debe seguir el curso normal, ya no hay una organización violenta, no hay peligrosidad, y los presos que quedan si se han reinsertado lo suficiente deben progresar en su tratamiento. No hay que rasgarse las vestiduras.
Si que fueron privilegiados los poquísimos presos del GAL que hubo, porque casi todo quedó oculto y sin investigar y sin embargo se les fue concediendo indultos, que sin duda no merecían, porque ni se arrepintieron de los pocos hechos que fueron juzgados, ni estuvieron nunca en el camino de la reinserción.
Y muchos crímenes quedaron sin aclarar, incluso hubo víctimas que no están reconocidas como tales porque no se reivindicaron los atentados, y o son fruto de errores o por eliminar posibles testigos.
Ni que decir de los crímenes del franquismo, dónde no hay víctimas reconocidas ni se han aclarado responsabilidades.
Siempre he sido partidario de crear comisiones de la verdad para que pueda aclararse algo, y las víctimas y familiares puedan saber qué pasó, la verdad. Si saliera realmente la verdad nos encontraríamos con que muchas sentencias judiciales no la ha recogido. Aunque recojan unos hechos probados, no corresponderían con los hechos realmente realmente acontecidos, en algunas ni los autores,

sixbillion

#39 Genial, claro que si, entonces no verías mal que asesinara a tus padres o tus hijos a sangre fría siempre y cuando luego pida perdón de manera sincera y me confiese. ¿No? Supongo que te vale, porque sigues conservando a tus seres queridos, si te faltasen seguro que no pensabas así.

J

#40 A las víctimas nunca se les compensará el dolor, y menos a las que no han sido reconocidas ni han recibido ninguna ayuda ni compensación. Pero las víctimas estarían mucho más tranquilas si pudieran conocer la verdad. Todos estaríamos mejor, y creo que habría más posibilides de superarlo.
Por otro lado, la prisión no es un centro de venganza sino de rehabilitación, que también consiste en reconocer la verdad y ciertamente renunciar al delito. Cosa que en este caso no parece dudosa puesto que la organización delictiva ha desaparecido paa siempre. Y todos hemos perdido algo en todo ese caos, en mi caso he perdido un amigo (fue al parecer por error), y otros ha sido amenazados (tenían que protegerse), vecinos y conocidos próximos han sido también víctimas de diversas acciones. Y aunque hubo momentos de mucha tensión y auténtica desesperación, no se puede perder el norte. Una vez juzgado un asunto hay que seguir el correspondiente tratamiento penitenciario.

pax0r

#39 segun wikipedia la disolucion definitiva fue el 3 de mayo de 2018
https://es.wikipedia.org/wiki/Anuncio_del_cese_definitivo_de_la_actividad_armada_de_ETA

J

#49 Sí aunque fue un mero trámite ceremonial, su actividad cesó definitivamente desde 2010 y se anunció hace 10 años.
Tras varias treguas rotas, ya estaba claro que no tenía apoyo social para continuar.
Lo que nunca sabremos, aunque hay un relato de cómo fue, es cómo se fundó realmente y a que intereses respondió. Porque que un grupo de jóvenes proveniente de EGI montaran todo eso por sí solos y accedieran a armamento... (?)
A veces imagino que algún servicio o agencia de algún pudo facilitar ciertos medios y acciones. En especial cuando la perfecta explosión de la calle Claudio Coello en Madrid, hecha sin ningún conocimiento ni experiencia previa, que mató al entonces presidente del gobierno franquista. Todo a pocas docenas de metros de la embajada americana.

parabola

Prioridades

P

Dentro de 6 años la mayoría estará en la calle pero por que habrán cumplido sus condenas, no por que que les saquen antes de tiempo.

B

#12 Y por qué no el resto de los presos? Reduzcamos la condena 6 años a toda la población reclusa.

P

#22 El resto de presos que vayan terminando sus condenas saldrán de la misma forma, la cárcel no es un hotel. En 6 años saldrán los que hayan cumplido su condena, no hablo de deducir condena a nadie. A alguno le quedará algo todavía pero la mayoría la habrán cumplido, incluso antes de 6 años.

B

#26 Perdón ley mal

P

#28 De hecho los sacarán con cuenta gotas cuando necesiten noticias de los recibimientos para caldear la sociedad como cuando los sacaban a la vez que los violadores cuando cambiaron la ley por que quedaba muy bien en los telediarios y en las tertulias.

D

no tiene ningun sentido que se sigan aplicando excepciones legales en España a los presos de ETA porque ETA ya no existe... con lo cual aquellos que hayan cumplido pena suficiente y merezcan un tercer grado deben obtenerlo y la dispersion debe concluir porque es una medida condenatoria no sólo para el reo sino tambien para las familias lo que choca con el conjunto de derechos constitucionales que nos hemos dado.

La noticia de el mundo, ese titular es una puta vergüenza, por cierto.

Artillero

Por lo menos es sincero...cry

Artillero

#3 tal cual.

Aiarakoa

#23, no, eso es un bulo histórico.

La cárcel está para castigar, primero, y luego, si se puede (y es deseable conseguirlo pero no siempre posible), para reinsertar. Pero primero, para castigar.

La gente que primero quiere reinsertar (incluso a los no reinsertables) y luego quiere dejar lo punitivo en segundo, último o inexistente plano destroza la razón de ser del Derecho Penal.

J

#59 Efectivamente, algunos aluden a la constitución para decir que el fin de las penas privativas de libertad es la reinserción, pero no es verdad, dice que es un fin, no que sea el único.

Peka

#59 Léete tu constitución, la cárcel esta para reinsertar en tu país.

Aiarakoa

#80, #83, fin que, repito, no siempre es posible conseguir.

Por cierto, la Constitución dice que 12 de los 20 vocales del CGPJ serán elegidos por los jueces y, sin embargo, la Ley Orgánica del Poder Judicial dice que no, que los 20 serán elegidos por Congreso y Senado (aunque 12 de los 20 a proposición de los jueces que elegirán una lista de candidatos). Léete tú, #80, la Constitución, que falta te hace: "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social". Lo de fin primordial de la reinserción no tiene nada que ver con la Constitución ya que no dice eso la Constitución, fue creatividad del legislador, en aquel caso de la UCD. Una cosa es instar a que se busque, de modo que se logre cuando sea posible, y otra suponer que ello conlleve una exigencia para todos los casos; esto último es mentira.

Dice la jurisprudencia del Constitucional que

- "de esta declaración constitucional no se sigue ni que tales fines reeducadores y resocializadores sean los únicos objetivos admisibles de la privación de libertad ni, por lo mismo, el que se haya de considerar contraria a la constitución la aplicación de una pena pudiera no responder exclusivamente a dicho punto de vista"
- "no genera un derecho subjetivo a que cada aspecto de la organización de la vida en prisión se rija exclusivamente por el mismo, con independencia del también «fin primordial» de las instituciones de «retención y custodia de detenidos, presos y penados» que comporta «garantizar y velar por la seguridad y el buen orden regimental del centro"
- "no se sigue ni que tales fines reeducadores y resocializadores sean los únicos objetivos admisibles de la privación penal de la libertad ni, por lo mismo, que se ha de considerar contraria a la Constitución la aplicación de una pena que pudiera no responder exclusivamente a dicho punto de vista [...] puede aceptarse de principio que las penas cortas privativas de libertad –y las medidas a ellas asimiladas por la ley, como ésta que consideramos– se prestan con dificultad mayor a la consecución de los fines aquí designados por la Constitución, pero, con independencia de que la posible frustración de tal finalidad habría de apreciarse atendiendo tanto a la duración de cada medida concreta como a su modo de cumplimiento, ésta sola posibilidad no puede llevar a la invalidación del enunciado legal. La reeducación y la resocialización –que no descartan, como hemos dicho, otros fines válidos de la norma punitiva– han de orientar el modo de cumplimiento de las privaciones penales de libertad en la medida en que éstas se presten, principalmente por su duración, a la consecución de aquellos objetivos, pues el mandato presente en el enunciado inicial de este artículo 25.2 tiene como destinatarios primeros al legislador penitenciario y a la Administración por él creada"
- "el artículo 25.2 CE no resuelve sobre la cuestión referida al mayor o menor ajustamiento de los posibles fines de la pena al sistema de valores de la Constitución ni, desde luego, de entre los posibles –prevención especial, retribución, reinserción, etc.– ha optado por una concreta función de la pena"

La prisión permanente revisable es constitucional y validada por la justicia de la Unión Europea, con unos requisitos como que tenga una duración base limitada de máximo, si no recuerdo mal, 25 años, y que cada x tiempo se revise si se dan o no las circunstancias para que el reo goce de libertad o, al menos, de beneficios penitenciarios. ¿Cómo cabe una pena así en un Derecho Penal y una política penitenciaria en los que el fin primordial fuese la reinserción? Fácil: porque eso es mentira, como dije, un bulo histórico.

Peka

#93 Claro, los presos de ETA pueden volver a militar en una organización que no existe

Aiarakoa

#99, o pueden fundar otra. Si un criminal sale a la calle sin haberse arrepentido de sus crímenes, sin haberse reinsertado, no es seguro que reincida, aunque sí es posible e incluso, según el caso, probable.

No te des fuerte =>

Aiarakoa

#104, tú sí que no te enteras.

Ahora mismo, como ya dije ayer, a la denominada izquierda abertzale (izquierda nacionalista o izquierda patriótica) no le sale a cuenta matar porque ya puede conseguir todo o parte de lo que quiere ahorrándose el esfuerzo.

Pero, ¿es eso de lo que hablábamos? No, #80 [[hablábamos]] #93 [[de que]] si un preso no está reinsertado no hay motivo alguno para dejarlo libre, ya que la búsqueda de la reinserción es un objetivo al que orientar las penas, pero no un fin último ni (usando la expresión de la LO General Penitenciaria) primordial a apilcar en todos los casos sí o sí. Si un preso no está reinsertado debe seguir en prisión y cumplir su condena.

Si no está reinsertado, el día de mañana puede volver a delinquir (yendo esa posibilidad entre lo meramente posible y lo probable), puede integrarse en otras organizaciones criminales existentes o crear nuevas. Si está reinsertado, si está arrepentido de lo que hizo (y a ser posible, si pide perdón a sus víctimas y repara el daño en la medida que le sea posible), si entiende que esa no es la forma de hacer política en un Estado de Derecho compatible con los derechos humanos entonces sí, puede salir a la calle o al menos gozar de beneficios penitenciarios.

Aiarakoa

#110, porque existe corrupción política y judicial. Como dije, España es una democracia que deja bastante que desear, y eso de que los políticos se autoabsuelvan (a los de su propio partido, como los del GAL, o a los de socios parlamentarios, como los del 1-O) es ciertamente escandaloso, igual que la falta de celo a la hora de perseguir la corrupción.

Explicado está. Y si no te vale la explicación, échale azúcar.

P.D.: Los negativos, para ti, para siempre. Bocazas, #80 [[con lo de]] léete tu constitución (es también la tuya, mal que te pese), cuando resulta que #93 [[eres tú el que no se la ha leído, al menos no entera, ni la ha entendido de leídas o de oídas]]. Ve por la sombra, ganapán.

b

#59

"Las instituciones penitenciarias reguladas en la presente Ley tienen como fin primordial
la reeducación y la reinserción social
de los sentenciados a penas y medidas penales
privativas de libertad ..."

Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General Penitenciaria.

Battlestar

#23 Pero la reinserción tienen que demostrarla los que están dentro, si demuestran se reforman pues se ganan beneficios, no se ganan porque otra persona haga un pacto por ellos.

x

#23 Tienes toda la razón. Lamentablemente fuera de Euskal Herria nadie sabe que este pensamiento aquí es mayoritario. Y que EH Bildu no puede negociar en Madrid temas sociales o fiscales y/o de competencias como si hacen otros partidos independentistas, regionales,..

thorin

#3 Hace un par de décadas esas palabras del comunicado habrían conllevado amenazas reales de muerte por parte de ETA, y el ostracismo de la izquierda abertzale.
Si las han podido escribir y decir es porque hay un sector muy importante de radicales que lo cree, y los que no lo creen se han quedado con tan poco poder que se tienen que callar.
Se podría decir mejor, pero se ha dicho.

Esto es un avance mayor que un tipo que sencillamente ha rellenado un formulario para un procedimiento burocrático.

T

#1 Si, hay que agradecerselo, y que ya no mate gente y use el diálogo también hay que agradecerselo. Le debemos tantas cosas a este señor... Gracias por traernos la paz Otegui. Un premio nobel.

hasta_los_cojones

#1 Quien no será sincero es Pedro Sanchez

"Tenemos que aprobar unos presupuestos y si para aprobarlos hay que sacar de la cárcel a 200 terroristas se sacan"

otrohastalasnarices

#1 que mal parado deja al PSOE

D

#1 El tío Arnaldo, a lo suyo.

c

Qué barato sale ser un criminal terrorista: cuánto más gente asesinan, secuestran y torturan, más beneficios tienen.

P

#31 Estas proyectando el franquismo, el terrorismo de estado y la mafia de la derecha. Contra el terrorismo etarra siempre han aplicado las medidas mas estrictas posibles incluso saltándose el estado de derecho.

c

#55 No, hablo del grupo terrorista ETA y todos sus acólitos. La proyección la haces tú, forzado con calzador, para no reconocer que es cierto lo que digo.

P

#65 Entonces estas mintiendo.
'cuánto más gente asesinan, secuestran y torturan, más beneficios tienen.' no es verdad, no solo no han tenido beneficios sino que se les ha castigado de mas y por eso pagamos multas que nos imponen desde europa.
En cambio la parte contraria si que se ha beneficiado ampliamente y tiene que venir una jueza argentina a intentar poner algo de orden.

G

#31 cuéntanos más. ¿Qué beneficios son esos?

D

#31 Más barato sale hacer lo mismo siendo franquista, pero de eso no te quejarás.

S

#31 ¿El beneficio de que cuando cumples tu pena, se inventen que la despedida en una carta tuya es apología del terrorismo y te añadan más años? Curioso beneficio, sí. ¿Se lo habrán aplicado también a algún franquista encarcelado? Uy, qué digo, ¡pero si de esos ninguno pisó la cárcel! lol

D

Hay que estar fatal para pensar que si no se respalda a unos asesinos es porque respaldas a otros. Qué lástima.

J

¿Qué hay de lo mío?

h

El resto de frases que destaca El Correo también son bastante reveladoras.

I

Que una prioridad en la política en estos momentos especialmente de este grupo político, del PNV y del gobierno para sacar adelante unos presupuestos sea liberar asesinos de la cárcel dice mucho de la catadura moral que hay.

D

Seguro que se refiere a trasladarlos a cárceles cercanas al Paí Vasco. Seguir obligando a sus familias a recorrer 800 km para visitarlos es una locura.
Nadie habla de sacarlos de la cárcel, son terroristas y deben cumplir la pena íntegra.

kastanedowski

Pregunta sincera, nos lo merecemos?

D

Los que tantos golpes de pecho se han dado que si Otegui era un hombre de paz que se arrepentia de la barbarie cometida y de los muertos de ETA, pues ya tenemos la respuesta, el comunicado unicamente iba para poder votar liberar a asesinos mediante la negociacion en los presupuestos.

Peka

Si, claro, mira donde han pasado sus condenitas los pocos del GAL.

ahotsa

Propone lo que siempre han criticado, pero a gritos, a otros. Encima lo hace de una manera abierta y simple como un pipiolo.

Por otro lado, dice algo muy contundente: Nosotros tenemos 200 (presos) dentro. O sea que reconoce que son suyos... Que no diga que en su partido no hay terroristas.

También pide que salgan. No que les acerquen, que tenían que haber esado cerca de sus familias hace mil años, sino que les suelten. Igual hay alguno con alguna pena que hoy en día se pueda rebajar, pero el que ha asesinado, hostias... Porque se refiere a los 200, no a fulanito que hizo algo "menor", que se ha arrepentido, etc., sino los 200.

Bley

Si pueden reunir la Bolas de Dragon para resucitar a los muertos y reparar el brutal daño causado, entonces veo bien que salgan.

D

Cada uno a lo suyo y los demás que arreen.

S

Los presos deberían de quedarse donde están, lo mismo que sus víctimas, a las cuales no se les puede acercar...

o

vaya, cuanta crítica a Otegui por sus declaraciones

mientras tanto

"Barrionuevo y Vera, los 'cerebros' del GAL indultados tras el rapto de Segundo Marey"
. El Gobierno se limitó a cursar la propuesta del Tribunal Supremo y perdonó dos tercios de las penas impuestas a 10 de los condenados por el secuestro de Segundo Marey
INDULTADOS!!!!!

otra. "La ETA 'indultada' por González y Aznar"
dos presidentes del PPSOE q han Indultado a etarras

si esos presos q han cumplido décadas en prision, dispersados, en nombre de una banda q se ha desintegrado, y se ha pedido perdon, igual es momento de liberarlos. Me gustaria q se le preguntara a las víctimas su opinion

https://elpais.com/diario/1998/12/24/portada/914454001_850215.html
"https://www.elindependiente.com/espana/2021/06/12/la-eta-indultada-por-gonzalez-y-aznar/"
"https://www.publico.es/politica/barrionuevo-vera-gal-indulto-presos-proces.html"

1 2