Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Valiente escoria. Haciendo periodismo del bueno en OKdiario...
"Llamaba "insistentemente a la puerta y al telefonillo, acudiendo a las zonas comunes de la urbanización donde habitualmente los menores iban con su cuidadora, incluso portando en alguna ocasión cámaras de grabación, con el fin de localizar a los mismos u obtener en su defecto información de estos, preguntando a los allí presentes, incluso a menores usuarios de dichas zonas infantiles".
"Con todo ello, el acusado provocó un cambio en las rutinas de los menores, tanto en los horarios, lugar de entrega y recogida, como en el lugar de ocio de los mismos, al dejar estos de salir al exterior de la vivienda por temor a no ser capaces de preservar su seguridad e intimidad, incluso en la elección de la persona que debía atenderlos, ya que finalmente la Sra. decidió cesar en el cuidado de éstos", concluye la Fiscalía"
"Llamaba "insistentemente a la puerta y al telefonillo, acudiendo a las zonas comunes de la urbanización donde habitualmente los menores iban con su cuidadora, incluso portando en alguna ocasión cámaras de grabación, con el fin de localizar a los mismos u obtener en su defecto información de estos, preguntando a los allí presentes, incluso a menores usuarios de dichas zonas infantiles".
"Con todo ello, el acusado provocó un cambio en las rutinas de los menores, tanto en los horarios, lugar de entrega y recogida, como en el lugar de ocio de los mismos, al dejar estos de salir al exterior de la vivienda por temor a no ser capaces de preservar su seguridad e intimidad, incluso en la elección de la persona que debía atenderlos, ya que finalmente la Sra. decidió cesar en el cuidado de éstos", concluye la Fiscalía"
#7:
#2 Esto no es un escrache, es una hijoputez deleznable perseguir a la cuidadora y a niños de 17 meses. hay que ser muy rastrero... pero mucho,
"Con todo ello, el acusado provocó un cambio en las rutinas de los menores, tanto en los horarios, lugar de entrega y recogida, como en el lugar de ocio de los mismos, al dejar estos de salir al exterior de la vivienda por temor a no ser capaces de preservar su seguridad e intimidad, incluso en la elección de la persona que debía atenderlos, ya que finalmente la Sra. decidió cesar en el cuidado de éstos", concluye la Fiscalía"
"Con todo ello, el acusado provocó un cambio en las rutinas de los menores, tanto en los horarios, lugar de entrega y recogida, como en el lugar de ocio de los mismos, al dejar estos de salir al exterior de la vivienda por temor a no ser capaces de preservar su seguridad e intimidad, incluso en la elección de la persona que debía atenderlos, ya que finalmente la Sra. decidió cesar en el cuidado de éstos", concluye la Fiscalía"
Comentarios
Valiente escoria. Haciendo periodismo del bueno en OKdiario...
"Llamaba "insistentemente a la puerta y al telefonillo, acudiendo a las zonas comunes de la urbanización donde habitualmente los menores iban con su cuidadora, incluso portando en alguna ocasión cámaras de grabación, con el fin de localizar a los mismos u obtener en su defecto información de estos, preguntando a los allí presentes, incluso a menores usuarios de dichas zonas infantiles".
"Con todo ello, el acusado provocó un cambio en las rutinas de los menores, tanto en los horarios, lugar de entrega y recogida, como en el lugar de ocio de los mismos, al dejar estos de salir al exterior de la vivienda por temor a no ser capaces de preservar su seguridad e intimidad, incluso en la elección de la persona que debía atenderlos, ya que finalmente la Sra. decidió cesar en el cuidado de éstos", concluye la Fiscalía"
#1 Eso es un acoso en toda regla.
Suerte que Pablo Iglesias es un tío pacífico, porque creo que cualquier otro padre normal hubiera inflado a guantazos a ese mercenario, por acosar a sus hijos.
Espero le caiga una buena, y a quién lo contrató para acosar también.
#12 Pero este "periodista" ahora ya está muy arrepentido y ha aprendido la lección. Fíjate cómo se preocupa ahora mucho más por la intimidad de los niños:
https://okdiario.com/espana/zarzuela-reune-equipo-juridico-frenar-presion-mediatica-hijos-infanta-cristina-8528860
#5 Doble rasero? Cuentanos más, porque doble rasero?
#17 Vaya, entonces ellos no hacían escraches... Que decepción.
En cualquier caso te voy a decir una cosa, me parece perfecto que, salvo las majaderías que relata la noticia o cuando se saltaron la valla de la casa el señor Iglesias haya tragado con bastante estoicismo 2 años largos de escrache, y que desde la oposición lo más que se haya argumentado es "jarabe democrático" pues si, jarabe del bueno y a barriles, hoy que mame el que aquí ya queda justificado cuando mamen otros, no vayamos luego a llorar y hablar de terrorismo callejero, golpe a la democracia y demás mierdas, jarabe democrático.
Por cierto un poco pobre la noticia que enlazas, ya que eso de respondió en el pasillo del congreso es casi imposible de contrastar, no hay unas declaraciones oficiales o algo así?
#19 Se que no es lo mismo; pero si no hubiese hablado de "jarabe democratico" no le hubiesen hecho tragar su "jarabe democratico" con saña.
#21 No, yo creo que parte de su papel era ese, y ha aguantado, ahora que cada cual aguante su vela, si tienes un subnormal en la puerta de tu casa dos años insultandote con un megáfono sin más pretensiones o revindicaciones que que te vayas del país es lo que toca, haberte metido a carpintero.
Es poético porque antes al menos hacía falta un motivo más o menos legítimo o algo que revindicar, ahora ya no, y eso abre un mundo maravilloso de posibilidades para que la ciudadanía aderece con su cercanía la vida de nuestros mandatarios, a mi es que me parece fabuloso todo el tema, espero que esto no haya hecho más que empezar y que la gente luego no se venga abajo demasiado rápido, que la presión ya se sabe, de momento hay buen récord, más de dos años, a ver si lo batimos.
#19 Jarabe democrático es cuando pides algún cambio político, una ley o una ayuda o lo que sea. Eso fue acoso puro y duro.
#30 Por supuesto que sí, de hecho jarabe democrático, solo por el nombre, debería aplicarse únicamente a una protesta que tuviese una revindicacion democrática, pero como este país está lleno de subnormales que no ven más allá, se ha justificado el todo es igual, así que ahora ya no hay límite, te puedes ir a la puerta de un político a cagarte en sus muertos 24/7.
Y eso es maravilloso, porque Pablo Iglesias ha aguantado con bastante estoicismo, me va a gustar a mí ver al paguitas, al fracasado, al Espinosa, que son más blanditos que la mierda de pavo y están acostumbrados a vivir bien en casoplones, barrios bien como la gente de taco, lejos de los mugrosos, como lo llevan, lo dicho, iglesias una vez más ha hecho un enorme favor a la democracia.
#31 me ha encantado tu comentario
#13 no he oído tal cosa, ni yo, por supuesto, lo he dicho o escrito. Sin embargo tú si recurres constantemente a la falacia.
Cuando descubras a Lucio Munacio Planco te vas a asustar.
Espero que al anormal ese le caiga el mayor paquete posible.
#24 Vaya comentario más miserable para justificar el acoso a unos niños.
#23 Vale, ya has insultado a un buen porcentaje de la población española, pero sigues sin aclararme el porqué de semejante calificativo a estos dos políticos.
#32 1.- Donde dices que he insultado? lo dicho, sin entender lo que lees. Pero ánimo, es muy fácil si lo intentas!
2.- Referente a lo del calificativo, hay un dicho, "Dale un pescado un día a un hambriento y comerá ese día. Enséñale a pescar y comerá todo los días" Tranquilo, no espero que lo entiendas, por lo del entendimiento lector. Llama a un adulto y que te lo explique. Insistele cuando tampoco entiendas la explicación.
#34 "Rancios, cínicos e hipócritas": suficientes apelativos para constituir un insulto. En cuanto a tu curiosa habilidad de emparejar churras y merinas, háztelo mirar.
#35 ahora me entero de que ha cambiado la definición de insulto: conjunto de suficientes apelativos. Bravo! Eres un todo un campeón! Gracias por el momento gracioso del día!
Sigue con lo de la compresión lectora. Te queda camino por recorrer, pero con tesón y paciencia lo conseguirás. Que tengas un buen día crack!
#36 Poco puedes enseñar pues si no entiendes lo básico.
#37 es no es el espíritu. Niño malo, niño malo!
Menuda no-ticia. Ellos son los que denunciarion, obviamente que van a declarar
Se han convertido en casta...
#20 Acosar a niños no es ser casta, es ser otra cosa que tú parece que ves bien...
#25 Es un troll. No le des coba.
Cuando ellos hacian escraches a politicos con sus hijos en los domicilios parece que no les sentaba tan mal.
Gentuza
#2 Que ellos sean unos miserables jamás es justificación para que acosen a sus hijos
#4 No, pero su doble rasero es vomitivo.
#2 #4 #5 Los escraches son reivindicaciones puntuales sobre justicia social o políticas, están amparados por la ley española y defendidas por los jueces mientras no sean violentas, lo que les hacían delante de su casa ni era puntual ni era una reivindicación por la justicia social, era ACOSO Y SEÑALAMIENTO
Un escrache no tiene por qué ser violento, y como decía, está amparado por la justicia española, si así lo es aplíquese la ley. A ver si os entra en el huequecitoese que tenéis ahí arriba
Con respecto a la legalidad de los escraches, tres de las cuatro principales asociaciones españolas de jueces entienden que el escrache no es una actividad delictiva, siempre que no haya intimidación o coacción expresa, ya que no es delito por sí mismo manifestarse frente a la puerta de la casa de un político. Según algunos juristas, no hay delito de coacciones en los escraches, ya que "coaccionar es incitar a otro a hacer lo que no quiere y no se ha obligado a ningún parlamentario a votar lo que no quiere votar".
El Presidente del Tribunal Supremo de España, Gonzalo Moliner, en abril de 2013, que se definió a sí mismo como un enamorado de la libertad de expresión y manifestación, defendió a los escraches llevados a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, de las acusaciones (provenientes principalmente del entorno del Partido Popular), calificándolos como "un ejemplo de la libertad de manifestación", mientras no sean violentos.
Adicionalmente, un juez de Torrelavega legitima un escrache realizado por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca al alcalde del Partido Popular al no existir violencia o amenazas.
Respecto el escrache realizado en el domicilio de la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría el 5 de abril de 2013 por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, en primer lugar un juez de Instrucción de Madrid archiva la querella al no ver delito en el escrache y posteriormente, tras presentar la Fiscalía de Madrid un recurso de apelación, la Audiencia Provincial de Madrid desestima este recurso al no ver delito de amenazas y considera el escrache un 'mecanismo ordinario de participación democrática de la sociedad civil y expresión del pluralismo de los ciudadanos'. La misma sentencia caracteriza el escrache (que como tal no está tipificado en la legislación) como: "Manifestación de grupos activistas que se dirigen al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar y que tienen como fin que sus reivindicaciones tengan repercusión en la opinión pública."
https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache
Que parte no entendéis de que un juez deja claro que son "un ejemplo de la libertad de manifestación", mientras no sean violentos?
Documentáos un poco mejor que como siempre demostráis no tener ni p*ta idea de lo que habláis anda
Y venga a pastar un ratito con el resto de voxgolotrolls
cc #24
#4 Exactamente...¿Por qué opinas que son unos miserables Pablo Iglesias e Irene Montero?
#10 solo hay que saber leer y entender lo que se lee. La hemeroteca está ahi para todos los politicuchos, pero no espero que se haga autocritica desde la izquierda más rancia, cínica e hipócrita. Los árboles no os dejan ver el bosque.
#2 Pablo e Irene hacían scraches a políticos en sus casas con sus hijos?? Tienes enlace de eso?
#6 Y durante 2 años nada menos.
#14 Ell prospecto del jarabe democrático no indica ni la dosis, ni la frecuencia ni la duración del tratamiento
#6 "El secretario general de Podemos ha respondido a la vicepresidenta en los pasillos del Congreso. Ha descartado que se pueda comparar su situación con la de los escraches a los que se vieron sometidos dirigentes del PP, cuando él los defendió como "jarabe democrático"".
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180521/santamaria-recuerda-iglesias-escrache-6830950
Ellos personalmente puede que no.
https://www.publico.es/politica/escrache-saenz-santamaria-no-delito.html
#2 Esto no es un escrache, es una hijoputez deleznable perseguir a la cuidadora y a niños de 17 meses. hay que ser muy rastrero... pero mucho,
"Con todo ello, el acusado provocó un cambio en las rutinas de los menores, tanto en los horarios, lugar de entrega y recogida, como en el lugar de ocio de los mismos, al dejar estos de salir al exterior de la vivienda por temor a no ser capaces de preservar su seguridad e intimidad, incluso en la elección de la persona que debía atenderlos, ya que finalmente la Sra. decidió cesar en el cuidado de éstos", concluye la Fiscalía"
#2 ¿Cuando dices que ellos han hecho algo como esto?
#2 revisa el concepto de escrache. Lo que ha sufrido esa familia es un acoso diario y continuado durante meses, eso no tiene nada que ver con un escrache.
#9
Ya . E interrumpir a un ponente en una universidad solo es fascismo si se lo hacen a Pablo Iglesias, Si se lo hacen a Rosa Diez es jarabe democrático.
Las redefiniciones que haceis son de chiste
#2 Diciembre 2021. No hay manera.