Hace 17 años | Por peoplewithattit... a buranen.info
Publicado hace 17 años por peoplewithattitude a buranen.info

Sin duda esta muy bien que Dell empiece a vender sus equipos con software libre preinstalado como Ubuntu o OpenSuse, pero lo que no esta claro es porque cobra mas con esta configuracion que con el equipo equivalente y Windows Vista preinstalado. ¿No se supone que nos ahorrariamos la licencia del software privativo?

Comentarios

chupetina

¿y no pueden venderlo sin ningún sistema operativo? los sacan de la fábrica y los ponen en venta. cada uno ya se encargaría de ponerle el SO libre que le interese.

j

Eso no funciona tan así, simplemente es una cuestion de beneficios, se le puede sacar mucho más partido vendiendolo más caro que barato.

supongamos que en la situacion actual la gente compra "x" ordenadores con SO de codigo abierto y compra "y" ordenadores con Vista. y supongamos también que x +y=cte Siendo el beneficio obtenido (precio de x menos coste de x)por x mas (precio de y menos coste de y) por y

Si reducimos el coste de x, y los situamos por debajo de el de y, la gente que compre ordenadores de codigo abierto, será la misma o un poco (muy poco superior).
conclusión. El que le guste el codigo abierto no le importara pagar un poquito más, en cambio al que no le guste el codigo abierto, aunque sea más barato, pagara por Vista, que es lo más borrego

p

Que Linux sea mejor que Windows no es suficiente para cobrar mas.

Otra cosa es que el tipo que este instalando los sistemas operativos solo haya instalado windows en su vida y como ahora le dicen que tiene que instalar Ubuntu, por poner un caso, se caga y dice que de eso nada. Ya se que instalar Ubuntu es tan o mas facil que instalar Windows. El caso es que la ignorancia es pligrosa y que el tipo que instala decide que necesita un curso especial para aprender a instalar Ubuntu y que, ademas, su responsabilidad ahora es mayor ya que tiene que instalar un sistema operativo adicional y pide un aumento.

Ese aumento lo paga Dell... gracias a que nosotros compramos ese ordenador mas caro...

El caso es que eso me da igual. Prefiero pagar 30 euros mas con tal de pgar un duro a microsoft y que la gente tenga la posibilidad de comprar ordenadores con Linux...

Porque la cosa esta, por ejemplo, si te instalan Ubuntu, te van a instalar tambien los codecs propietarios para poder escuchar tus mp3? O no, te lo instalan tan cual. O, ¿que pasa si yo quiero Freespire y no Ubuntu?

Comprendo que para Dell al principio sea un poco mas costoso instalar Linux, pero si convirtiese en la regla, finalmente acabaria siendo mas barato.

p

Libre no es mas barato que propietario. Estoy de acuerdo.

Pero te vuelvo a explicar que no es porque necesiariamente sea mejor. El mercado no funciona asi. Si algo es mejor no es necesiariamente mas caro. Por ejemplo, muchas veces la ropa de marca es mas cara simplemente por la marca. Que no por la calidad.

En el caso del software libre, el negocio esta orientado al servicio. Por ejemplo, Red Hat es mas barato que Windows Server 2003. Sin embargo, el servicio de Red Hat puede que sea mas caro. No lo se, lo que estoy seguro es que Red Hat saca beneficios en el servicio, no en la venta del software libre.

Otra cosa puede ser tambien es que la persona encargada del servidor, como sabe Red Hat, cobra mas al ser un perfil que escasea mas en el mercado.

Y entonces podria ser que el software libre sea mas caro que el propietario... Sin embargo hay estudios que nos indican que esto, a medio y largo plazo, no es asi.

Lo que esta claro es que libre no significa gratis. Y que es el mercado el que adjudica precio a los productos.

Yo tambien creo que Linux es mejor que Windows. Pero no estoy de acuerdo en que Dell lo vende mas caro porque comparta nuestra opinion...

D

jo que cosas, yo creía que lo ponían más caro, porque microsoft está presionando a dell o para que dell no le toque demasiado las narices a microsoft.

pero que digo!!!? y porque harían eso??? puede ser porque microsoft tiene el dinero y el poder para influir en dell y decirle a michael dell, que pone más caro el "linusss" o microsoft no le vende a dell las licencias de windows, con lo cuál se quedaría sin el 90% del mercado desktop?????

no por dios, quien pensaría que microsoft haría eso??? si son unos santos par diez!!!

además lo que ocurría hace años cuando microsoft "sugería" a los ensambladores que sólo montasen de fábrica el windows en los equipos, eso ya está pasado de moda, no se lleva. es más creo que todo fue una falacia de algún comunista de esos.

P.D: estaba siendo irónico

D

Los Mac son más caros porque ofrecen un sistema soberbio y perfectamente integrado y configurado, rindiendo a tope en el hardware sobre el que está instalado.

Si Dell ofrece PC con un Linux que cumple estas características, ofrece más calidad que si lo ofrece con Vista. Principalmente porque ofrece un sistema excelente y funcionando al 100% en ese hardware.

Apple con OS X y Dell ofreciendo Linux ofrecen calidad, estabilidad y rendimiento. Y lo cobran, desde luego. Pero si ofreces algo mejor no lo vas a regalar.

D

#15, #16, pues para mi es obvio que pensais que libre!=gratis pero que libre es mas barato que propietario y no.

Yo puedo descargarme la ISO de Ubuntu, quemarla en un cd y venderlo por 6000 euros. Si tengo quien me lo compre mi venta es totalmente legal. Así que, si el Dell con Ubuntu tiene mayor valor para el usuario, da una experiencia mejor al comprador, se ha de valorar mas. No hay precio orientativo que valga, solo el que Dell considere. Puede que tengan tambien en cuenta el tiempo invertido, el coste de los contratos con los fabricantes de software. Si instalan codecs mp3 tambien tienen que pagar por la patente... y encarece el resultado final.

Vamos, que libre no es mas barato que propietario.

elac
D

Para eso compras uno con vista y instalas linux, al menos sacas una licencia gratis...

a

A mi me parece que la clave está en los costes del servicio postventa en un caso y en otro. La gente que paga por algo exige que todo funcione y cuando te comprás un equipo con Linux y luego tienes algún problema con algún periferico o con alguna tarjeta, la gente suele dar mucho la lata al vendedor echandole la culpa de todo. Hay mucha gente que no sabe que cuando compras un equipo con SL, es responsabilidad tuya hacer que funcione, porque no puedes responsabilizar a nadie sobre el funcionamiento correcto de tu software. Es un tema complejo, pero yo interpreto que al aumentar el precio, DELL si se está responsabilizando, y creo que es una mala estrategia.

D

pues a mí no me importaría pagar más si viene con un GNU/Linux preinstalado y con todo el hardware funcionando. Ya que los unicos problemas que tengo con GNU/Linux es con hardware, con nada mas. Y otra cosita GNU/Linux, no linux a secas

G

Sale mejor comprar la version windows y no aceptar las condiciones de windows para que
te devuelvan los 100-200 euros que vale y luego meter linux.

Con respecto al comentario #6 pues la noticia habla de que sale mas caro no que deberia ser gratis, cosa que tampoco
yo entiendo si no es por el comentario del #7

p

software libre != gratuito.

Pero eso lo de menos. Lo mas importante del software libre es que las ideas detras del codigo se comparten. Os imaginais que hicieran lo mismo con los motores de los coches? Con las medicinas?

Eso es lo que hace al software libre especial!

isilanes

#36, estás cometiendo una falacia, al implicar que menor demanda = menor producción. Se supone que la producción se ajusta a la demanda, no al revés. Si la producción es muy grande, el precio baja, suponiendo que la demanda no sea tan grande como la producción. Si Windows se produce más, debe ser más barato, pero sólo si su demanda está por debajo de dicha producción. Que GNU/Linux se venda más caro solo se justifica si su demanda está por encima de su producción (lo cual es ridículo, puesto que tiene un coste cero de producción, y por lo tanto esta puede aumentarse arbitrariamente). Por tanto, hemos de concluir que esta política de precios está influída por tácticas comerciales poco éticas, o al menos que no se rigen por la mera oferta y demanda.

#37, GNU/Linux no es open source, o no solamente open source. GNU/Linux es software libre, que es mucho más que mero open source. Y por cierto. FreeDOS también es software libre (GPL concretamente). Por favor, dejad de insultar al SL llamándolo OS. Es como si dijera que Linux se distribuye "gratis", lo cual, aunque en principio cierto, es una media verdad, que todos sabemos que es la peor de las mentiras. Linux se distribuye libremente, y que sea gratis es circunstancial. Igualmente, que su código sea abierto es circunstancial, ya que es consecuencia de la necesidad de cumplir las cuatro libertades que el SL debe asegurar.

D

#2, con las mínimas nociones de economía sabrías que en una curva de demanda, cuanto mayour es el output (producción) menos es el precio que hay que fijar, así que si el Dell con software libre es minoritario, pues es lógico que Dell lo ponga más caro.
Ahora bien, siendo esta situación así no le veo sentido a comprarse un Dell con Linux. Me explico: si me compro un Dell con Linux es porque no soy usuario de windows y así me ahorro pagar por una licencia que no voy a usar. Ahora bien, si me sale más barato un ordenador que me trae una copia de Windows, pues sinceramente me compraría ese ordenador, ya que la distribución de Linux me la puedo bajar, y el Windows original pues me puede ser útil en otro momento...

D

#26, buff, no sabrías cuanta gente compra lo caro por considerarlo mejor. No se sabe que efecto tendrá ese precio mayor en las ventas todavía, a menos que hagas mala publicidad de estos equipos

elvaka

Los PCs con Windows preinstalado llevan también un montón de programas en versión de prueba (de esas que caducan a los 30 dias). Las empresas que desarrollan ese software pagan a Dell para que lo incluya en sus PCs, lo que reduce el coste del portátil.

ant30

Versión con freedos ya

p

Yo creo que el motivo es el siguiente: si Dell pretende vender ordenadores con Linux preinstalado tiene que hacer unas inversiones iniciales (principalmente, formar a su servicio técnico en la distribución de Linux que van a instalar). Obviamente, esos costes repercutirán en el precio de los equipos con Linux. Si ese incremento fuese a parar a los equipos con Windows, Dell se estaría tirando tejas en su propio tejado, porque su "gran mercado" son los PCs con Windows, y pensarán que es mucho más lo que pueden perder, al menos a corto plazo, en la parte Windows que lo que pueden ganar en la parte Linux.
Además, el soporte de sistemas Windows no es tan caro, porque un comprador "estándar" siempre acudirá a su primo/colega/compañero para que le instale el office y le quite los virus y el adware...
Por otro lado, el consumidor típico de Linux tiene la informática como hobby o tarea de trabajo, por lo que aceptará gastar unos pocos euros más que el que sólo quiere un PC para ver vídeos, bajar pelis, etc.

D

#43 Entonces contigo no va la oferta. Así de fácil.

Zeratul

¿Alguien me explica porque les llueven votos negativos a los usuarios que dicen que libre es distinto de gratuito?, ¿acaso dicen alguna mentira?...

Nos guste o no el software libre da muy poco dinero a sus creadores, aunque te cobren por vendértelo con caja y manual, o por darte soporte técnico, es muy difícil ganar los suficiente con él si no cobras también el software.

Con ese fanatismo de que el software libre solo vale la pena si es gratis, no hacemos más que perjudicar a la propia comunidad. Los programadores de software libre dan mucho más que los de software comercial, pues no solo te dan el programa sino las archivos fuente para que tu lo modifiques según tus necesidades y una libertad de uso mucho mayor. Y encima parece que la mayoría de la comunidad del software libre les exige más que al software privativo y gratis... así no vamos a ningún lado y la prueba es la enorme cantidad de proyectos de software libre que son abandonados cada año.

u

Como decian arriba Libre!=Gratuito, pero si te lo doy instalado te puedo cobrar por ello, o si te doy soporte, o lo que sea, por eso yo prefiero un equipo en el que no me cobren ni la licencia ni el tiempo que cuesta instalar cualquier sistema (me da igual windows o cualquier otro). Como decia alguien por arriba que me lo manden sin nada, que no me apetece pagar por algo que puedo hacer yo. Ya instalare yo lo que me de la gana

S

Ya se les sugirió la idea de que expliquen el hecho: meneemos la moción!!!

http://www.dellideastorm.com/article/show/63651/Thank_you_for_the_n_series_please_fix_the_prices

S

Nadie se ha planteado la posibilidad de que con Windows Vista sea mas barato por que Microsoft subencione estos ordenadores? Microsoft solo quiere que se extienda el uso de Vista, como ya consiguio con otros Windows y las facilidades de conseguirlo pirata.

Sandevil

Hasta aqui llega la desinformacion?

Esas ofertas, tienen bastante tiempo.. Muy anteriores a dellideastorm, de hecho comentan en su blog que van a añadir portatiles a sus n-series(vienen con freedos), y que tardaran un tiempo en decidir que version de linux ira preinstalada. O es que alguien se esperaba que en una sola semana dieran la opcion de escoger un linux preinstalado?

D

#18, en ese caso, en mi opinión, Dell da un mejor servicio (y muy bueno) vendiendo los pcs con Ubuntu. Así que el precio me parece bien igualmente

Bueno, a decir verdad siempre me gusta que sea mas barato pero por otras razones personales. ¿quién quiere pagar mas si puede pagar menos? pero aquí hablo de otra cosa.

Tambien hay quien cree que una de las ventajas del software libre es que suele salir mas barato... y es verdad, pero no es real es solo algo que ocurre muchas veces pero en este caso no es así y no hay ninguna regla que diga que está mal. Simplemente, en este caso es mas caro porque así lo consideran, puede que les resulte mas costoso meter Ubuntu o pagar a los tecnicos que los instalan... o yo que se, de todas formas, a Dell le da mas pasta Linux y eso beneficia tambien a Linux y le da prestigio.

test

#35, como bien ha dicho #34, te venden los ordenadores con FreeDOS. FreeDOS SI es open-source. No todo el open-source es linux, ni siquiera es la mayor parte de open-source.

AndresVia

Dell’s computer with no operating system is $53 more expensive than one loaded with Vista! , tienen razón por ninguna parte se habla de Linux. Supongo que eso comprueba que la mayoría ni siquiera leemos la noticia. Me deje llevar por los comentarios.

R

#1 estoy deacuerdo, pero además pienso que pueda haber algún tipo de comisión por vender con software propietario.

D

#49 Hombre, es gratis si te lo regalan, pero no por definición.

D

#21, ahí le has dado. No hay que ver conspiraciones de Microsoft donde no las hay.

Hito

Pse, total, para lo que cuestan con windows, qué más te da 50€ más que menos... mirad la publicidad de Dell en esta misma página (juro que no lo he photoshopeado)

coder

No sé hasta que punto podemos especular sobre los motivos que llevan a que el producto salga más caro con Linux, pero añado una más: tal vez hayan tenido que desarrollar algún driver, o algún conector, alguna API o lo que sea. Ese driver o similar ha tenido un tiempo de desarrollo y ese tiempo se ha pagado, por lo que ahora es normal que se cobre. Otra cosa sería si sacaran las specs de los productos porque seguro que entonces los drivers les saldrían gratis.

Yo tampoco veo mal que cueste más caro con Linux que con Windows, además de que nunca había pensado en todo esa morralla de soft privativo de prueba que te encasquetan.

D

#3: no entiendo muy bien tu razonamiento. Si el mismo ordenador con Windows me cuesta 53 euros menos que con Linux, me compro la versión de Windows y lo formateo, que total es lo que hago siempre.

Lo que hay que reclamar a Dell no es que incluya Linux en sus portátiles (algo que obviamente van a cobrar), sino que ofrezca al cliente la posibilidad de escoger si lo quiere con SO (los que decidan ofertar) o sin SO. Y ahí sí que no habría justificación para el sobreprecio.

R

A Dell no le trae cuenta los usuarios domesticos, es un 15% de su negocio, que según rumores va a vender a Gateway, por lo tanto los usuarios domesticos de linux que son totalmente minoritarios pero muy activos en internet no van a tener esta opción con Dell, salvo en la gama Enterprise (servidores y almacenamiento)

charlie-cr

Soy usuario nuevo en Ubuntu desde hace 3 días. Supongo que lo que cobran es el costo de la instalación, cosas como bajar las actualizaciones e instalarlas. Un usuario de código abierto debería pedirlo sin sistema operativo. Yo instalé Ubuntu en un clon barato y todo lo leyó bastante bien, incluso traía el driver de mi impresora Epson Láser dp p8e comprada hace 7 años.

oskarloko

¿ En españa los venden así ? Creo que solo con Vista..

D

Habrán dicho, el que quiera presumir de ser friki y tener Linux que se lo pague, que los frikis tienen mucho dinero.

¿Y te cobran la configuración? ¿No lo pueden achacar a otra cosa? Configurar Ubuntu es muchísimo más sencillo de lo que pueda ser instalar Windows, y más aún en un equipo nuevo...

j

Hay que tener en cuenta que probablemente Dell esté cobrando por distribuir Vista. No es la primera vez que Microsoft usa éste tipo de estrategias.

La cuestión para ellos es imponerlo, luego ya le sacarán el jugo.

AndresVia

Me parece buena idea que cobren por el software libre. La lógica de algunas personas funciona así. _"Si es caro es bueno"_. El que no quiera pagar que lo instale por si mismo. Además consideren que Windows trae solo solitario y Wordpad (sarcasmo) mientras que en una distribución cualquiera puedes tener fácilmente miles de paquetes disponibles. Si la cuestión fuera por cuantificar. Agrégale el precio de MS Office a Windows y apuesto que supera al del Sistema GNU/Linux que está vendiendo Dell.

Si es por calidad/estabilidad/etc... (GNU/Linux > Windows) ni se diga. Por lo tanto el precio en este caso es una desición de Dell y por algo lo habrá hecho (quizá por que MS se lo pidió)

Cuando entenderemos que NO ES CUESTIÓN DE PRECIO, SI NO DE LIBERTAD.

D

#35: ¿Estás seguro de que Dell no vende máquinas con OS open source? Y la máquina con RedHat preinstalado que les compré yo hace cinco días, ¿qué es entonces?

D

#30 hablo desde el desconocimiento, pero... esa cantidad imagino que serán pesos argentinos o algo así, no dólares americanos. Si son pesos argentinos estamos hablando de poco más de 350 euros.

Me parece poco, así que pueden ser pesos mexicanos o de otro país, pero ese símbolo ($) tengo entendido que no es sólo usado por el dólar, también por diversas monedas en sudamérica.

Así que la imagen me la creo, pero vamos, no creo que sea una errata.

D

Es posible que M$ pague a Dell por cada copia que vendan con sus equipos, esa parece una razón lógica que he leido en los comentarios del blog al que hace link este artículo.

test

#20 nadie te va a devolver 100-200 euros por el windows si no aceptas la licencia. te devolverían unos 40€, que es lo que cuesta la licencia de windows OEM, la cual has rechazado.

k

A ver, yo lo que creo que pasa es que aún no hay un sistema GNU/Linux que se quede medio instalado. A ver si me explico.
La mayoría de portátiles Windows (almenos con XP) recién comprados, al llegar y conectarlos piden el CD de Windows para acabar la instalación. No sé si me equivoco, pero creo que eso en GNU/Linux no existe. Así que creo que el chico que instala lo ha de hacer completito lol
O por otro lado, se aseguran que los que quieran ordenadores con SL sepan qué compran y no lo hagan mirando el precio.

h

NO es que Dell venda ordenadores con OSS más barato. Vende ordenadores SIN SISTEMA OPERATIVO más barato.

Dell no vende ordenadores con open source...

D

es que nadie trabaja gratis, si hay que pagar pues a pagarlo, aunque sin abusar para que el mayor porcentaje de los beneficios los lleven los ejecutivos tontos, y dejar casi nada a los empleados

T

Por ejemplo, porque luego no vas a pagar un céntimo en muchos años.

e

El precio de la Calidad.

Liamngls

Ley de la oferta y la demanda, si se demanda menos cuesta más. En este caso no es que tenga mucho sentido ... peeeeero ... es así.

D

¿Cuál es el problema? ¿Qué te están cobrando por software libre?
Libre != gratis

D

El único comentario bueno: el #6

¿por qué razon un sistema operativo mejor, mas confiable, con mas programas, mas seguro y con mejor futuro ha de costar menos que un sistema de Microsoft lleno de agujeros de seguridad, con DRM, programas de prueba, etc?

Linux es libre pero eso no quiere decir que sea gratis. Y no, tampoco quiere decir que sea mas barato. Simplemente, un Dell con Ubuntu u Opensuse es MEJOR que un Dell con Windows Vista, por eso cuesta mas.

Desde luego, las empresas no apoyarían a Linux si todos tuviesemos en mente lo de, "es Linux, nos va a costar menos".

A ver cuando aprendemos que Linux vale mas y por lo tanto puede venderse mas caro, y si no te gusta, te montas un ordenador a piezas, te bajas la ISO de internet, la quemas y te lo instalas que al final es lo mismo.

Aladaris

#6 OpenSuse y Ubuntu == Gratis !!!

D

No compres DELL; para la mierda de Hardware que venden y CARO...