Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Seamos serios, ¿cómo se va a reconocer a un terrorista suicida?. Como bien dice #5, los que estaban cerca de los focos de las explosiones sólo se pudieron reconocer por el ADN, así que imagínate al que lleva la bomba encima.
A la SER le interesaba crear confusión en ese momento y así lo hizo, no hay que darle más vueltas.
A la SER le interesaba crear confusión en ese momento y así lo hizo, no hay que darle más vueltas.
#38:
casualmente la ESO es un invento progresista 
#3:
La noticia de la SER, que yo recuerde ahora mismo, comenzaba diciendo que "Según fuentes policiales", patatín y patatán. A las pocas horas emitieron una rectificación. Los libegales se rasgarán las vestiduras, pero a mí el tratamiento que le dieron al asunto me pareció impecable: dan unos datos citando una fuente que al final resultan ser falsos y rectifican. Es lo mínimo.
#2:
Sí si eso está claro. No hay ninguna conspiración para ocultarnos a uno de los culpables ni nada por el estilo. Pero en aquel momento la noticia de la SER tuvo una base. No fue "inventada".
Comentarios
casualmente la ESO es un invento progresista
Seamos serios, ¿cómo se va a reconocer a un terrorista suicida?. Como bien dice #5, los que estaban cerca de los focos de las explosiones sólo se pudieron reconocer por el ADN, así que imagínate al que lleva la bomba encima.
A la SER le interesaba crear confusión en ese momento y así lo hizo, no hay que darle más vueltas.
La noticia de la SER, que yo recuerde ahora mismo, comenzaba diciendo que "Según fuentes policiales", patatín y patatán. A las pocas horas emitieron una rectificación. Los libegales se rasgarán las vestiduras, pero a mí el tratamiento que le dieron al asunto me pareció impecable: dan unos datos citando una fuente que al final resultan ser falsos y rectifican. Es lo mínimo.
Sí si eso está claro. No hay ninguna conspiración para ocultarnos a uno de los culpables ni nada por el estilo. Pero en aquel momento la noticia de la SER tuvo una base. No fue "inventada".
#13 el síndrome Orbatos ataca
#3 el único problema que le veo a lo que dices es que: "según fuentes policiales" es como no dar ninguna fuente. Aún peor: es hacer como que citas una fuente sin identificarla, lo cual está en contra de las mínimas normas de deontología periodística. Cuando un periodista da una noticia, y más en un caso de tal gravedad como el que se trataba en aquellos momentos, debería tener un cuidado exquisito en el manejo de las fuentes y procurar identificarlas en todo momento.
Del mismo modo que se puede acusar a Acebes de no manejar bien la información que dio a los españoles en aquellos momentos (o de intentar manejarla a su antojo, según quién opine), deberíamos ser capaces de ver que algunos medios intentaron en aquellos momentos arrimar el ascua a su sardina, apoyando las teorías que más convincentes resultaban a sus intereses. La SER y los medios del Grupo PRISA apoyaron la teoría islamista; el PP y la televisión pública (que en España siempre es gubernamental) apoyó la conspiración contraria. Todos jugaron sus cartas sin demasiados escrúpulos.
Lo que sucede es que, a toro pasado, nos parece que los que finalmente tuvieron razón fueron más honestos. A pesar de las manifestaciones en jornada de reflexión, a pesar de las fuentes sin identificar, a pesar de que los españoles fueron a votar sabiendo (en menos de 48 horas) quién había cometido aquel terrible atentado. A pesar de que todos, en realidad, los de un bando y los del otro, se dedicaron a apostar en favor de sus intereses.
Al menos, eso es lo que yo creo. Está claro que, ahora, si interpretamos el pasado a la luz de lo que ahora sabemos, nos puede parecer que la SER y medios afines acudieron a salvar a España en aquellos momentos. Pero yo no estaría muy seguro acerca de la honestidad de sus intenciones.
#5, #7, ¿pero os habéis leído el post y las páginas del sumario que enlaza? no repitáis los argumentos archiconocidos, por favor: se habla de que una víctima fue al anatómico forense enviada por el juez en contra de lo que había dictado para las demás víctimas. Y esta precisamente era árabe y estaba junto a un foco de la explosión. ¿Qué ADN ni que ocho cuartos?
y lo de los 3 pares de calzoncillos, practica habitual entre terroristas suicidas?
#13 De hecho ahora mismo los jefes de los peritos están llamados a juicio, imputados por falsificación de documento público y encubrimiento. Así que ni siquiera es comparable un caso con el otro. Vamos, que una cosa se ha demostrado verdadera y otra como una mentira.
#36 Si existe algo que detesto más que a un fanboy...
...es un fanboy con manía persecutoria. Qué voto negativo ni qué leches, si estoy viendo el partido
Anda, vete a estudiar que el día de mañana lo agradecerás, y da gracias que estás en la ESO, que si tuvieras que hacer BUP ¡ni te cuento!
Lo que publicó El Mundo sobre el ácido bórico también venía perfectamente "de fuentes policiales", ahí están los informes. Pero hay menos indulgencia hacia ese tema, me temo.
¡Negativos a mí!
#18 Y la SER cómo crees que dio la noticia? diciendo exactamente eso "podría tratarse de un terrorista suicida". En ningún momento dijeron que eso lo decía el juez, sino que había "fuentes policiales", "con mucha cautela", "el ministerio lo desmiente", etc. etc. Y luego rectificaron la noticia. Claro que quizás lo adecuado habría sido no incordiar y dejar que toda España siguiese creyendo que había sido ETA, como decía el gobierno.
el resumen del articulo bien podria ser este:
"finalmente resultaría ser una víctima más del atentado"
Me lo estoy imaginando con el pijama puesto...
Yo lo flipo. No leéis! Sólo repetís los argumentos de siempre! Que fue el juez el que trató de forma especial a ese cuerpo! Que la SER no se inventó la noticia! Que luego la rectificó! (no como otros, que aún hoy siguen racaraca dando la matraca con los agujeros negros). Ni ADN, ni árabe, ni PRISA, ni leches: EL JUEZ!
#14 ¿el juez dice que era un terrorista suicida? ¿dónde dice eso el juez? El que se inventa que ese tío es un suicida es la SER, el juez sólo hace que lo estudien más por si está implicado en el caso.
Hola, veréis, es que he llegado tarde. ¿De qué partido habláis?
Ah, claro, según la fecha en que lo escribisteis, el Barça - Athletic. Bueno, qué se le va a hacer...
#22 No seas injusto, esto lo está haciendo para redimirse por lo de ayer.
A fiber le dio por echar pestes de los moros y decir que eran poco menos que unos inútiles funcionales que llevaban 500 años sin producir absolutamente nada positivo. Se conoce que hoy al levantarse se ha sentido mal y ha decidido reparar el daño defendiendo a estos pobres moritos. ¡El equilibrio perfecto!
#10, según tú, el juez es cortito, verdad?
#39 Ahora si te voto negativo: por tonto
Y me voy tan ancho a ver el partido mientras tu resuelves tus dudas en el uso de la "b" y la "v", que el martes hay examen ¿eh pilluelo?
¡Agur!
fiber, vete a la cama que te votan negativo...
#9, nadie está diciendo que hubiese un terrorista suicida, sino que así lo creyó el juez y la policía en un primer momento, y por eso le dieron un tratamiento especial a ese cuerpo al enviarlo al anatómico forense. Si tenía un carnet de identidad u otro documento identificativo, se le podía identificar sin ADN, por favor, vaya un argumento.
#12 qué? dónde he dicho yo eso? he dicho que el juez decidió tratar ese cuerpo de otra forma por alguna razón: las heridas que presentara, su identidad, algo sospechoso que llevase... ¿a qué viene inventarte que yo creo que es cortito?
#25 Perdona, pero sin haber llegado a responder los argumentos que te he explicado varias veces (y por lo que parece, sin haberte leído las páginas del auto que se explican en el post), que saltes a llamarme radical y que me la cojo con papel de fumar...
Y sí, la SER machaca al PP todo lo que puede y la COPE manipula contra el PSOE.
#11 ¿Aún no has mapeado el teclado? ¿Se escucha la SER en el país ese que vives ganando millones de euros? Oye, dime dónde está, ¡yo quiero ir!
De acuerdo #19, lo que tú digas. Te la estás cogiendo con papel de fumar para intentar defender la credibilidad de la SER, y eso es de radicales.
1) La SER manipula contra el PP con todas las tretas que puede y cuanto más sucias mejor.
2) La COPE machaca al PSOE con todas las armas que tiene y todo lo irritantes que puede.
Esto, tristemente, es una máxima del periodismo español, y no querer aceptarlo es ser igual de sectario que ellos.
Tranquilo fiber, no te pongas nervioso
tambien aceves dijo era eta varias veces y que eramos miserables etc. y ese no rectifico aun, tengo entendido que sobraron entre cuatro y cinco cuerpos, que siguen alli esperando, pero de eso ya hace tiempo que nadie habla
Segun la COPE no era marroqui si no que estaba solo un poco moreno
#25 Mira, te voy a dar hasta puntos.
(A que me votan negativo a este comentario tambien! Es qtian el que me vota negativo porque todavia no me perdona lo de ayer. jo jo)
Si estaba cerca de la explosión, sólo podría reconocerse vía ADN. Si se veía que era árabe,no estaría cerca de la explosión. Los terroristas que se inmolan quedan absolutamente destrozados. Teniendo en cuenta las cargas de explosivos, sólo puede ser que haya estado cerca, pero es imposible que se tratase de un terrorista suicida
#35
Habia que recrear la noticia en las mentes de los oyentes, tenian que inventar algo mas para que qtian, Rodolfo y toda esta tropa tragara del todo. Fijate si tragaron, que a algunos todavia dudan de si hubo suicida islamico o no!
Aparte, hay que ver como funciona la psicologia inversa. Dices que te voten negativo y ya no votan negativo, pero nada mas que por llevar la contraria!
Ay... No, no me voy a ir ahora que me lo estoy pasando bien!
#5, anda, un peón negro de esos que retuercen las cosas y repiten todo el tiempo lo mismo sin querer entender lo que les estás explicando aunque lo tengan delante de las narices. Qué mono.
Oye, que el partido ha empezado hace varios minutos. Que haces aqui todavia?
Tienes to la gracia. Ta maniana!
#22
Estoy tan nervioso que no paro de bostezar. Me voy a la cama pero ya!
Si algo de lo que he dicho es mentira, decidlo. No pasa nada.
#37 Vamos! Faltaria mas, que estas votando a escondidas y ahora salieras a reconocerlo. Por eso me haces tanta gracia.
Pero si no pasa nada, que va de buen rollo. Yo me estoy partiendo el pecho contigo.
Hala, maniana discutimos un ratito mas.
Se trataba de una víctima árabe que estaba muy cerca de uno de los focos de explosión.
Venga. Había gente a la que sólo se pudo reconocer por pruebas de ADN, y a uno al que todavía se le ve ser árabe, era un suicida.
¿Qué será lo próximo? ¿Justificar las declaraciones de Almodóvar con el comodín de "fuentes policiales"?
http://www.escolar.net/MT/archives/000671.html (Escolar, para que no os quejéis)
Tranquilos chavales, por ponerme negativos no va a dejar de ser verdad todo lo que acabo de recordar sobre aquel dia. Tomadlo con calma.
#3 Las fuentes policiales de la SER te las digo yo:
Rafael Vera y Rodriguez Galindo. Fuentes policiales... en la carcel los dos!
Bien pensado, la SER tambien tiene su gracia, no?
Y mas...
Se translado ese medio dia a Rafael Vera de la carcel de Herrera de la Mancha a un lugar donde podia establecer comunicacion con... (no sabemos con quien).
A la misma hora, Rubalcaba, Barrionuevo y Corcuera estuvieron 3 horas de visita en la carcel con Rodriguez Galindo.
Cuando cayo la tarde, de regreso a Madrid, en el informativo de las 20:00 de la SER dieron la noticia del suicida musulman.
Si el anatomico forense era uno de los focos de informacion, apareciendo un musulman entre los asesinados, cuales eran las otras dos fuentes distintas -segun la SER- del atentado suicida de Al Qaeda?
Vera uno y Rodriguez Galindo el otro?
Madrid esta de marroquis irregulares hasta las orejas.
Uno que pudiera parecer marroqui y ZAS! La SER lo vio claro: Ya tenemos el suicida que necesitamos para ganar las elecciones.
El Sabado por la maniana, en los pasillos de la SER, pronosticaron que a Aznar le iban a pitar los oidos por la tarde. Al medio dia estaban saliendo mensajes a moviles desde una centralita que manejaba personalmente Pepino Blanco y por la tarde, Prisa (SER y CNN+) estaban alli para mostrar a todo el pais lo que habian pronosticado entre los pasillos por la maniana.
La historia esta muy clara.