Derriban el Gran Hotel de Salamanca: un edificio de principios del s. XX

El alcalde fascista de Salamanca, dignísimo heredero del cuartel general de Franco, elegido democráticamente una y otra vez en una ciudad con los mayores niveles de pobreza, ignorancia y senectud de España, (dicen que) se ha enriquecido por comprar todos los inmuebles que ha podido que rodean al Cuartel ANTES de que se hiciera público el lugar del emplazamiento.

También dicen: "difama que algo queda". Si estás acusando al alcalde de Salamanca de corrupción urbanística, de prevaricación, malversación de dinero público o cualquier otro delito tipificado como tal en el código penal, harías bien en aportar pruebas y llevar la denuncia ante el juzgado más cercano. Contarías con mi apoyo, siempre que las pruebas fueran convincentes.

En caso contrario, si sólo hablas de lo que "dicen", deberías medir mejor tus palabras. La gente dice tantas cosas...

Por otra parte, no acabo de entender tu observación acerca de los "niveles de pobreza, ignorancia y senectud de España". ¿Debo interpretar que los que han elegido al alcalde que no te gusta son unos pobres viejos ignorantes? Deduzco por tanto que los que votaran al alcalde que te gustaría serían jóvenes universitarios de buena familia. Curiosa forma de valorar a los votantes. Supongo que los "nuestros" siempre son votantes de primera y los "otros" de segunda.

Con respecto al mensaje anterior, número 11, he de decir que el primer párrafo es una cita del mensaje enviado por matrix, con el número 10, poco antes. Se me ha pasado poner comillas o cursivas o algo que identificara a ese párrafo como cita. Mis disculpas.

#14 siempre queda la opción de comprar acciones de la empresa del dictador de la peli de Mortadelo, así alicataríamos las pirámides de Egipto, que ya están muy antiguas, ¿verdad?.

#9 El hecho de que una persona esté elegida democráticamente no le da derecho de pernada ninguno, ni que tenga un cheque en blanco para hacer o desahcer lo que le venga en gana. El hecho de que una persona esté elegida democráticamente le obliga a actuar democráticamente y eso significa no actuar a base de rodillo.
Por otra parte, el hecho de que un edificio haya sido escenario de algún evento que no nos guste no implica que deba ser destruido porque entoces estaremos dando la razón a los talibanes que destruyeron los 'budas gigantescos' en Afganistán por el simple hecho que a ellos no le hacía gracia (por poner un ejemplo de los miles de ejemplos que hay de incultura y barbarie integrista en todo el mundo y en todas las épocas). Si a eso sumamos supuestas operaciones lucrativas de unos pocos, me parece que el asunto roza la vergüenza ajena.

#13 Si ningún edificio es derribado para hacer sitio al progreso, acabaremos viviendo en ciudades museo. Qué aburrido. De vez en cuando, hay que tirar un edificio viejo, antes de que se convierta en antiguo y por lo tanto en intocable. De todos modos, tomo nota de tu argumento acerca de la barbarie integrista de los talibanes con las estatus de los budas, para cuando alguien quiera derribar la próxima estatua ecuestre de Franco, suponiendo que quede alguna.

Los alcaldes, del signo que sea, hacen todo lo que les da la gana dentro de los límites de la legalidad... y alguno fuera. A los que se salen de los límites, a la cárcel con ellos. Si lo que haen los otros (los legales) no te gusta, vota a otro candidato. Y si no... siempre podemos prender fuego a la Plaza Mayor, pintar de rojo la Catedral y dinamitar la Pontificia.

Sería bonito de ver.

Y el hecho de que una persona esté elegida democráticamente le da el derecho de representar a la mayoría de los votantes. Lo que pasa es que, claro, cuando a mí no me gusta lo que hace el presidente Rodríguez Zapatero, le acuso de actuar a base de rodillo y no respetar la voluntad de los millones de españoles que no le han votado. Te comprendo, a todos nos pasa.

- El Gran Hotel de Salamanca data de Octubre de 1930.
- Fue el cuartel general de las tropas nacionales durante la Guerra Civil Española.
- De hecho, Radio Nacional comenzó sus emisiones desde la azotea del edificio.
- Allí dormía Millán Astray cuando iba a Salamanca a espetarle un ¡Viva la muerte! a Unamuno o a quién se pusiera por delante.
- Es un edificio (de los pocos en la ciudad) que no está catalogado como de especial protección.
- El hecho de que el edificio esté en un entorno protegido (cerca de la Plaza Mayor) no le otorga ningún privilegio especial.
- No tengo noticias de la advertencia de la UNESCO.
- Casualmente, casi todos los recortes de la noticia citada provienen del periódico Tribuna, propiedad de Mariano Rodríguez, hijo predilecto de la ciudad, famoso constructor y propietario de un inmenso hotel, competidor directo (por segmento de negocio) de los Curto, Campo y demás. Es decir, lo que le interesaría al Tribuna sería que la obra siguiera paralizada por los siglos de los siglos.
- Por cierto, el Tribuna es dirigido en la actualidad por Julián (contéstame después de la publicidad) Lago.

- #1 ha dicho: "Lo compran entre unos constructores, entre los que se encuentran Mario Curto y Pedro Román (ex teniente de alcalde de Marbella con Jesús Gil); adelantándose a otro constructor que tenía un precontrato (Campo) que los denuncia por estafa." Esto, con ser cierto, no es toda la verdad. Manolo Campo paga una fianza a Paco Gil (anterior propietario del Gran Hotel) a cambio de ejercer un derecho prioritario de compra, antes de una determinada fecha -creo recordar que era el 1 de octubre de 2004-. El plazo venció y, aunque Manolo Campo fue advertido de que había otros compradores interesados, no ejerció su derecho prioritario a la compra. Se le devolvió el dinero de la fianza y se procedió a la venta a los actuales propietarios. Manolo Campo interpuso una denuncia cuyo único objetivo era perjudicar a los nuevos propietarios, paralizando tanto como fuera posible la ejecución de las obras. El juez falló en contra de Campo y por eso hoy se está llevando a cabo el derribo.

Por eso y porque se ajusta a la legalidad vigente. Hasta aquí los hechos.

Y ahora, algo de opinión: me parece que los planes del alcalde de Salamanca respecto del antiguo Cuartel sí se pueden calificar de "lucrativos". Lucrativos para la ciudad puesto que El Corte Inglés va a generar puestos de trabajo y reactivar una zona (el barrio de Garrido) que merece convertirse en un nuevo eje comercial de la ciudad, con lo que eso va a revertir en la actividad económica de muchos ciudadanos.

Yo creo que no necesitamos más pabellones deportivos. Bastantes hay ya.

Los pisos que se hacen (de los caros) se venden. Por suerte o por desgracia, nuestro sistema admite un mercado basado en la ley de la oferta y la demanda. Si no se venden, el constructor se arruina.

El alcalde de Salamanca, al que algunos califican alegremente de "fascista" ha sido elegido democráticamente por la mayoría de los ciudadanos de esta ciudad (yo no lo he votado... todavía). Espero que no haya que aplicar la Ley de Godwin después de este comentario. La forma más fácil de cambiar un alcalde es votando a otro en las próximas elecciones.

Cualquier otro sistema sería más propio de aquellos tiempos en los que el Gran Hotel era el cuartel general de uno de los bandos en Guerra Civil. Una historia que a mí, personalmente, no me importa en absoluto que se derribe.

personare: me pongo a tus pies.
Basta ya de quienes quieren frenar el progreso de las ciudades sin dar soluciones.
Es muy bonito eso de "que haya más pavellones (sic.)" Cuando tienen areas deportivas nuevas en el barrio.
Estoy deacuerdo. El Corte Inglés no hará más que potenciar Salamanca y beneficiar a los ciudadanos, que son los que tienen que ser beneficiados.
Respecto al progreso de Salamanca, quién la ha visto hace 15 años y quién la ve ahora: se ha convertido en la ciudad (casi sin exagerar) más bonita de España, la que más y mejor ha sabido combinar el respeto del conjunto histórico artístico con la modernidad de nuestros tiempos.
Sin dejar de decir que todavía hay mucho que hacer y progresar, por supuesto. No puede ser que Salamanca se acabe en el sector servicios y en su universidad.