Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Además de cobrarnos por CDs, equipos, y por el aire que respiramos, además somos criminales?. :-
#5:
Que bien, siempre quise ser criminal... pero me daba grima eso de matar y esas cosas...
#6:
En estos casos siempre digo lo mismo:
Si, efectivamente, es ilegal, ¿con qué derecho aplican el canon? Porque aplicar legalmente un impuesto sobre una actividad ilegal es ridículo.
Si, efectivamente, es ilegal, ¿con qué derecho aplican el canon? Porque aplicar legalmente un impuesto sobre una actividad ilegal es ridículo.
Comentarios
¿Además de cobrarnos por CDs, equipos, y por el aire que respiramos, además somos criminales?. :-
Que bien, siempre quise ser criminal... pero me daba grima eso de matar y esas cosas...
En estos casos siempre digo lo mismo:
Si, efectivamente, es ilegal, ¿con qué derecho aplican el canon? Porque aplicar legalmente un impuesto sobre una actividad ilegal es ridículo.
El caso es que, si no me equivoco, si lo aprueba la Unión Europea se tendrá que aplicar a todos los países y aquí tendrán que cambiar la LPI.
PD. Me parece que a la SGAE tampoco le gustaría. Ha aprendido que el CANON, que entonces dejaría de cobrar, es para ella demasiado valuosa. Sea como sea salimos perdiendo: Sea por canon o por ilegalidad de la copia privada.
#10 ERROR! No tenemos vía libre gracias al CANON. Eso es mentira. Tenemos vía libre gracias al derecho de la copia privada que no tiene nada que ver con Canon.
Esssto, 0# es Vía Barrapunto....
Esto no es para desgracia nuestra tan fácil. El canon es por la "copia privada", para nosotr@s las descargas son "copias privadas", sin embargo para la industria es como el "top manta". ¿Cuál es el problema?. Si votan que son ilegales las descargas, eso no modificaría el canon para nada, ya que este canon es por copia privada y no por piratería.
Eso sí ocurriría algo más peligroso. Si se criminalizan las descargas, se producirá un desincentivo en el uso de banda ancha. Ya que sinceramente para ver el correo y chatear un poco no necesitamos grandes velocidades, pero esto es el comienzo del abismo. Por que imaginaros una cosa compas, criminalizan las descargas ¿ok? Bien, lógicamente solo pueden criminalizar las descargas que tengan copyright, al ser esto así, quedarían las descargas copyleft y open source. ¿Y que pasaría?. Muy sencillo si esto es así; lo primero no verán aumentar las ventas de productos o servicios con copyright, ya que tod@s sabemos que una copia no descargada no tiene por que ser unca copia vendida y además de alguna manera el copyright sería expulsado de internet, por sus propios detractores, ya que la mayoría de la gente no querría pagar más por el uso de este producto o servicio al tener "todos los derechos de autor".
Resumiendo si criminalizan las descargas, el copyright se dará una puñalada casi mortal, por que el contenido libre empieza a proliferar a una velocidad de vértigo y dicho copyright está siendo desplazado a un segundo plano. Primero por que el copyright viola una de las máximas de internet "compartir información" y segundo por que si no se descarga, tampoco aumentarán las ventas. Finalizando si no se puede descargar contenido con copyright este podría ser directamente ignorado y por tanto al cabo de un tiempo desaparecería. Es solo mi opinión.
Salu2
Compensa mucho más ir a robar el cd en la tienda de la esquina, sin duda.
Esa ley sería anticonstitucional en España
#| Gracias , ya esta editado. "Errare est humanum"
En fin... más de lo mismo...
Porque si ya tenemos via libre para piratear con el canon (todos somos criminales y estamos pagando por ello), no te van a enjuiciar dos veces por el mismo delito no?? Es el principio más básico del derecho.
#10, No. Tenemos vía libre para "piratear" porque hay una ley que nos lo permite. Después hay otra ley que permite a las sociedades gestoras cobrarnos un "impuesto especial" porque Alejandro Sanz gana muy poco dinero y, a este paso, va a tener que hacer cosas tan denigrantes como, por ejemplo, trabajar para vivir. Pero la primera ley no tiene nada que ver con la segunda. De hecho, antes de que se aplicase el canon, el derecho a copia privada ya estaba recogido en las leyes de la época.
La SGAE no considera la descarga como copia privada mientras no le dejen meter canon al ADSL. Si esta criminalización se da no nos queda otra opción que la desobediencia civil a nivel europeo e incluso mundial.
Entonces todos los europeos a la carcel, si Julian Muñoz estubiera en ON ahoramismo estaría invirtiendo en cárceles.
El Estado puede elegir como transponer la directiva. Pero si la directiva es de A el Estado no puede decir que es B.
Lo que no pueden controlar, lo criminalizan. Tipico
#7 pues cambian la constitucion y ya esta, con la de pasta que suelta la sgae si hace falta se cambia.
LA unión hace recomendaciones, no obligaciones...
#15 ¿me estas diciendo que las directivas se transponen por gusto? porque hasta donde yo tengo entendido si te haces el sordo te amenazan con sanciones porque son de obligado complimiento
¿pues floreceran los enmascaramientos y el software de anonimato entonces no?
aunque creo recordar un interesante debate aqui de meneadores que entendian sobre el tema y no las tenian todas consigo sobre esto que acabo de "decir-preguntar"
Dios mio de mi vida si pusieran tantas ganas en todo!! El mundo iria mucho mejor
una pregunta, sin doble sentido, eh?
¿lo de la SGAE solo pasa en España o tienen un analogo en el resto de paises europeos?
#7 ¿Por qué sería anticonstitucional?