Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
El email-cadena no profundiza y es demagógico, pero no va tan desencaminado:
Quizás hoy se pueden reproducir las cosas bajadas de Internet, pero dentro de unos años ¿se podrá reproducir vídeo y música sin DRM en periféricos con DRM a medida que nos los endiñen, queramos o no, al comprar nuevo hardware?
Quizás sí, pero despues de delinquir y llamarnos piratas. Insultos no, gracias.
¿Pasará? Con el poder y maneras que tienen, hay muchas posibilidades que sí. Recomiendo repasar esta historia que parecia exagerada sólo 10 años atrás: http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
La defensa del DRM es penosa y el artículo del Pais sigue el estilo. Uno (http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=429) que contradice a Schneier (http://www.schneier.com/blog/archives/2007/02/drm_in_windows.html) para defender el DRM, va y suelta eso:
«So based on some obvious facts that no one can really dispute since it’s easy for everyone to verify, we can say with certainty that Windows permits the playback of DRM and/or non-DRM content while Linux only supports the playback of non-DRM content. There for it’s logical to say that Vista DRM simply gives you the choice of playing back DRMed content and it does not prevent you from playing back non-DRMed content.»
Que viene a ser lo mismo que decir:
«Es lógico decir que a diferencia del GNU/Linux, el DRM del Vista simplemente te ofrece la elección de tragarte el gusano suculento que envuelve el anzuelo»
Si es que Estocolmo les queda pequeño y demasiado cerca.
Quizás hoy se pueden reproducir las cosas bajadas de Internet, pero dentro de unos años ¿se podrá reproducir vídeo y música sin DRM en periféricos con DRM a medida que nos los endiñen, queramos o no, al comprar nuevo hardware?
Quizás sí, pero despues de delinquir y llamarnos piratas. Insultos no, gracias.
¿Pasará? Con el poder y maneras que tienen, hay muchas posibilidades que sí. Recomiendo repasar esta historia que parecia exagerada sólo 10 años atrás: http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
La defensa del DRM es penosa y el artículo del Pais sigue el estilo. Uno (http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=429) que contradice a Schneier (http://www.schneier.com/blog/archives/2007/02/drm_in_windows.html) para defender el DRM, va y suelta eso:
«So based on some obvious facts that no one can really dispute since it’s easy for everyone to verify, we can say with certainty that Windows permits the playback of DRM and/or non-DRM content while Linux only supports the playback of non-DRM content. There for it’s logical to say that Vista DRM simply gives you the choice of playing back DRMed content and it does not prevent you from playing back non-DRMed content.»
Que viene a ser lo mismo que decir:
«Es lógico decir que a diferencia del GNU/Linux, el DRM del Vista simplemente te ofrece la elección de tragarte el gusano suculento que envuelve el anzuelo»
Si es que Estocolmo les queda pequeño y demasiado cerca.
#7:
que bien aleccionaos están los de El Pais ¿cuànto cobrarán por el folletín publicitario sobre Vista? es increible, y por cierto, es todo una trampa miserable, el divx tenderá a desaparecer por la llegada de los formatos de alta definición, cuando todo el mundo tenga Vista y no haya divx, entonces veremos al DRM funcionando y os tendrán atrapados en sus redes.
#23:
Un FUD es hacer que falle el Windows 3 en un DR-DOS de la competencia.
Un FUD no es prevenir de algo grave que sí puede suceder, y el DRM es muy grave.
Llamar FUD a cosas que no son un FUD también puede ser un FUD, pero para desprevenirnos de algo que sí nos perjudica.
Un FUD no es prevenir de algo grave que sí puede suceder, y el DRM es muy grave.
Llamar FUD a cosas que no son un FUD también puede ser un FUD, pero para desprevenirnos de algo que sí nos perjudica.
#4:
Windows Vista es malísimo, pero no hay que echarle FUD con medias verdades como las de esa cadena de emails. No hagamos lo mismo que hacen los de M$ con el software libre.
#32:
No estais hartos ya de tanta patraña del S.O. ese? yo empiezo a estar ya más que harto, y también de que algunos pretendan "vender" las excelencias de otros SO, me da lo mismo vista xp OsX que cualquier flavor del Linux... coño yo cuando uso el ordenador no quiero ni ver el SO, tan solo quiero que funcione, nada más... que sea seguro, rápido etc es algo que se sobreentiende, la mayor parte del tiempo estoy obligado a usar un determinado SO, me encantaria poder elegirlo yo, pero no es así como funciona la cosa.
Comentarios
El email-cadena no profundiza y es demagógico, pero no va tan desencaminado:
Quizás hoy se pueden reproducir las cosas bajadas de Internet, pero dentro de unos años ¿se podrá reproducir vídeo y música sin DRM en periféricos con DRM a medida que nos los endiñen, queramos o no, al comprar nuevo hardware?
Quizás sí, pero despues de delinquir y llamarnos piratas. Insultos no, gracias.
¿Pasará? Con el poder y maneras que tienen, hay muchas posibilidades que sí. Recomiendo repasar esta historia que parecia exagerada sólo 10 años atrás: http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
La defensa del DRM es penosa y el artículo del Pais sigue el estilo. Uno (http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=429) que contradice a Schneier (http://www.schneier.com/blog/archives/2007/02/drm_in_windows.html) para defender el DRM, va y suelta eso:
«So based on some obvious facts that no one can really dispute since it’s easy for everyone to verify, we can say with certainty that Windows permits the playback of DRM and/or non-DRM content while Linux only supports the playback of non-DRM content. There for it’s logical to say that Vista DRM simply gives you the choice of playing back DRMed content and it does not prevent you from playing back non-DRMed content.»
Que viene a ser lo mismo que decir:
«Es lógico decir que a diferencia del GNU/Linux, el DRM del Vista simplemente te ofrece la elección de tragarte el gusano suculento que envuelve el anzuelo»
Si es que Estocolmo les queda pequeño y demasiado cerca.
Windows Vista es malísimo, pero no hay que echarle FUD con medias verdades como las de esa cadena de emails. No hagamos lo mismo que hacen los de M$ con el software libre.
que bien aleccionaos están los de El Pais ¿cuànto cobrarán por el folletín publicitario sobre Vista? es increible, y por cierto, es todo una trampa miserable, el divx tenderá a desaparecer por la llegada de los formatos de alta definición, cuando todo el mundo tenga Vista y no haya divx, entonces veremos al DRM funcionando y os tendrán atrapados en sus redes.
Un FUD es hacer que falle el Windows 3 en un DR-DOS de la competencia.
Un FUD no es prevenir de algo grave que sí puede suceder, y el DRM es muy grave.
Llamar FUD a cosas que no son un FUD también puede ser un FUD, pero para desprevenirnos de algo que sí nos perjudica.
#36, dias restantes para la autodestrucción: 14.
Quien le habra dicho al periodista lo que tiene que escribir, y quien le habra sugerido que equipare el email sobre Win Vista con los hoax de "Hotmail sera de pago" o "pescadores rusos encontraron un extraterrestre y se lo comieron"?
Si visitais el enlace, vereis que campaña mas triste. Que a estas alturas Microsoft te quiera vender un sistema con eso de "puedes reproducir los videos que bajas" es un poco lamentable...
No estais hartos ya de tanta patraña del S.O. ese? yo empiezo a estar ya más que harto, y también de que algunos pretendan "vender" las excelencias de otros SO, me da lo mismo vista xp OsX que cualquier flavor del Linux... coño yo cuando uso el ordenador no quiero ni ver el SO, tan solo quiero que funcione, nada más... que sea seguro, rápido etc es algo que se sobreentiende, la mayor parte del tiempo estoy obligado a usar un determinado SO, me encantaria poder elegirlo yo, pero no es así como funciona la cosa.
Joder, El País -o PRISA- van a sacar una revista exclusiva de Windows Vista.
Tendrán que darle cancha, ¿no?
Yo lo veo absolutamente normal para sus intereses económicos, porque a éstos, Microsoft se la suda y mucho. Van a lo suyo.
¿No hay alguna manera de votar SPAM en la propia web de El País?
Lo de que no se podrá reproducir contenido pirateado vendrá con Palladium y TCPA.
Vista y DRM solo son el primer paso para llegar a esa realidad
Para los que no sabéis lo que significa TCPA, su filosofía es sencilla: Hacer el uso del ordenador más "seguro" restringiendo te las acciones que un CHIP pre-programado considera como no oportunas.
Aquí un interesante video acerca Trusted Computing:
Este chip ya se está instalando en algunos ordenadores y muchos procesadores ya le dan soporte. Al igual que VISTA fue diseñado para que funcionara con Trusted Computing...
¡que no lo vendan! ¡que lo regalen como antaño! (vease: quitar los anticopy, meter seeds en el BitTorrent de isos legales, y saquen un kit anti DRM) y que corten los updates pa XP. Nada que no se haya hecho antes
#4 exacto To FUD or not to FUD
To FUD or not to FUD
softwarelibre.deusto.es#20 Microsoft también dice cosas como que no hay puerta trasera para la agencia de seguridad americana o que Vista es el sistema operativo mas seguro de la historia...
es que es publi pagada! Los de El Pais se estan pasando con el Product Placement, tanto que no puedes distinguir publi de informacion.
#18 Vamos,que es más difícil ver un HD DVD comprado con tu reluciente dinero,que ver la correspondiente película descargada del emule.
Un buen link sobre el tema,que creo que fue meneado:
http://diegocg.blogspot.com/2006/12/que-ocurre-con-vista-y-el-drm.html
#3 Bueno, técnicamente es cierto, el email está equivocado: con Vista se pueden ver videos pirateados. El problema del DRM de Vista está con el contenido DRM y las protecciones impuestas para protegerlo (y eso es suficiente para odiar a Vista), pero el contenido no-DRM funciona igual que siempre. Ahora, estoy muy de acuerdo en que da risa que Microsoft tenga que ir anunciando que si que se pueden ver películas no-DRM pirateadas para no asustar a la gente
#26 Por ejemplo tenemos los chips TPM que traen muchos equipos nuevos, por ejemplo todos los portatiles Asus que nos llegan al trabajo vienen con chips TPM de Infineon, y no es la única marca que está introduciendo silenciosamente estas tecnologias. Los procesadores como Core Duo o los últimos AMD ya vienen con la tecnologia DRM. La parte hardware ya está casi completa, ahora solo hay que esperar al SP1 del Vista para reirnos todos un rato.
Yo esto de "Vista" me mosquea un poco ¿Qué es lo que quiere tener a la Vista Microsoft?
pero no os dais cuenta que el pais lo que hizo es sacar un articulo desmintiendo el mail-cadena-flame.
y muchos de vosotros aún no teneis muy claro lo que es el DRM ni lo que hace, no quiere decir que no podais ver películas divx sino que las películas que compreis originales con drm al usar algunas salidas no codificadas (vease rca) lo que pasará es que la imagen será peor a si fuera una salida codificada.
asi que no mezclar churras con merinas.
Dicen "WOW"... pero ni por esas
#4 #24 Yo he visto ese tipo de mensajes en un contexto donde la "salvación" no es Gnu/Linux, sino permanecer en XP.
Vamos, que también hay windowseros con sentido crítico (por decirlo de alguna forma), aunque sus razones pueden estar mas o menos fundamentadas que otras.
#12 ¿Ein? Si no has entendido mi comentario vuelve al cole o algo, listo
PD: ¿Cuál es mi acera?
Yo aún sigo con un trauma desde esta noticia Un windowsero, un maquero y un linuxero cogen un vista y..
Un windowsero, un maquero y un linuxero cogen un v...
elpais.comAsí que ya no me sorprendo de nada.
Por cierto, ahora que me acuerdo. Hay una cláusula en el Windows Media Player 11 que permite a microsoft ELIMINAR cualquier archivo mp3 que considere pirata. Y esto es cierto.
Que no lo utilicen es una cosa, pero están en su derecho y nadie les podría decir nada.
Cuando el enemigo se acerca a escondidas...
#32 Chapo!!!!
Por fín alguien con sentido común!!!!
Hace siete años que tengo una empresa de sistemas y ¿sabes que quieren mis clientes?:
1) Facilidad de uso.
2) Estabilidad
3) Rapidez.
Les da igual Windows, que Mac o LINUX. Lo único que quieren es trabajar tranquilos.
Dios, es el artículo más a la desesperada que he visto. Al leer esto, es que me he partido el culo:
Puede que sea eso lo que haya llevado al anónimo autor del mensaje a señalar que no se podrán manejar libremente los archivos multimedia “aunque hayas comprado legalmente el contenido, porque el DRM integrado no permite, por ejemplo, que te puedas pasar una canción de un DVD (comprado legalmente) a tu MP3". Un extremo que dependerá en último caso de la configuración que del DRM haya hecho el propietario de los derechos, y no de Vista, que en este punto funciona exactamente igual que en XP.
Ah claro, es culpa del propietario, pero no de Vista por permitir que el propietario pueda hacer eso.
Por cierto, en XP el DRM no está integrado recién instalado. Es a través de Windows Update. Así que ellos también realizan FUD sobre sus propios productos
#18: yo tambien estoy de acuerdo en que el email siembra un poco de FUD, pero de ahi a compararlo con ciertos hoax que dan mas risa que miedo...
Las canciones y películas que hayas descargado de Internet, sea cual sea la procedencia o legalidad de la copia, no corren peligro en Windows Vista, pese a lo que afirma el este mensaje de correo. Fernando Calvo, director de la Unidad de Negocio de Windows de Microsoft Ibérica, explica que las tecnologías de protección de los derechos de autor presentes en Vista son en esencia las mismas que tiene Windows XP, y que l*as* únicas diferencias se deben a la incorporación de los formatos de alta definición HD DVD y Blu Ray.
buaj
#24 Real Meneadores use GNU-Linux (Ubuntu)
Esa carta en cadena es inexacta, no errónea. Pero qué sabrán los becarios de el País. Dejando a un lado que El País no se va a poner en contra de sus patrocinadores. Hay algo más de información respecto a las amenazas de Vista a la libertad en el siguiente enlace:
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html
Micro$oft con una campaña a favor del P2P!
Llámenme idiota si quieren, pero: ¿Pueden explicarme a qué se refiere esto? (Más alla del MS is ev0l, quiero decir)
El Pais desmonta la conspiración contra Vista.
#11 Opusdeista!! jajajaja
¿ Por qué no se puede comentar esta noticia en El pais ?????
hay que tener vista...
Darkknight, a ver si dentro de un par de años sigues pudiendo decir lo mismo. En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver.
¿Alguien se ha molestado en leer qué es el chip TPM de verdad o volvemos a hablar de oídas? La desinformación y la ignorancia nunca benefició a nadie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Platform_Module
Sugiero restringir y prohibir los cuchillos de cocina también, porque no todos sus usos son moralmente correctos.
El tema del DRM se ha dicho muchas veces: si no te gusta el DRM no compres contenidos con DRM, así de sencillo. Pero claro, siempre es más sencillo patalear, echar pestes de Windows y MS, y luego seguir comprando peliculitas bien repletas de DRM porque no nos queremos privar de ellas.
Dias usando Win Vista: 16
Actualizaciones: A diario unas cuantas
Peliculas que no me ha dejado ver(DivX,Xvid mula a toda mecha...): NINGUNA
Musica que no me ha dejado reproducir: NINGUNA
Emule:De puta madre.
El DRM?? Eso pa los que comprais mierda a las multinacionales, escuchar grupos alternativos y ya vereis donde tienen el DRM.
#33 Aparte de no comprar nada con DRM tampoco se debería comprar nada que sirva para que ese
DRM funcione.
#11 oye, oye... yo envío porque me parece curiosa. te gustaría que viniera de algún otro medio mas de tu acera?
Mmmm, pues yo tengo vista y no he tenido ningún problema de esos.
Ahhh!!!! Que con LINUX todo se ve mejor y es más fácil y Bill gates es Satanás.
Po fale...