Los Profesores de la Universidad Española lo son por puro enchufismo y no por su valía.

Esto es viejo y antiguo. Y en cuanto a en que se gastan las becas y la pasta de investigación y demas... mejor corramos un tupido velo. Si hubiera que hacer una auditoria detallada de en que se gastan la pasta muchos proferores y catedraticos, habria que hacer mas carceles y convocar una oposiciones brutales para reemplazar a miles de ellos.

Pero a ver quien se mete... en cuanto un gobierno de cualquier color pretende meter mano en esa "casa de putas", sacan a los estudiantes a la calle al grito de "los fascistas quieren acabar con la educación".

Me parece un poco exagerado, pero bueno... lo que sí me he encontrado es con profesores con una capacidad fuera de toda duda, pero una aptitud docente nula, cosa que entre los alumnos se suele confundir (al fin y al cabo, si pagamos matrícula, esperamos una docencia en condiciones)
Por otra parte, en cualquier grupo de personas mínimamente grande, siempre encontraremos ineptos

La meneo porque la noticia original tiene su interés, pero la generalización que se hace en el titular de menéame es, cuanto menos, amarillista.

Está claro que en la Universidad también hay enchufismo, pero pasa en todas las oposiociones (en Galicia, el Bloque presentó tres días antes de unas a la Xunta listas ante notario con los aprobados y no fallaron ni uno)De todas formas, para llegar a profesor hay que ser licenciado, realizar el tercer ciclo, realizar el doctorado y hacer la propia oposición: con suerte, en total, 10 años. También hay que tener presente que los profesores universitarios cobran poco más que los de instituto, así que si después de 10 años de pringados encima ganan bastante poco, el esfuerzo será proporcional... Teniendo en cuenta que la Universidad se está llenando de mentecatos que apenas si saben escribir, con lo cual el nivel no sólo lo bajan los porfesores (que se deberían dedcicar a enseñar no a obrar milagros)

Mi experiencia es igual de mala, profesores que pagaban sus frustraciones contigo, suspendiendo a mas del 90% de la clase por puro placer, amargados.

#18 Los profesores ineptos son los que no hacen proyectos, el donde los hagan
es irrelevante. Lo preocupante es que la inmensa mayoría no hace ninguno!

Por otra parte me parece que confundes realizar publicaciones y asistir a congresos
con las capacidades técnicas o docentes de los profesores. Publicar no es lo mismo
que saber algo en realidad

#2 Pues yo conozco escuelas técnicas donde el número de buenos profesores es muy alto, por ejemplo en la Universidad donde estudiaba hay un porcentaje bastante elevado de buenos profesores, al menos en la carrera de informática.

Es evidente que en la universidad existen irregularidades y malos vicios que hacen que clásicamente haya habido cierto porcentaje de enchufismo. No obstante, estos vicios que aquí se magnifican son comunes en todas las organizaciones y de hecho en las empresas son miles de veces mas grandes y mucho mas preocupantes que en las universidades.

Por otro lado la presunta mediocridad de los profesores de la que muchos se quejan no creo que se pueda imputar al enchufismo, de hecho muy a menudo los científicos brillantes tienen una habilidad docente muy dudosa (¿alguien ha visto una mente maravillosa?). Es evidente que para ser profesor es bueno tener habilidad para enseñar pero la universidad cumple una doble función de formación e investigación y tan importante es saber transmitir conocimiento como saber generarlo.

El titular y la descripción de esta noticia pecan muchísimo de generalizar injustamente y rozan la calumnia.

De lo que se queja de la gente en la facultad es de dos cosas.
1. El nivel docente es de risa, empiezas como investigador y te metes dando clase cuando realmente esa no es tu vocación.
2. Los proyectos de investigación en muchos casos son una burla al sistema y no producen ningún adelanto, haciendo unos pocos copy pasteos puedes vendenderle al politicucho de turno un proyecto que parezca innovador cuando no lo es.

Ah, ¿pero esto es noticia?

Aaamigos, echar a un funcionario incompetente o enchufado es muy difícil!! Por que, no olvidemos...son funcionarios. Muy sencillo: meritocracia. El que no rinda, a estafar a la calle.

#25 Es necesario, como mínimo, ser licenciado. Y desde luego nadie que diga "heres" debería de poder acceder a una plaza de ayudante

Toda generalización es un error.

#24 a las plazas de ayudante puedes optar hasta Tu que heres un hacha

Esto no es una novedad pero sí que es preocupante que algunos se puedan llamar profesores, cuando son más que peligrosos en la enseñanza, ya no por la ni idea que se pueda tener de la materia, si no porque encima son malos maestros...

Mekwen todo... yo que tenía pensado chupar de ese bote el resto de mi vida y ahora me doy cuenta de que me falta el trifásico

a #46 dejo a un lado el tono agresivo, que es totalmente gratuito.
Yo no he hablado de nepotismo. ¿Primos?, ¿hermanos?. La verdad es que llevo muchos años en la Universidad y no conozco ni un solo caso de nepotismo familiar. No digo que no existan, pero deben ser absolutamente residuales y anecdóticos.
Pero el problema es decidir quién es el mejor. Por favor, estamos ansiosos por descubrir cómo sabes tú quién es un buen profesor / investigador / colaborador /gestor /dinamizador... a partir de (a) un currículum y (b) una clase de una hora. Ilústreme usted: ¿cómo sé quién es bueno en una prueba de una hora?. Muchas gracias.

Repito, esta noticia es un caso, y estáis extrapolando esto a toda la Universidad Española. Me parece que no conocéis bien el mecanismo de oposiciones a funcionarios existente en este momento. Sencillamente, el número de nuevas plazas de funcionarios es reducidísima y el tribunal es estatal, con muchos candidatos a una plaza (habilitación, mejor dicho). Ah, por cierto, #50, un secretario de Escuela Universitaria no tiene ninguna potestad ni influencia para sacar una plaza. Sólo puede sacar una plaza la universidad, y vista la situación de un departamenteo. Y si eso de "l que hicieron acabar la carrera una semana antes que los demás para que se pudiera presentar él solo" eso se denuncia en los juzgados y listo. Y por favor, no me digas que es para nada (lee la noticia)

La verdad es que el titular y la entradilla no tienen nada que ver con la noticia... Pero hay que reconocer que el resultado de la educación es bastante mediocre:

#4 "...carreras de nueva creacción...lo viví como becaria desde dentro..."
#5 "Yo recordando algun profesor que he tenido, no me estraña mucho..."
(perdonad que os haya tomado como ejemplo, hay otros parecidos y peores)

En fin, como todos he tenido muchos más profesores malos que buenos, dos médicos buenos que recuerde entre muchos, un carnicero que sabía cortar sin destrozar, una pescadera de confianza... También he tenido muchos más alumnos malos que buenos mientras fui profesor. Lo triste de la educación es que, sinceramente, creo que no se puede enseñar a quien no quiere y que a quien sí quiere no le hace falta que le enseñen, aprende solo. Por supuesto que es mejor que el profesor sea bueno, pero hay mucha tendencia a eludir la responsabilidad del alumno incluso en el nivel universitario. Aunque no me tengo por elitista, me he llegado a preguntar qué hacía alguno de los alumnos en la universidad (por interés, formación, capacidad, actitud...). El nivel también depende de los alumnos.

Fuera de la universidad me he encontrado con un nivel de enchufismo incluso superior en instituciones públicas y privadas. Lo cual no justifica el de la universidad, claro está.

#3 Es posible que en las carreras de nueva creacción pase menos, o tal vez tuviste suerte. Yo creo que hay excepciones pero debidas a que son personas que nadan contra corriente. En general prefieren gente poco protestona, con pocas inquietudes y tirando a mansos. Lo sé porque lo viví como becaria desde dentro y he estado en esas reuniones de departamento.

Cambiado de categoría a Educación.

#12, Zapatero nace en 1960 y se licencia en 1982 (¡a los 22 años!), accediendo en el acto a una plaza de ayudante. Una plaza de contrato que ya no renueva en 1986, cuando pasa a ser diputado del PSOE.
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Rodr%C3%ADguez_Zapatero#Infancia_y_juventud_.281960-1986.29

Esto no es ninguna novedad. Como comentan por ahi arriba, esto no lo sabe quien no ha pasado por la universidad. Actualmente en mi facultad puedo señalar con el dedo como minimo 4 profesores que me han dado clase, que no tenian ni puta idea de lo que explicaban. Se limitaban a leer las transparencias de otro, a explicar ejercicios resueltos por otro o simplemente dan 4 nociones básicas y el resto apañatelas que el google es tu amigo. Se les puede identificar tambien, cuando vas a verlos a tutorias y les preguntas sobre un problema y no tienen ni guarra de como resolverlo, por el simple hecho de que no esta en "su libro".

Yo recordando algun profesor que he tenido, no me estraña mucho...

El comentario que pone a la noticia es simplemente amarillista. Por supuesto que hay casos de enchufismo (en todos los lugares cuecen habas). Pero creo que el tópico de enchufismo-ineptitud es exagerado y cansino. Repito, no digo que no ocurra lo que dice, pero no en la escala que todo el mundo admite. Muchos comentarios son simplemente expresión de rencor. Me niego a pensar que algunos de los disparates que ponéis sean verdad (¡Cátedras que se heredan! parece que aquí nadie conoce el mecanismo de opoosiciones a cátedra). Y, aunque me puede costar el karma, la solución actual en el acceso a profesor es un disparate mayúsculo, y la culpa es del PP, aunque el PSOE no lo ha arreglado.

Sólo digo que la ETSII de la ULL (Universidad de La Laguna) concuerda con el título. :_)

Aun recuerdo un examen de inteligencia artificial que suspendimos todos menos los garrapiñas culeros en el que al publicar las soluciones les demostramos que esa solución era erronea y aún así mantuvieron los suspensos.

El caso de la noticia ocurrió en 2002, cuando todavía no estaba en vigor la LOU. Muchos alumnos protestamos por aquella ley, pero para cosas como esta no está mal... Antes optaban a una plaza en concreto en un departamento concreto, lo que hacía que si tenían buenas relaciones en dicho departamento... la tenían asignada. Ahora se hace una oposición a nivel nacional y luego se elige la plaza... como los MIR, así que ya no es tan fácil.

#32 tienes razón en lo de que es mas preocupante, pero de nuevo insisto en que el problema es mucho mas grave en otros ámbitos.

De todas formas, según tengo entendido poco a poco se están buscando criterios mas objetivos para elegir los candidatos. Por ejemplo, los profesores que quieren aspirar a una plaza de funcionario deben tener un buen currículum de artículos publicados. Esta clase de criterios a menudo hacen degenerar un poco el concepto de publicar el conocimiento porque la gente empieza a publicar por publicar y quizás la calidad se puede resentir pero por otro lado es mas objetivo que nada.

No fastidies. ¿Y qué crees que pasa en todas las empresas privadas españolas?? ¿Que se elige a la gente por su valía y no por el enchufismo?? jajajajajajaja

Hombreeeeeee, menos quejarnos que anda que no nos molaría a todos estar enchufados como funcionarios o cobrando una pasta por no hacer na, plantando el huevo en el despacho de turno, esto es España. Y menos quejarse y mas traballar, que levante la mano el que no puede favorecer a un amigo o colega o lo que sea y no lo hace, pues eso......

#28 H era coña deberia "de" poder

#3 Estoy seguro que no te refieres a la Facultad de Informática de la Universidad de Murcia

Sospecho que al/a la amigo/a ceres no le fue muy bien en la uni.

Esta noticia es, lamentablemente, más que conocida. Adjunto otro link en el que se explica el modo que tienen de elegir a los "candidatos"

http://www.elpais.com/articulo/educacion/Hoy/ti/manana/elpepusocedu/20061030elpepiedu_1/Tes

No nos podremos quejar luego de que en España los universitarios no salen todo lo bien preparados que podrían.

#32 "estos vicios que aquí se magnifican son comunes en todas las organizaciones y de hecho en las empresas son miles de veces mas grandes y mucho mas preocupantes que en las universidades"
Yo creo que es mucho más preocupante el enchufismo en cualquier administración pública porque el dinero sale de nuestros bolsillos. Si una empresa privada quiere derrochar el dinero, la ley del mercado acabará o debería acabar poniendola en su sitio.

#34 "los profesores universitarios cobran poco más que los de instituto"
¿Sabes cuantas horas TIENEN que trabajar a la semana?. En cuanto te enteres haz un cálculo del precio hora y veras como no es tan mal sueldo. Recalco lo de TIENEN porque de todos es sabido que más de uno y de dos no cumplen dichas horas, sobre todo con las de tutoria. Además tienen primas por investigaciones realizadas. Es decir, al que investiga le pagan más. Al final lo que acaban haciendo es poco más que firmar proyectos que los "precarios" tienen que sacar adelante.

Esta claro que generalizar es un error pero por ejemplo ahora en la UPV-EHU (Pais Vasco) van a funcionalizar "por la patilla" a casi 1000-mil (no me equivoco en los ceros) proferoses SIN OPOSICIÓN. Solo les va a contar el tiempo trabajado así como trabajos realizados para la universidad. Sin embargo a la gente no profesora (administración y servicios) de la universidad les van a hacer sacarse la plaza por oposición. ¿Es justo este agravio comparativo? Yo creo que no.

Totalmente en desacuerdo con la mayor parte de argumentos aquí expuestos.

1. La mayor parte de las empresas contratan a sus trabajadores. Las universidades no pueden hacerlo. ¿Por qué?. Si se dejase libertad a los centros para fichar a quien quisieran, es responsabilidad de los centros su funcionamiento y su rendimiento. Eso el normal. Lo que es absurdo es que alguien ajeno al centro (podríamos decir "de la competencia") elija a un trabajador del mismo. Eso es como decir que alguien de la Philips escoja a los directivos de Samsung.

2. He estado en bastantes tribunales. Los suficientes como para saber que en unas horas es imposible valorar a alguien. Yo puedo quedar como un rey en una prueba y luego ser conflictivo, vago, tedioso o simplemente un inútil. No es posible objetivar todas las variables que permiten definir qué es un buen docente.

3. Un cuerpo de profesores es como un equipo de fútbol. Se necesitan buenos pasadores, grandes delanteros, leñeros, gente rápida, algunos con experiencia, otros jóvenes valores... ¿Sabían que a la hora de definir una plaza no se tiene jamás en cuenta las necesidades reales del centro y sobre todo las características del resto de profesores?.

4. Si tengo problemas para juzgar a alguien, es lógico que opte por colaboradores cercanos A LOS QUE SÍ CONOZCO. Un 90% de los becarios acaban fuera de la Universidad. Normalmente, se quedan los mejores. Volviendo al ejemplo del fútbol, apostar por la cantera tiene muchas ventajas. Eso no quiere decir que alguien "de fuera" no tenga opciones de ganar un concurso, pero sería más lógico que esta persona se presentase al centro, colaborase con él, hiciese una estadía de unas semanas / meses, de manera que el centro podría juzgar su capacidad real.

5. Lamento ser tan directo, pero la mayoría de los comentarios no conocen bien la realidad. Veamos la vida normal de un aspirante a profesor.
El individuo empieza y acaba una carrera, en el mejor de los casos en cinco años. Luego, si todo va bien, puede recibir una beca de cuatro años. Con una asignación mensual de unos 900 euros (sí, han leido bien) tiene que hacer los cursos de doctorado, la Suficiencia Investigadora y una Tesis Doctoral, que le obligará a vivir encerrado en casa durante tres años. Cuando acaba la Tesis, quizás pueda aspirar a una plaza de profesor ayudante, con un sueldo a veces inferior al de becario. Mientras da clases, debe publicar cincuenta mil artículos y solicitar trescientas acreditaciones. Unos 13 años (la media es 16) después de iniciar la carrera, se le plantea la posibilidad de aspirar a una plaza.

Nadie le garantiza que ganará, por supuesto. Y si la supera, ya pasados los 33 años, tendrá su flamante plaza de profesor con su flamente sueldo de 1.600 euros al mes. ¿Nepotismo dicen ustedes?. No hagan reir.

¿3 horas y media sin llegar ninguna noticia a portada? ¿Es ésto normal?

Completamente de acuerdo. La Universidad de Oviedo es un buen ejemplo de ello. Tengo en mente el caso de uno que siendo secretario de Escuela Universitaria se las arregló para sacar una plaza para su hermanísimo, al que hicieron acabar la carrera una semana antes que los demás para que se pudiera presentar él solo...
Plazas que aparecen para la mujer de este o de aquel. Que curiosamente entra antes que los demás (será por que sabe más o por que sabe más de lo que preguntan en el tribunal de entrada ??)
Y de esas, unas veinte más...
Podríamos decir nombres, pero algunos, a pesar de todo me caían bien.
Pero la verdad. Si eres un buen profesional, ¿ para qué quieres trabajar en la Universidad ?. La mayor mezcla de vagos, buenos para nada y gente alejada de la vida real que existe en la tierra.
Recuerdo que ellos mismos decían que tenían que mantener el nivel de suspensos (o sea un número máximo de aprobados al año) para mantener el prestigio (y para que luego en concursos no les quitasen las plazas sus alumnos en el futuro).

Una auténtica casa de lenocinio, vamos.

Quería enviar un comentario parecido, pero #43 se me ha adelantado. Totalmente de acuerdo.

Como ejemplo, conozco el caso de dos profesores actualmente dando clases. El primero, entró hace unos 15 años como ingeniero técnico. Tardó 10 años en sacarse la superior, y es un pésimo profesor. Durante esos diez años, un estudiante se sacó la técnica, la superior, el doctorado y un post-doc de un año en el extranjero. Éste ahora es el segundo profesor.
Por cierto, ¿adivináis cual entró por "enchufismo"? El segundo, porqué se le conocía su valía.

Nooooo... no me lo puedo creer.

Vaya noticion!

Los profesores universitarios que yo conozco, salvo excepciones, son de pura risa. Mercenarios puros, parasitos, una nulidad.

Sin embargo, como en todo, hay excepciones. Alguno habia de calidad, pero era la excepcion de la facultad. Penoso.

#39 Jajajaja eso mismo iba a decir yo. Que investiguen en la ESI de Cádiz y se van a quedar flipados con el parentesco de la mayoría del profesorado. Pero claro, ellos están ahí por méritos propios eh Que hijodeputismo.

a #43 y a #44
Para eso estoy subido yo a una bastiida y pagando como un capullo mis impuestos. Estas ODAS a la endogamia son de un cinismo esperpéntico, y van en contra la constitución. Con tu empresa, privada, tú haz lo que quieras, si quieres mediocridad, y meter a tus primos, ésto lo pagas tú y santas páscuas.

Pero con MI dinero tienes que escoger el mejor, y ni de coña el mejor es que lleva calentado la silla hace tiempo. Ni de coña. Y ni mucho menos el mejor es justamente tu hijo.....no te jode.

#47 Si no sabes si uno va a ser buen Profesor Universitario te tendrías que abstener. El criterio no puede variar para meter al que uno quiere. Una vez se usa una cosa (buen profesor, etc); y otra vez otra, como que ha sido protegido tuyo....en aquella votación se puso a tu lado...hoy por mi ..mañana por ti, etc.
Estás de coña, si usas ¿colaborador? gestor? dinamizador? Estás de coña. Si usas eso, esto no serio. Es como decir: como me pagó un café el otro día...pues éste. Este que cuenta buenos chistes, y hay que ver como me lame el culo. Solución: Tribunales externos y se acabó el chanchullo. Y para cada chanchullo uno se va a la Justicia, donde hay tribunales de verdad.

Zapatero y Miguel Sebastian han sido profesores de universidad? Tengo entendido que ha Zapatero le costó ocho años de dedicación exclusiva acabar derecho y aún así le pusieron a enseñar nada más acabar pero el partido y sus obligaciones políticas acabaron por truncar esa carrera. ¿Alguien sabe que de cierto hay en todo eso? Por supuesto no estoy sugiriendo que Miguel Sebastian o Zapatero no hayan hecho meritos. Desde luego que no.