Federer se pasó toda la temporada 2004 sin técnico. No necesita a nadie que le diga cómo dar un revés. JOHN MCENROE: "No hace falta ser cirujano cerebral para decir que es el mejor jugador del mundo. He visto jugar a muchos: a los samprases, beckers, connors, borgs...digan el nombre. Quizás él sea el mejor que nunca haya vivido".
#10 Eso es algo que nunca sabremos. Es como comparar a Pelé y a Maradona. Indudablemente, ambos eran muy buenos, pero, al no ser de la misma época, objetivmente, nunca podremos decir quién era el mejor de los 2.
Pero, por lo de pronto, Sampras tiene más torneos de Grand Slam y Agassi tiene los 4.
Nadal lo que tiene es un fisico que ya quisieran muchisimos en cualquier deporte, lo cual le hace destacar en muchos momentos.
Eso si, la tecnica de federer, nadie, nunca, ever.
No entiendo mucho de tenis pero he visto jugar a Federer y puedo decir que me ha impresionado. Sin embargo también destacaría a Nadal que, aun siendo un crío, está dando cada paliza de cuidado.
Soy aficionado al tenis y llevo bastantes años viendo partidos por televisión y algunos en pista en directo, y no había visto un tío con tanta clase jugando a tenis en mi vida. Es la elegancia hecha tenis, la perfección de todos sus golpes es mágica y uno no puede hacer nada más que admirarlo y aplaudir.
Y siendo un seguidor de Rafa (y además mallorquín también) espero que Federer consiga un Roland Garrós porque jugando a este nivel estratosférico lo hará por méritos propios.
Comentarios
Suerte tuvieron Agassi y Sampras de no tener un rival como Federer.
Realmente al nivel que está Federer poca gente podrá enseñarle algo en el tenis. Un crack dentro y fuera de la pista.
Federer: " A esos samprases, beckers, connors, borgs me lospasopolapiedra!!"
¡Es único!
#10 Eso es algo que nunca sabremos. Es como comparar a Pelé y a Maradona. Indudablemente, ambos eran muy buenos, pero, al no ser de la misma época, objetivmente, nunca podremos decir quién era el mejor de los 2.
Pero, por lo de pronto, Sampras tiene más torneos de Grand Slam y Agassi tiene los 4.
Nadal lo que tiene es un fisico que ya quisieran muchisimos en cualquier deporte, lo cual le hace destacar en muchos momentos.
Eso si, la tecnica de federer, nadie, nunca, ever.
Es muy bueno. Eso es indiscutible. Pero no tiene tanto tiron comercial como otros deportistas de elite. Como jugador un 10.
No entiendo mucho de tenis pero he visto jugar a Federer y puedo decir que me ha impresionado. Sin embargo también destacaría a Nadal que, aun siendo un crío, está dando cada paliza de cuidado.
Soy aficionado al tenis y llevo bastantes años viendo partidos por televisión y algunos en pista en directo, y no había visto un tío con tanta clase jugando a tenis en mi vida. Es la elegancia hecha tenis, la perfección de todos sus golpes es mágica y uno no puede hacer nada más que admirarlo y aplaudir.
Y siendo un seguidor de Rafa (y además mallorquín también) espero que Federer consiga un Roland Garrós porque jugando a este nivel estratosférico lo hará por méritos propios.
Es record tras record... solo jordan, woods y ¿alguno mas? han estado a ese nivel...
Indudablemente, Federer es muy bueno. Pero no nos olvidemos que tuvo la suerte de no tener un rival claro como fueron Agassi-Sampras, por ejemplo.
Vamos Rafa!!!
Eso si Federer nunca ganara un Rolland Garros.