Zapatero: "Se van a conocer muchas cosas que se han hecho en la política penitenciaria"

#17 ¿Blandos? ¿ZP ha acusado de blandos? No, ha acusado de incoherentes.

No va a desclasificar nada, se limitara a repetir lo que ha denunciado "el país" estos últimos días, es decir que el gobierno del pp acerco presos a la península y demás. Para mi es un brindis al sol.

Se puede tener razon en cuanto a que parece un juego de niños, tu has dicho cual y tu mas... pero si es verdad lo que dice, y no se ha lanzado un farol, porque no desclasificar ciertos documentos??

#5 Nadie está dando la razón a esos que nombras...

Lo que se dice es que un presidente del Gobierno tiene que actuar con más responsabilidad, no dejándose llevar por el ansia de revancha...
Y mira que a mi me gustaría saber los trapos sucios de los anteriores gobiernos, tanto socialistas como populares, porque creo que ninguno está libre de 'basura'...
Pero lo único que se conseguiría con eso es aumentar la crispación de la gente... y dar excusas a los más extremistas, de uno y otro bando, para actuar.

Además, el PP no necesita que saquen sus miserias a la luz para que la gente no crea en ellos... De hecho lo están haciendo tan mal en la oposición que ni con todas las meteduras de pata de este gobierno consiguen ganarse la confianza de la gente...

#18
Coherentes, los únicos, el PP; el partido popular dice exactamente lo mismo que cuando la huelga de hambre del terrorista del grapo que murió bajo mandato socialista, entonces el PSOE apeló a la dignidad del estado, el PP también, ahora el Psoe no, ¿quién es el incoherente?

Esto me recuerda cuando Mario Conde iba a tirar de la manta si ..., y aún no lo ha hecho. O cuando lo del 3% de Maragall que al final se lo taparon entre ellos (los dos grandes partidos) para no sacar a la luz el tema de las comisiones y por efecto dominó otras "trampillas" que en temas de financión tienen escondidos los partidos políticos.

Traduccion al lenguaje coloquial:
"Se va a cagar la perra! No te digo na´ y te lo digo todo!"

Hasta ahora todas las informaciones lanzadas por el PSOE sobre la política penitenciaria del PP le han salido mal.

Comparar la excarcelación del caradura de De Juana con las excarcelaciones de presos incurables con el PP se ha vuelto en contra del PSOE.

Saludos.

¿Cuántas tonterias más vamos a tener que soportar de este hombre?

#24

Solo hay que ver como esta meneame.

Ya no les quedan ni animos para votar negativo a los que criticamos al PSOE, estan melancolicos!

El PP ha roto hace tiempo la baraja. Como ha perdido ya no juega, como los niños, igual.

Si asumiese su derrota y se centrase en las próximas elecciones bajaría la crispación de éste país, pero no, estos son de la clásica huída hacia adelante.

Por tanto el gobierno, no va a tener más remedio que defenderse y la mejor defensa ya se sabe que es un buen ataque. Así que leña al mono que es de goma. Veremos que más trapos sucios tendremos que conocer del PP...al tiempo.

Rubalcaba ya afila sus dientes.... jajaja.

#46 aprende de #47 a contestar a alguien. No estamos de acuerdo pero respeta el diálogo.
Ya que me respondes preguntándome si soy ultra y que no se de lo que hablo te voy a hacer caso y ni dignarme a responderte.
Relájate y disfruta que la vida es muy puta.

Si, seguro que van a sacar los trapos sucios. Sobre todo de la corrupción política del país. Que noooo que al final no pasará nada, como siempre.

#27 sí nos paga el PSOE y el gobierno no te jode.

#35 a mí lo q me da pena es que aún se piense que el único voto "útil" es el que se hace a los 2 mayoritarios. Si la gente se metiese en política de verdad, y votase a IDEAS claras y concisas, no a conceptos como "el centro izquierda" o "el centro derecha" ibas a ver tú lo que duraban las gilipolleces estas, porque sí, damas y caballeros, llevamos meses discutiendo y crispándonos por conceptos metafísicos que se han dado en ocasiones anteriores y que en realidad nada nos afectarán mientras seguimos teniendo empleo, vivienda, y cantidad de servicios sanitarios precarios (que no calidad) por poner 3 ejemplos.

Hacer lo que se hizo por De Juana podía tragarse, sufrirse y soportarse hasta la T4 cuando de buena fe se creía que el gobierno negociaba de tu a tu con ETA por un futuro mejor para todos.
Cuando la T4 lamentablemente se demostró que ETA tenía la voz cantante en la negociación y el gobierno iba a la desesperada intentando lograr que al menos no hubiese atentados.
Posteriormente a la T4 y con lo de De Juana queda suficientemente claro el gobierno agacha la cabeza y acepta hasta muertos (eso si, sin querer y de buena fe) con tal de guardar la esperanza de algún tipo de acuerdo que les salve toda la política desarrollada en 4 años para intentar ganar de nuevo las elecciones.

Por mi parte tenía mucha confianza, ahora empiezo a creer que barbaridades como obligar a Navarra a entrar en la negociación, etc, etc.
Miedo me da. Y lo peor, miedo comienza a dar a ultras que estaban calladitos y hace años.

#52 no lo creeras pero compadezco a la gente como tu. Diciendo a los demas que no hablen, y creyéndose en la posesión de la sabiduría absoluta.
¡Y ADEMAS! llamando ultras a los que no comulgan con tus ideas.
Espero que algún día te des cuenta de que la razón absoluta nadie la tiene y por lo tanto lo más importante es intentar aprender, antes de dar lecciones.
¡Pero si es lo que me recomiendas! gracias.

Aqui el unico problema que hay es la mierda de politicos que tenemos.
Dejuana ha cumplido dieciocho años por matar a veintitantas personas.

Injusto? Si.. Legal? totalmente.

El asesino escribio dos articulos en la prensa y como venganza lo han condenado por ello x años.

El asesino se pone en huelga de hambre para protestar por una decision injusta, cunado su salud peligra lo mandan para su casa. Como hacen con todos los presos en condiciones similares.

Para mi el peligro esta en que se ha condenado a ese asesino sinverguenza por dos articulos, mañana sera a fulanito y antes de que nos demos cuenta no podremos decir ni "mu" por miedo a que nos metan en la carcel.
Que un asesino confeso salga sin arrepentirse es triste. Que se trampee la ley para castigarlo es demencial.

Entiendo que para los "libegales" esto ultimo sea el unico camino, la democracia y l constitucion siempre les ha revuelto el estomago por mucho que quieran disimularlo.

Estimado Presi Zapa:
No caigas en la demagogia. No entres al trapo. Sigue tu camino y no mires atrás.
Atentamente,
Un votante más.

Me preocupa ver a mi presidente, porque aunque ya no lo aguanto es mi presidente y el de todos los españoles (al menos hasta las siguientes elecciones) perder los nervios ultimamente tantas veces... esto me preocupa... siempre he visto a un ZP indeciso, inseguro, gobernando a golpetazo de presentimiento flowerpower...

Pero ver como mi presidente se pone nervioso, se le nota temblon y suelta semajenta tonteria mientras VISITA otro pais... en fin esto ya no tiene nombre. Y sacara usted TODO TODO TODO no? tambien al Mr. X y el GAL no?

Eso, eso...

A ver si tiene cojones de contarlo TODO.

Pues yo creo que ZP es ahora mismo una bendición para este pais, Y NO SOY DEL PSOE y me pone como una moto como favorece a la SGAE. A España le hace falta en un momento convulso a nivel global, un politico cercano, con sus miserias y grandezas, que demuestre que acierte y se equivoque, que no sea un chulo,no sea prepotente, España necesita calma, necesita como el aire politica soft, no necesitamos salva patrias como Aznar, ni Rajoy, España busca y necesita tranquilidad para hacer negocios en la globalización, que no tenemos industria ni tecnologia y oigan, tenemos que comer, por esto me gusta ZP, porque es un buen comercial y eso es lo que necesita el pais. no un chulo, que nos busque ruinas.

#34 "Lo que opinaba Zapatero en 1990

Por último, el portavoz popular puso en evidencia el cambio de opinión que se había producido en Rodríguez Zapatero en relación a la política que deben adoptar los Gobiernos ante las huelgas de hambres, y recordó que, en 1990 y en sede parlamentaria, cuando los GRAPO se pusieron en huelga de hambre y, más tarde, murió uno de ellos, la posición de Zapatero no era la actual. Entonces, Zapatero decía que “el Grupo Socialista comparte la firma decisión del Gobierno ante un método de ataque al sistema democrático como es la huelga de hambre” –en aquel caso fue colectiva, de varios reclusos-."

Zapatero: "Se van a conocer muchas cosas que se han hecho en la política penitenciaria"
O sea, que no tiene nada. Si lo tuviera lo diría

No es por ser irónico, pero hasta tres veces leí la noticia de que Rubalcaba tenía pruebas que los incendios de Galicia habían sido pruebas de una trama organizada, insinuando que la culpa era del PP.
Todavía estoy esperando.

En mi opinion ZP no lo está haciendo tan mal, está cumpliendo su obligación de intentar por todos los medios el fin de la violencia, algo que todo gobierno debe intentar, incluido el PP (Y negociaron, acercaron presos, etc etc...). Desde ese punto de vista yo creo que a ZP no le interesa convertir a De Juana en un mártir. Si algun día se logra la paz definitiva creo que todos nos acordaremos de esto. Tal vez lo que han hecho con De Juana no haya sido lo mas acertado, pero algun motivo debe tener. (Igual que Aznar para meternos en irak). Todo depende del punto de vista.

#44, te equivocas, Zapatero ha advertido que sería un camino largo y difícil lleno de altibajos. Lamentablemente creo que habría mas muertes si el gobierno no tratase de negociar con ETA.

Era obvio que no sería algo que se completaría en poco tiempo y en mi opinión es mucho mas fácil no hacer nada (porque utilizar solo la justicia y la policia es no hacer nada, la prueba los 40 años de terrorismo que no tienen pinta de acabar) y lo chungo y costoso es hacerlo como lo está haciendo Zapatero. Sabía que le costaría votos, que perdería popularidad, que el PP se iba a aprobechar y sin embargo ahí lo tienes tratando de acabar con la violencia, comprometiendose con los ciudadanos a acabar de una vez con ETA. Por fin alguien ha removido las aguas de esta democracia y ha destapado muchos de los errores que tiene.

Espero que realmente destape esas irregularidades que se dice que se cometieron y que es obvio que existen. Espero que destape lo que queda por saber de los GAL así como otro tipo de cosas que estan por saber.

Zapatero si cree que gobiernos anteriores lo hicieron mal, no debería agravar el error y tropezar en la misma piedra. Pero el problema está en que sólo sabe hacer oposición y el gobierno le viene grande.

Pues yo no lo se, me voy a quedar otra semana sin poder comentar nada por los tropocientos votos en negativo. Aqui no hay democracia, aqui hay sectarismo. ¿Desde cuando a alguien se le expulsa por una argumentación?

Y para que tanto amenazar? creo que no hay tanto que sacar a la luz sino ya se hubieran sacado, el caso es "hacerse el interesante".

Y donde estaba el PSOE cuadno pasaban esas cosas?

La ley tiene un nombre para cuando alguien comete un delito y otra persona, conociendolo, lo acepta.

Los argumentos de ZP hacen aguas por todos lados. Siempre está comparandose con el PP. Propongo unas cuantas más para el programa electoral de las elecciones de Mayo:

- Vamos a hundir un petrolero en Galicia, total el PP tambien lo hizo.
- Vamos a enviar tropas a X país con la oposicion de todos, total el PP tambien lo hizo.
- Vamos a sacar provecho electoral de los atentados de ETA/Bin Laden/etc, total el PP tambien lo hizo.

etc etc etc...

Todos los del PP apoyaban lo del GAL, pero no en público.

#19 Pepinote, pepinote... que en #18 me he limitado a explicarte lo que dice ZP, no te enfades conmigo.
Y si me preguntas por mi opinión... aquí no hablamos del terrorista del GRAPO (eso solo demuestra la incoherencia de ElMundo, no conocemos lo que opinaban ni ZP ni Rajoy *entonces), en cuanto a lo que han dicho unos y otros (políticos actuales, no partidos)... podríamos hecharnos unas risas con todos con varios temas. Eso sí, en cuestión de lucha contra el terrorismo creo que Acebes/Zaplana/Rajoy se llevan la palma. ¿Rubalcaba? Sí, les sigue de cerca. ¿ZP? ¿Alguien sabe lo que decía ZP hace 7 u 8 años?

Que bien, el ultraderecha de Aznar ya comenzo el mismo a sacar cosas cuando confeso que no habia armas de destruccion masiva en Irak. Con la consecuencia de miles de personas muertas. Cuando vais a pagar por ello Aznar y PPeros ultraderechas?????????????

ya veo que muchas noticias que publican en el meneame son de a favor de PSOE... que curioso...

#11, #13, ¿beneficiaría a los españoles? pues beneficiaría a ciertos vascos y personas a las que se les aplicó la ley antiterrorista que fueron victimas de nuestro sistema penitenciario. Beneficiaría a ellos y a sus familias. Se reconocerán las víctimas de ambos bandos y será mas facil ver el conflicto del país vasco. Viendo mas claro el conflicto será mas facil solucionarlo, y al final beneficiará a los españoles.

Es un posible beneficio que se podría quitar de esto. Claro que hay otros posibles perjuicios.