Aquí unos amigos de Acebes, Rajoy y Mayor Oreja

#10 Yo no hago más que buscar a esos 7 de cada 10 y no me salen las cuentas.

#12 El MVLN son las siglas que utiliza desde hace muchos años el colectivo filo-terrorista para referirse a todo el entramado anexo y a la propia ETA. Esa situación cambió a raíz del la Ley de Partidos, que llevó a la ilegalización de Batasuna y la sentencia del Supremo por la que Batasuna y todos los colectivos, periódicos, herriko-tabernas, etc SON LO MISMO QUE ETA.

Cuando la Guardia Civil liberó a Ortega Lara lo primero que le dijo a Mayor Oreja recién liberado fue "Ya sabía que no ibais a negociar".

#31 Es cansino ver a algunos "progretillas" que siguen ignorando la división entre estado y justifica, que siguen sin distinguir entre politicos y jueces

Es cansino ver a algunos peperonis, incluidos líderes de partido con nombre empezando por 'R' y terminando por 'ajoy', que siguen ignorando la división entre estado y justicia, e incluso antes del juicio se adelantaron con toda la cara del mundo a los jueces y dijeron que si lo dejaban libre era un escándalo. Y cuando le cayeron sólo 3 años, repitieron que era un escándalo y acusaron al gobierno -porque se ve que los jueces ahora son parte del gobierno - de ello. Y los jueces han recomendado soltarle por razones de salud. Pero los jueces, claro, no saben de estas cosas, y rajoy y federico jimenez si. Asi que siguen dándole a la manivela.

Por mucho que la cage el PP eso no arregla lo mal que lo hace el gobierno...

Veamos algunas verdades, por mucho que los fanboys me acribillen.

En las anteriores legislaturas, las decisiones sobre politica antiterrorista se tomaban por consenso entre el PP y el PSOE, en el pacto antiterrorista, donde por cierto no estaban incluidos partidos minoritarios porque el propio PSOE se opuso. Por lo demas, no se opuso a las medidas anteriores porque ellos las votaron a favor, asi que las pariditas del "y tu mas" me parece ridiculas, propias o bien de ignorantes o de mentirosos que olvidan convenientente que el PSOE voto a favor de las mismas.

Llega el PSOE, gana unas elecciones y se alia con partidos minoritarios, y de golpe olvida ese pacto, margina a la oposición y se embarca de común acuerdo con grupos minoritarios en un "proceso de paz", posiblemente por obligación porque "o es eso, o no te apoyo"

Ahora se queja la oposición, por medidas en las que no ha sido consultada porque ya no se consencuan las medidas de común acuerdo entre los principales grupos, sino por el "ordeno y mando" que espero sea del PSOE y no de algun grupillo que le este chantajeando, y claro... es normal que se quejen.

Y por eso, son "fachas", "antiespañoles", "estan crispando", etc... pues eso es lo que esta haciendo vuestro maravillo gobierno... romper un pacto en el que participaron durante 2 legislaturas y en el que aprobaron todas las decisiones.

A partir de eso, comentar lo que querais, pero lo que no se puede negar es quien aqui ha roto las normas.

Que de fan-boys juntos!

#30 es curioso, pero otros presos que cumplen condena igual que este, si se ponen en huelga de hambre ven incrementada su pena, ya que se considera esa huelga un "chantaje" y como tal un comportamiento incompatible con el regimen penitenciario.

En este caso, en lugar de hacer lo que se les aplica a todos los presos, se le ha concedido la prisión atenuada, algo que no se hace con enfermos reales, ergo en normal que la gente acuse al gobierno de darle un trato de favor, porque las pruebas estan bastante claras.

meneame.net/story/adolfo-suarez-entrego-rescate-200-millones-eta-para-o

Adolfo Suárez entregó un rescate de 200 millones a ETA para salvar a un empresario

www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?id=2442&edicion=08...

Cuando sucedió esto ya existian Aznar, Rajoy y Acebes. Y calladitos que estaban. Aznar cedió al chantaje y acercó un montón de presos (entre ellos el tal Chaos), y Ortega Lara hoy está vivo gracias a eso. Se traslada Chaos al grado 2 por un delito de amenazas (recurrido en el Constitucional, para no crear un mártir, y no maten más de nosotros LOS VIVOS, y sacan un autobús a la calle. PP, hipocresía eres tú. No va ser que el PP no quiere que ETA muera. Se les ve el plumero

#73 Y si el PP lo arregló con esa ley... ¿por que deJuana se ha beneficiado de las disminuciones de condena?

(Y por pura curiosidad ¿por que no aprobó la ley hasta 2003?)

#69 Sí, es que Galli es un genio y ha desarrollado un algoritmo que evalua la ideología de cada uno. Tienes el código disponible para echarle un vistazo.

!!!!! Y tu mas!!!!!

En fin, que pena dan tanto unos como otros, en lugar de reconocer errores sacan los del otro partido, y mientras tanto todos jodidos, pero viendo el espectaculo...

Este debate sobre Dj Achaos, es mas folklorioco que otra cosa, una cortina de humo mientras tanto,sigue la precariedad laboral, los sueldos congelados, las hipotecas en alza, dentro de poco nos meteran un canon digital absolutamente abusivo que solo favorece a unos ladrones que tienen sometido al gobierno y este hace lo que le da la gana. El PP, loco por colocar Endesa al capital Aleman que controlara la distribución de la enrgia hispana. y la Gente preocupada por lo de DJ Achaos, Que cosa mas ridicula, ademas esto no dara votos al PP, porque la gente lo que quiere es llegar a fin de mes, pagar las hipotecas y el prestamo del coche y la esquiada en bakeira pagada a plazos, al fin y al cabo a la gente las victimas se la llevan floja, a la hora de votar. Que ya esta Bien de tanto falso debate. Que nos la meten doblada cada dia señores.

"Me juego el carma" -Hay no seas mam....

Que pena da toda esa gente que ha votado negativo al 3, al 4, al 6 y al 8, solamente porque no les gusta lo que dicen.

Esa es justamente la diferencia entre:

Un progresista y un progre
Un militante de izquierdas y un forofo del psoe
Una persona con criterio propo y un ser alienado por los progres del PSOE

A ver si aprendeis a pensar por vosotros mismos !!!!!!

PD: Firmado un izquierdista que se averguenza de Zapatero y sus seguidores

Pero vamos a ver, puede que sea una medida no correcta, ya que este es un asesino.
Pero parece que los peperos estos, intentan sacar "petroleo" de donde no hay, siendo que en
esto de la politica, va a favorecer posiblemente tanto al PSOE como al PP, ya que, que pasaria si De juana muriera??, aqui lo unico que les importa es los votos y tener el poder.
Respecto a la manifestacion, no tengo palabras, que salgan con sus aguiluchos y pongan "su" himno.

El que publica esto, y el que lo pone aquí es un sectario...

[C & P]

Señor o señora comentarista: Apolitico | Marzo 6, 2007 11:21 PM

No cuela. Los beneficios penitenciarios aplicados a terroristas durante anteriores Gobiernos, del PSOE y del PP, venían impuestos por la Ley; eran de carácter automático y se aplicaban independientemente de la gravedad de las penas o la evolución del preso. El PP trató de eliminar estos beneficios penitenciarios automáticos en 7 ocasiones, contando siempre con la oposición del PSOE.

Y en el caso de los presos excarcelados por motivos graves de salud, éstos lo fueron de verdad, y no huelgas de hambra voluntarias para burlar la ley:

1).-"Esteban Esteban Nieto. Detenido en 1987 y condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos. Se le diagnosticó en marzo de 1999 un cáncer de hígado con metástasis en pulmón y páncreas. Fue excarcelado un mes después, en abril de 1999. Murió a los cinco meses, en septiembre de ese mismo año.

2).-Miguel Sarasqueta Zubiarrementeria: ingresó en 1978 con una condena de 48 años y fue excarcelado en 1998 debido a un derrame cerebral del que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.

3).-Sabino Álava García. Condenado en 1986 a 70 años de prisión por un intento de asesinato a tres policías y por un intento de secuestro. Cumplió 13 años de prisión. En 1999 le conceden el tercer grado por "razón de enfermedad grave". En 1993 fue expulsado de ETA por discrepar de las directrices de la dirección etarra. Condenó duramente el asesinato de Miguel Ángel Blanco y aseguró que "es el momento de dejar la lucha armada".
(El autor mezcla a dos etarras, los 4º y 5º de su lista)

4).-Santiago Díez Uriarte. Su condena era a 46 años por intentar asesinar a un policía. No tiene delito de sangre. Sólo cumplió cinco años de prisión según el PSOE, pero como mucho podría haber cumplido otros siete meses ya que falleció en ese plazo a causa de un tumor.

5).-Patricio Goyeneche Tellechea. Llevaba en prisión desde el 29 de octubre de 1993. Fue condenado a 27 años de cárcel por colaboración con banda armada. En abril de 1998 se le trasladó a la prisión de Oca (Álava) por "razones sanitarias". Fuentes de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias informaron de que este traslado se llevaba a cabo por razones médicas y no obedecía a la política penitenciaria de acercamiento individualizados de presos etarras a cárceles del País Vasco. En octubre de 1998 se le concede el tercer grado al padecer una patología psiquiátrica y se dice que cumplirá condena en el 2002.

6).-Pedro María Guinea. Seis años por colaboración con banda armada. Según la sentencia, Guinea propuso a los etarras Juan Francisco Gómez Pérez y Felipe González Baños que ingresaran en ETA e informasen sobre miembros de las fuerzas de Orden Público. Tenía una patología cardiaca y fue ingresado en el hospital de Cruces (Baracaldo).

7).-Julián López Rojas. Condenado a cinco años de cárcel. Agredió junto a un grupo de radicales al ertzaina Ander Susaeta Zabala. Salió de prisión el 27 de abril de 1997 cuando había cumplido tres años y nueve meses por un proceso tumoral. Murió 6 meses después, el 27 de octubre de 1997. Etc.

En cualquier caso, nada que ver con un asesino en huelga de hambre voluntaria para someter al chantaje a un gobierno débil y deseoso de conceder cualquier cosa a ETA con tal de proseguie el "proceso de paz" y poder optar así a una coalición electoral con la Izquierda Aberzale legalizada. Por algo el 70% de los españoles están en contra de la medida del Gobierno. La gente no es tonta.

No hay otras cosas más importantes en este país que no sea pelearse por terrorimo?
A mi personalmente y de forma directa, el terrorismo no me influye en mi vida cotidina.
El PP que alternativas propone a todos los demás problemas que tenemos los ciudadanos?

#9 la gilipollez de tu comentario no merece ni ser votado...

tan malo son esos parasitos de la "ultraderecha" que son 20 pero se usan para tildar de lo mismo a todo, como los republicanos ultras con mentalidad flowerpower y reparto equitativo, pero llevo 300 € en ropa (eso si alternativa...) vamos hombre..

Y que tiene que ver reducir la condena a terroristas en estado terminal, con poner en la calle a un terrorista que está en huelga de hambre haciendo un chantaje a una nación y no corre peligro fisico alguno?

Otro amigo de los casposos, que no sabe donde poner 600.000 ramos de flores por Irak.. (haced copy paste detrás de http://

pt.wikipedia.org/w/index.php?title=José_María_Aznar&oldid=5227895

El PP se va de madre, ya están todos idos.

Esas excarcelaciones venían exigidas por la ley, el Gobierno no tenía nada que decir. La culpa es, primero, de Franco por ese código penal tan pésimo que disminuía la condena automáticamente por trabajos en prisión (incluyendo libros escritos) y en segundo lugar del PSOE por no haberlo reformado ni haber permitido al PP reformarlo hasta que tuvo mayoría absoluta a partir de 2000.

No cuela. Los beneficios penitenciarios aplicados a terroristas durante anteriores Gobiernos, del PSOE y del PP, venían impuestos por la Ley; eran de carácter automático y se aplicaban independientemente de la gravedad de las penas o la evolución del preso. El PP trató de eliminar estos beneficios penitenciarios automáticos en 7 ocasiones, contando siempre con la oposición del PSOE.

Y en el caso de los presos excarcelados por motivos graves de salud, éstos lo fueron de verdad, y no huelgas de hambra voluntarias para burlar la ley:

1).-"Esteban Esteban Nieto. Detenido en 1987 y condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos. Se le diagnosticó en marzo de 1999 un cáncer de hígado con metástasis en pulmón y páncreas. Fue excarcelado un mes después, en abril de 1999. Murió a los cinco meses, en septiembre de ese mismo año.

2).-Miguel Sarasqueta Zubiarrementeria: ingresó en 1978 con una condena de 48 años y fue excarcelado en 1998 debido a un derrame cerebral del que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.

3).-Sabino Álava García. Condenado en 1986 a 70 años de prisión por un intento de asesinato a tres policías y por un intento de secuestro. Cumplió 13 años de prisión. En 1999 le conceden el tercer grado por "razón de enfermedad grave". En 1993 fue expulsado de ETA por discrepar de las directrices de la dirección etarra. Condenó duramente el asesinato de Miguel Ángel Blanco y aseguró que "es el momento de dejar la lucha armada".
(El autor mezcla a dos etarras, los 4º y 5º de su lista)

4).-Santiago Díez Uriarte. Su condena era a 46 años por intentar asesinar a un policía. No tiene delito de sangre. Sólo cumplió cinco años de prisión según el PSOE, pero como mucho podría haber cumplido otros siete meses ya que falleció en ese plazo a causa de un tumor.

5).-Patricio Goyeneche Tellechea. Llevaba en prisión desde el 29 de octubre de 1993. Fue condenado a 27 años de cárcel por colaboración con banda armada. En abril de 1998 se le trasladó a la prisión de Oca (Álava) por "razones sanitarias". Fuentes de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias informaron de que este traslado se llevaba a cabo por razones médicas y no obedecía a la política penitenciaria de acercamiento individualizados de presos etarras a cárceles del País Vasco. En octubre de 1998 se le concede el tercer grado al padecer una patología psiquiátrica y se dice que cumplirá condena en el 2002.

6).-Pedro María Guinea. Seis años por colaboración con banda armada. Según la sentencia, Guinea propuso a los etarras Juan Francisco Gómez Pérez y Felipe González Baños que ingresaran en ETA e informasen sobre miembros de las fuerzas de Orden Público. Tenía una patología cardiaca y fue ingresado en el hospital de Cruces (Baracaldo).

7).-Julián López Rojas. Condenado a cinco años de cárcel. Agredió junto a un grupo de radicales al ertzaina Ander Susaeta Zabala. Salió de prisión el 27 de abril de 1997 cuando había cumplido tres años y nueve meses por un proceso tumoral. Murió 6 meses después, el 27 de octubre de 1997. Etc...

En cualquier caso, nada que ver con un asesino en huelga de hambre voluntaria para someter al chantaje a un gobierno débil y deseoso de conceder cualquier cosa a ETA con tal de proseguie el "proceso de paz" y poder optar así a una coalición electoral con la Izquierda Aberzale legalizada. Por algo el 70% de los españoles están en contra de la medida del Gobierno. La gente no es tonta.

Yo creo que Zapatero ayer demostró que está siendo mas sincero que cuanlquier otro presidente que hayamos padecido. No es perfecto pero por lo menos es sincero.
Y el al pp ya le vale de crear crispación con mentiras, ellos también concedieron veneficios penitenciaros, y muchos mas.

#6 Te han cosido a negativazos por entrar en matizaciones.

La gente que ahora califica de fachas ciertos sectores, debería tener mas cuidado con sus ideas que mas o menos van de la forma siguiente:

A quien le importa si fue por huelga de hambre o porque se moría de cancer. A quien le importa si fue cesión a un chantaje o no. A quien le importa si hablamos de hace unos días o hace unos años. A quien le importa el contenido de unas conversaciones con etarras. El caso es muchos etarras salieron a la calle cuando gobernaba el PP, y sin mas consideraciones, eso justifica todo lo que el PSOE quiera hacer ahora, y da pie a que el PSOE no tenga que explicar abosultamente nada de su política antiterrorista.

Hay que acayar a esos cabrones de organizaciones de víctimas del terrorismo, porque lo de la falta de libertad en su propio pais, y los atentados es puro cuento, una excusa para poder meterse con el PSOE. No tienen ideas propias, estan mediatizados por el PP, y son todos unos asquerosos descerebrados y unos fachas, y es mucho mejor tratar con los terroristas aunque sea con muertes de por medio.

Lo de la T4 fue solo un accidente, y así lo entendió Zapatero, pero los fachas no lo ven así, es que no se enteran. Los etarras avisaron de y que culpa tienen ellos de que la gente se quede dormida dentro del coche en el aparcamiento de forma totalmente imprudente exponiendose a los efectos de una explosión de 200K de amonal.

Se les llena la boca cuando pronuncian lo de facha y solo dan paso a su rabia y a su fanatismo. El PP tiene la obligación de pedir explicaciones. El PSOE pidió explicaciones cuando el accidente del Yacovlev, El accidentete del prestige, y el atentado del 11M, y el PP tuvo que pagar por sus errores. Lo de Juana Chaos no es ningún accidente.

Es justo admitir que la forma en que EEUU mintió sobre la presencia de armas de destrucción masivas a todo el mundo, y la forma de declarar la guerra de Irak, marca las diferencias con Afganistan y Aznar jamas admitió su error, pero aparte de eso lo cierto es que no podemos sustraernos a estos conflictos bélicos porque de ser así Zapatero habría sacado las tropas de Afganistan. Para mi fué un error político gravísimo del PP, pero se le ha responsabilizado del 11M que sería como responsabilizar a Zapatero de la T4. Los responsables de los atentados son los terroristas.

Decisiones políticas controvertidas ha habido muchas como es lógico, incluyendo el Gal que fué una de las mas graves, pero la admitida cesión al chantaje terrorista, es la decisión política, sino la mas grave, si la mas vergonzosa de la historia de la democracia española. La gravedad está por ver porque al igual que lo de las Azores trajo cola, esto también necesariamente traerá cola. Los terroristas están muy crecidos.

Un pelín de autocrítica a unos y a otros y menos fanatismos.

Perdona 'acastro'. Eso me pasa por no saber leer. Tu estabas refiriendote a comentarios de otros. Te pido disculpas.

Esto ya es cansino.

Esas excarcelaciones fueran debidos a que la ley estaba puesta así. En un estado de derecho no le pueden quitar un beneficio penitenciario que va a toda la población a una persona determinada. Va en contra de la ley

Sin embargo es la primera vez que el gobierno cede ante el chantaje de un terrorista en huelga de hambre.

lo que yo digo..el doble rasero del ppfascista

#36 Eunemerame las ""importantes mejoras""" de estos ultimos años que tanto bien nos han traido a los ciudadanos ....

Que el PP se equivocara antes y despues el PSOE no es excusa.Sigue siendo una equivocacion.

La division entre los tres poderes del estado hace tiempo que es muy confusa, jueces intentando hacer carrera politica, politicos queriendo hacer de jueces, ....

Me parece lamentable la actuacion del PP es su ultimo mandato como ahora el del PSOE, actuando de manera totalmente distinta de como piensa la mayoria de los españoles.Espero que aparezca un tercer partido para llenar el gran hueco que hay.

#18, ¿cómo no os dais cuenta? La hipocresía es la de un gobierno que camufla bajo "motivos humanitarios" una decisión que es a todas luces un error, como opinan la mayoría de los ciudadanos. Eso dejando al margen el que sea un fraude ley o el que sea la respuesta a un chantaje. Pero lo que está claro es que no se puede llamar "razón humanitaria" a esta decisión, salvo que se haga para encubrir la mala conciencia que tiene el gobierno. A eso se le llama hipocresía.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz–y tu más!!–zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

#50, como he dicho otras veces, espero que comentarios como ese sean equivocados. No aguanto 4 años más con Rodríguez Embustero.

#63
"Hay que acayar a esos cabrones..."
"y son todos unos asquerosos descerebrados y unos fachas, y es mucho mejor tratar con los terroristas aunque sea con muertes de por medio. "
"Lo de la T4 fue solo un accidente"

¿Pero tu de que vas?
(comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta)

P.D.: acayar –> acallar / solo –> sólo

curioso ... 41 negativos y no se descarta? jejeje si hubiera sido de otra ideologia con 10 hubiera sido descartada.

Soy Carlo Jesú y predigo que en las próximas elecciones generales el ostión electoral del PP va a ser apoteósico,

Hay una diferencia impresionante entre la visión de los políticos (independiemtemente del partido) que ha excarcelado a etarras y la visión de gran parte de la población: Cómo se termina con el terrorismo. Hay una visión muy extendida, por desgracia aunque comprensible, de que con el terrorismo se acaba sin negociar, sin ceder, por la fuerza. Y ésto no es así. Debe haber una negociación en la que TODOS ceden. El PP lo sabía en su momento y por éso no tubo ningún problema en llamar a ETA Movimiento Vasco de Liberación Nacional o acercar presos. Lo malo es que como ahora están gobernando la oposición serían capaces de cualquier cosa (y no digo que los de PSOE no por continuar cuatro añitos más)porque ya han dejado bastante clarito que clase de nostágicos son...

#27: ¿Eso qué es? ¿una nueva teoría de la conspiración? ¿El hombre tampoco pisó la luna?

A ver #13, la derecha no es tan sectaria como la izquierda. Que alguien denomine a ETA como MLVN es parece una aberración, lo diga Aznar o lo diga quien sea. Pero a ver si el PSOE reconoce sus errores, porque lo de los "accidentes", los "hombres de paz" y el ponerse de rodillas delante del chantaje de ETA para soltar a de Juana Chaos no tiene perdón posible.

Aznar se bajó los pantalones delante de Bush. Zapatero se baja los pantalones delante de ETA. La gente no es tonta.

#9: A Ortega Lara lo liberó la Guardia Civil después de año y medio de secuestro. No ETA. La gente no es tonta... y el 70% de los ciudadanos están en contra de la medida del Gobierno. Por algo será.