Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es youtube y sus imitadores un bluff?
Sí. Primero fue la burbuja puntocom, cuando estalló llegó la blogosfera, cuando se acabó el entusiasmo con ella la Red 2.0 y como prueba para el jurado número uno YouTube, ahora se acabará y tendrán que buscarse otra cosa.
Todo para no reconocer que la verdadera, verdadera, verdadera revolución es el p2p.
Sí. Primero fue la burbuja puntocom, cuando estalló llegó la blogosfera, cuando se acabó el entusiasmo con ella la Red 2.0 y como prueba para el jurado número uno YouTube, ahora se acabará y tendrán que buscarse otra cosa.
Todo para no reconocer que la verdadera, verdadera, verdadera revolución es el p2p.
#3:
Matar a Napster no mató el p2p, más aún le dio alas y salieron p2p mejores...
Matarán a YouTube, pero eso no acabará con el problema... El modelo de negocio está en crisis, hay que saberlo usar... Los de chanate y la paramount lo han usado muy bien. Tambien camera cafe se aprovecha y no creo que tenga poca audiencia en su horario habitual...
Nuevas herramientas, nuevos modelos. Y el que no lo entienda las lleva claras
Matarán a YouTube, pero eso no acabará con el problema... El modelo de negocio está en crisis, hay que saberlo usar... Los de chanate y la paramount lo han usado muy bien. Tambien camera cafe se aprovecha y no creo que tenga poca audiencia en su horario habitual...
Nuevas herramientas, nuevos modelos. Y el que no lo entienda las lleva claras
#1:
Youtube se nutre en gran parte de videos grabados de la TV. Eso rompe todas las leyes de copyright. Si lo puedes ver en Internet no lo vas a ver en la TV si lo emiten de nuevo, y las cadenas pierden audiencia y dinero.
No se puede culpar a youtube por cumplir la ley.
Y al fin y al cabo, si youtube no puede sobrevivir con los videos rodados por la gente es que nunca ha sido un fenómeno, sino una forma de saltarse la ley.
Es youtube y sus imitadores un bluff?
No se puede culpar a youtube por cumplir la ley.
Y al fin y al cabo, si youtube no puede sobrevivir con los videos rodados por la gente es que nunca ha sido un fenómeno, sino una forma de saltarse la ley.
Es youtube y sus imitadores un bluff?
Comentarios
Es youtube y sus imitadores un bluff?
Sí. Primero fue la burbuja puntocom, cuando estalló llegó la blogosfera, cuando se acabó el entusiasmo con ella la Red 2.0 y como prueba para el jurado número uno YouTube, ahora se acabará y tendrán que buscarse otra cosa.
Todo para no reconocer que la verdadera, verdadera, verdadera revolución es el p2p.
Matar a Napster no mató el p2p, más aún le dio alas y salieron p2p mejores...
Matarán a YouTube, pero eso no acabará con el problema... El modelo de negocio está en crisis, hay que saberlo usar... Los de chanate y la paramount lo han usado muy bien. Tambien camera cafe se aprovecha y no creo que tenga poca audiencia en su horario habitual...
Nuevas herramientas, nuevos modelos. Y el que no lo entienda las lleva claras
#6 El negocio es que te compre Google o Yahoo
Youtube se nutre en gran parte de videos grabados de la TV. Eso rompe todas las leyes de copyright. Si lo puedes ver en Internet no lo vas a ver en la TV si lo emiten de nuevo, y las cadenas pierden audiencia y dinero.
No se puede culpar a youtube por cumplir la ley.
Y al fin y al cabo, si youtube no puede sobrevivir con los videos rodados por la gente es que nunca ha sido un fenómeno, sino una forma de saltarse la ley.
Es youtube y sus imitadores un bluff?
#12 El que tuvo la ocurrencia de la GPL piensa que reservar todos los derechos es inmoral. Que Youtube quite contenidos para no meterse en problemas es una cosa, pero de ahí a aplaudir porque cumplen con la ley hay un trecho.
El derecho de autor nació para remunerar a los autores, no a los negreros de los autores.
El problema no es youtube, es el copyrigh, cuando el copyright muera (falta poco, aguantemos) los sitios de distribucion de contenidos van a ser legales y la cultura del mundo va a evolucionar a niveles increíbles por ahora.
#15 El problema es de Youtube no del copyright si el video tiene copyright que borren el video que lo tiene no cuentas enteras. que en Metacafe he subido videos que segun ellos tienen copyright y me los han borrado pero no la cuenta entera.Los usuarios subimos los videos que queramos si y ellos son los que tienen que controlarlos pero no usando ese sistema que no tiene ningun sentido es que a nadie le merece la pena crear una cuenta en Youtube sabiendo que cualquier dia te la pueden borrar por que un solo video haya inclumplido sus estupidas reglas.Ademas dicen no se pueden subir videos violentos y que hacia el famoso video de la muerte de Sadam en la portada de Youtube? solo para lo que les interesa.
#3 "El modelo de negocio está en crisis, hay que saberlo usar", pero tú recuerdas algún anuncio en youtube? Y cuantos Teras de videos sirven al día, como se paga eso?
El gran misterio del youtube es que realmente sea un negocio.
Yo recomiendo http://tu.tv
estan empezando y de momento no borran nada.
Ahí suelo subir yo
Salu2
De seguir asi, youtube dejara de existir... que buen momento escogieron los fundadores para venderlo.
eso es como todo
a youtube le aprietan las tuercas para que luche contra los videos con copyright sin permiso, y estará todo el tiempo de juicios debido a la fama que tiene, fama que por otro lado no hubiera conseguido (o hubiera sido mucho menor) de no haber permitido antes que se subieran videos con copyright
los pequeños servidores de videos tipo youtube acabarán ganando terreno al youtube
Morir de exito!
Uf, que ganas tenía de poder decir esto.
que pena que Google se dañe así. pero bueno, no hay que tener tanto cuidado con los videos ¿o si?
saludos
Hace poco desistí en subir un vídeo, era un vídeo de una broma que un tío va por la calle levantando faldas y bajando pantalones a chicas japonesas, bien, como se me ocurrió poner "bragas" como etiqueta no pude subirlo, ni una vez ni ninguna, ya aunque quitase esa etiqueta no podía subir el vídeo.
Libre de flash, con totem-mozilla va de LUJO, la ventaja es que es posible visualizar los videos con 100% software libre: http://stage6.divx.com
#2 Efectivamente, para vídeos prefiero Zudeo (http://www.zudeo.com) con el que te puedes descargar incluso vídeos HD. Además funciona con el protocolo bittorrent.
ah, y son españoles.
#6 No tiene porque ser un anuncio de forma directa. Hay muchas formas de anunciarse sin que por ello el espectador lo perciba directamente como tal,aunque por otra parte también hay miles de anuncios (aunque esa es otra historia) en youtube,como los de Cocacola o similares.
Lo que quiero decir es que las cadenas de televisión deberían aprovechar más este fenómeno (si no lo hacen será peor para ellas),el sueño de todo cadena es lograr la mayor audiencia posible,¿no? ¿Y qué mayor audiencia que Internet?.
veoh.com es la alternativa
Dailymotion y Break.com son mis preferidos.
Id recomendando buenas alternativas.
#9 Gracias por la página. parece realmente buena.
Qué manía con usar Imageshacks, con su "removed due to bandwidth"
Obviamente no dije: "si lo dice Stallman es verdad", pero la GPL lleva asociada toda una filosofía.
Existe algo que se llama Lobby, fuerza que muchas veces está por encima de los legisladores. Estoy de acuerdo con la mayoría de las cosas por las que aboga la ley y con otras definitivamente NO. Como se hizo mención aquí en menéame, qué hipocrecia que las teles levanten lo que quieran de Youtube sin pedir permiso a nadie, y no les guste que sea al contrario.
a mi me gusta http://www.dalealplay.com/
pork si el video es polemico, lo pones como privado y aun asi puedes enlazarlo embebido en tu blog, cosa k youtube no permite
Me parece bien que lo borren si no se respeta la licencia.
Nos quejamos cuando no respetan la GPL, CC o cualquier otra, pero nos da igual no respetar el 'Todos los derechos reservados' cuando tienen el mismo derecho a escoger la licencia que quieran para sus obras.
Me uno a jotape. Es más práctico Photobucket. En videos, creoq ue Dailymotion es de los mejores.
#17, te refieres al mismo tio que lleva la misma camisa roja a TODOS lados (
y que insiste en poner GNU/ delante de todo? pues hombre, a mi suele hacerme falta algo más que su opinión para creerme las cosas.Lo ilógico sería aplaudirles por INcumplir la ley, lo que están haciendo está bien, y además no les queda otra porque puede que la ley no te guste pero sigue siendo la ley.