Eduardo Punset, el presentador del programa Redes, nos hace una interesante reflexión en su blog. Para las huestes de pesimistas que invaden el discurso público, diré que hace apenas cincuenta mil años éramos una de las especies más agresivas y dañinas. Hace unos diez mil años las cosas mejoraron un tanto en un sentido y empeoraron en otros. El peso de la colaboración social -o de los genes más cariñosos y conciliadores de los bonobos, que también figuran en nuestro árbol genético- hicieron de nosotros una especie más cooperativa y mansa.
Comentarios
nah! eso es mentira! lo que somos es mas hipocritas generalmente.
Pues para mí que últimamente hemos retrocedido 70 años.
Para mi que estamos peor que entonces, casi
hum hum. Alguien se ha leido el artículo ?? #6 O simplemente las frases sueltas que he puesto en el resumen ?
Y lo feliz que esta Punset con su blog, ¡como un niño en reyes!
Desde luego yo no me atrevo a poner en duda los conocimientos de Punset, lo consideraría demasiada soberbía por mi parte. lo que si es cierto es que todo científico, independientemente de su área, tiene una ideología, una forma de entender las cosas y sus propios descubrimientos. Punset es un humanista, piensa que el hombre entenderá cosas que realemnte no sabemos si llegaremos a comprender y que en el fondo puede redimirse de su "lado más oscuro". Quizá yo soy más biologicista y creo que la herencia genética que tenemos no se adapta al concepto de hombre que manejamos (algo grandioso e importante en la historia evolutiva cuando ésto no es cierto) además de tachar como negativas ciertas conductas, sentimientos o acciones que son propias. El gen egoista de Richard Dawkins es el libro que, personalmente, mejor explica la evolución humana y el porqué de la distancia entre lo que somos y lo que nos gusta creer que somos
#4 Exacto, sólo somos hipócritas.
#7 si me leí el articulo... en verdad este tipo no sabe lo que dice.
Se habrá leído este tipo el libro el Mono desnudo de Desmond Morris, si donde aclara que los monos se acicalan los unos a otros para poder figurar en sociedad?
Cosa que ha cambiado mucho en 50.000 años por cierto!! (sigue siendo el mismo esquema con mas tecnología pero sigue siendo igual).
Tampoco calcula que muchos mansos pueden ser mas agresivos y destructivos que los "agresivos", un buen ejemplo es una estampida.
#10 Voto positivo, estos pseduo científicos en verdad hacen mucho daño generan en la gente un sentimiento de que ahora somos mejor que antes (sin estarlo).
Somos menos salvajes, pero disponemos de tecnología que puede ser muy peligrosa en determinadas manos. Aún parece que son los fuertes, no los que respetan a sus semejantes, los que acceden al poder.
Ya se que es un tio muy popular pero lo siento mucho es que mete unas barbaridades en sus articulos que no hay por donde cogerlas. Por ejemplo en este que mencionais...
"Nuestros antepasados los chimpazes". Los Chimpanzes (Pan troglodytes) no son nuestros antepasados. Nosotros y los chimpazes compartimos un antepasado comun reciente. No somos nietos de los Chimpanzes, somos primos. Y los mismo de los bonobos (Pan paniscus) y por lo tanto "los genes más cariñosos y conciliadores de los bonobos, que también figuran en nuestro árbol genético", y entiendo como tales aquellos que son especificos de su genotipo (los que distinguen paniscus de troglodites) no pueden afectarnos de manera alguna.
Es que no se da cuenta Punset que absolutamente todas las criaturas viventes que existen en este planeta "estan en nuestro arbol genetico"
Y todo el articulo y en general toda su obra es asi diciendo barbaridad tras barbaridad y sacando conclusiones sin soporte alguno y basadas la mayoria de ellas en interpretaciones erroneas o incompletas que hace de teorias y conceptos que no acaba de entender porque si los entendiera no escribiria las barbaridades que escribe.
En fin, que yo lo veo penoso, si esta es la divulgacion que tenemos en españa dios nos coja confesados. Divulgar si por favor, pero no desinformar. Se puede divulgar con el maximo rigor y aportar muchisimo en vez de lo que hace este hombre que solo confunde a la gente...
Iba a opinar, pero ya se me adelantaron #10 y #11. El tipo no sabe ni lo que dice. Es una risa. Que aprenda a leer y deje de inventarse historias con lo que escuchó y entendió mal por allí.
Pues será en su mundo piruleta, porque me da a mí que no.
No se porque consideras "soberbia" el poner en duda los conocimientos de Punset. Poner en duda los conocimientos de los demas es una de las bases del metodo cientifico. Y es deber de todo cientifico el leer lo que otros escriben con la actitud mas critica posible y destacar todos los errores o elementos criticables que encuentre en su trabajo. Asi avanza la ciencia. Esto no es como la religion en que se acepta lo que una persona dice solo porque ocupe una posicion de autoridad. Y ademas es que hay errores tan flagrantes "nuestros antepasados los chimpaces" que claman al cielo y que demuestran que el que escribe no sabe nada del tema.
Respecto al tema del meneo.
Si tomamos sólo menéame como muestra de sociedad actual. Rotundamente falso.
Yo me lo creo, solo hay que ver con la facilidad que nos dan coba los políticos...
Somos igual de salvajes que hace siglos, lo único que tenemos una PSP o una NDS entre las manos.
¿A nadie se le llena el corazón al ir al campo y ver paisajes IMPRESIONANTES? Venimos de la madre naturaleza y de la madre naturaleza sómos.
#1 pues si..
Mis muchachos todo lo que dice este tipo es mentira:
Mansos, Racionales... JAJAJAJA se ve que el hombre jamas ha escuchudado sobre Colombia, o los cuentos del las batallas de ultramar entre Españoles y Britanicos es mas: Es que no escucho de la II guerra mundial?.
Señores en pocas palabras: seguimos con violencia y de la buena. solo que esta ves mejor documentada que antes.
Sinceramente creo que este tipo esta fumando algo. (que será, por que yo tambien quiero)