[c&p] La exposición a mensajes subliminares deja marcas fisiológicas en el cerebro, confirmaron hoy científicos del Colegio Universitario de Londres (UCL). Los especialistas encontraron la primera prueba de los efectos reales de los "mensajes invisibles", que persiguen atraer la atención del cerebro en el nivel subconsciente. Actualmente, Reino Unido prohíbe el uso de esas técnicas en productos comunicativos audiovisuales de alcance masivo, mientras permanece legal en los Estados Unidos.
Comentarios
La mayoría de la percepción humana es inconsciente o semiinconsciente. Hay muchos estudios que demuestran tanto la eficacia como la ineficacia de la manipulación subliminal. La cosa es que con el bombardeo de información que tenemos a diario, es dudoso el efecto que pueda tener un mensaje que intencionadamente se nos muestra un tiempo lo suficientemente breve para que no nos demos cuenta.
Si ya lo sabemos todos que no están comiendo el coco.
#1 No se si fue con una marca de refrescos que hicieron la prueba de colocar un fotograma de cada 24, que la gente salia con ganas de consumir la bebida. Fue comprobado y desde entonces nos la meten doblada, por que hoy por hoy, ¿como se puede detectar a tiempo una publicidad subliminal? y lo mas importante ¿quien le pone el cascabel al gato? En estados unidos se potencia, ahi ya se sabe que todo esta basado por y para el dinero...pero ¿y en españa?
Ya entiendo por qué había tanta gente enganchada a Gran Hermano y Operación Gallito, perdón, Triunfo
El día que los partidos políticos inserten publicidad subliminal de sus campañas en la tele, en los programas de máxima audiencia, si que vamos a ir de cráneo...
Esta confirmacion ya se hizo hace mucho tiempo, por eso son ilegales.
#3 Lo de la marca de refrescos es un famosísimo BULO, que inició la carrera de la publicidad subliminal como leyenda urbana. Se propagó en 1957, y lo cuentan con detalle en la web de escépticos http://skepdic.com/subliminal.html y también en la página de referencia de leyendas urbanas, "snopes": http://www.snopes.com/business/hidden/popcorn.asp La supuesta experiencia de la cocacola y las palomitas de maíz se ha repetido varias veces, demostrándose que no produce ningún incremento en el consumo de los espectadores. El propio iniciador del bulo fue incapaz de repetir la experiencia de forma controlada, demostrándose que estaba mintiendo.
Pero la noticia de este hilo no es un bulo. Puede verse la nota de prensa original del UCL en http://www.ucl.ac.uk/media/library/notaware Allí se lee que el estudio NO demuestra que la gente vaya a cambiar su comportamiento por estímulos que no perciba conscientemente. Sólo demuestra que "una imagen de la que no se ha sido consciente, pero que ha alcanzado la retina, tiene impacto en la actividad cerebral" Suficiente para prohibir estas prácticas, creo yo.